В Росреестре заявили, что квартиры не следует возвращать без возврата денег

Вроде и так понятно. Деньги отдал мошенникам продавец квартиры, а ипотеку банку теперь будет платить покупатель без квартиры. Лет 20 лет ближайшие. Что не так с этой схемой?

думаю принцип обмена и честной сделки ясен даже любому детсадовцу.
такую дыру в законе, размером с черную в космосе--невозможно случайно не замечать пол века

Это сообщение отредактировал 6E3HADErA - 22.11.2025 - 14:09

На каком основании? Сделку признали недействительной, квартира теперь не твоя. Приставы с квартиры попрут только в путь.

Как и в любой другой ситуации, был прецедент, суд присудил возместить издержки истца, а он в свою очередь обязан был вернуть то, за что мы должны были заплатить. А воз и ныне там. Такие любят и рыбку съесть и в воду не лезть. Предмет спора они не вернули и через год. И на данный момент они ни чего не вернули, прошло 8 лет.

Какие то здравые потуги пошли, можно приветствовать. Но в целом об отжатии квартиры у добросовестного покупателя речь идти вообще не должна, он не сторона конфликта между ебанько и мошенниками из 404

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понял. Росреестр решать будет?

В таком нехитром случае и кредитные авто купленные и поставленные на учёт уже третьим покупателем банк сможет забрать только после того как вернёт деньги?
Какой-то смешной представитель ведомства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по ущербу и алиментам не банкротят

Да никто никуда не додумался, просто частное мнение отдельного лица.

Выразил мысль завсегдатаев ЯПа...

Тут есть нюансы в ввиду инфляции
Ошалелый продал квадратные потом суд постановление вернуть
и вот он такой подождал 2-3 года и вернул)))
проще снимать чем такой челенж

Так до дела Пропердолиной так и поступали, но видимо дело певички рассматривалось в контексте "надо помочь хорошему человеку" и стало прецедентом на который ориентируются другие суды

Это даже не юристу ясно. Но Долина тварь и она чья та тварь раз такое решение вынесли. Вот тебе и судебный прецедент вышел. Который к закону никаким боком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заявление-то верное и справедливое, но у Путинляндии свой особый путь, который не пересекается с адекватностью.

Начинают раздупляться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Новосибирске, суд отказал продавцу в возврате квартиры. Покупатель, девушка, была признана добросовестным покупателем.

Да ну!? А мы и н знали! Замутила же старуха Долина мутную муть. Много народу из-за нее пострадало. Вот кого надо назначать, "иноагентом" и "террористом-экстремистом". Но ей, конечно же, ничего не будет.

ДВУСТОРОННЯЯ РЕСТИТУЦИЯ, я в иске сразу пишу, наложить арест до вступления решения в силу и в случае удовлетворения требований - сохранять обеспечение до полного погашения задолженности.

Несмотря на несколько десятилетий творческой деятельности, похоже будем помнить Долину только из-за ее сделки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну потому что одной типа заслуженной бабке имхо админресурс помог, и понеслось, как будто у нас право прецедентное в этом отношении...ага

Ну вот и квартиру им вернуть через 500

В России по понятиям,вот у тебя черные штаны,а у Кудельман жёлтые,поэтому ей можно не возвращать,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот ладно, это конечно прогресс но всё равно.

Купил квартиру как добросовестный покупатель, продавец подал в суд, суд сказал верни деньги покупателю тогда покупатель вернёт квартиру. Ладно, пусть такое решение и что дальше?

Если покупатель будет возвращать деньги годами, что с квартирой делать? Продать нельзя, ремонт нельзя, завещать нельзя, зашибись.

Если в законе прописать срок, что вернуть деньги в течении недели, тогда квартиру возвращает покупатель (и то это хрень), то ладно. А так всё равно фигня выходит.

Завис закон по которому уже при обращении продавца в суд, он должен на депозит суда положить стоимость квартиры, уже лучше но закон не приняли за год. И всё равно, сроков нет.

Продаю квартиру, кручу деньги, через 5 лет когда уже эти деньги равны бутылке водки из-за инфляции я подаю в суд и возвращаю квартиру выплачивая эту сумму, которая даже на счету допустим пролежала принеся дивиденды. А покупатель получает сумму на которую ничего не купит. Всё равно покупатель не в равных условиях.

Это сообщение отредактировал alexeymc - 22.11.2025 - 17:30

Ну и зачем он подсказал судьям, это было так интересно наблюдать))) такой клоунский сюр творился

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как вся история с бабушками просто решается.. Ни надо никаких охлаждений, новых законов, сложных схем. Утром деньги, вечером стулья... И никак не наоборот.. Ждём теперь эту норму в отношении долиной

Размещено через приложение ЯПлакалъ