Ну ясен пень, что лучше по-нашенски работать. Пока подозреваемый не лупанет из обреза по напарнику твоему, не стрелять. Желательно, чтобы убил напарника, тогда вообще не придерутся. Стрелять же тоже никто не умеет из ментов, так что инвалиду в случае стрельбы не жить по-любому. А так получается железная отмазка.
Вспоминается рассказ офицера, который в Ираке по контракту служил. Там пока местные сопротивленцы водилу БТР из гранатомета не пришибли, командир приказа стрелять не давал - а вдруг убьют кого-то не того и без повода? Это ж, блеать, выговор в личное дело и лишение премии! А так отмазка есть - труп в личном составе и оправдание ответного (а как же! только ответного!) огня.
Разная ментальность потому что. Пендосы стреляют первыми. А наш медведь сидит на жопе, пока у него полсемьи не вырежут. Ну тогда уж конечно - вставай страна огромная и все такое...
Вот уж не знаю, что лучше - быть живым убийцей невиновного или мертвой жертвой психопата.
Это сообщение отредактировал Windbag - 12.01.2011 - 15:04