🔍 Что именно предлагают?
Обязательная идентификация пользователей интернета
Через паспорт, биометрию, госуслуги и т.п.
Не только при получении SIM-карты или доступа к провайдеру, но и в самих приложениях, соцсетях и сайтах.
Доступ к контенту 18+ — только после верификации личности
Предполагается, что это «защитит детей».
Создание системы контроля, которая позволит видеть, кто и что делает в сети.
Формально — для борьбы с фейками, ботами и деструктивным контентом.
По сути — отказ от анонимности в интернете.
⚖️ Имеют ли право? Законно ли это?
📌 В России — да, государство может это сделать
Законодательство в России постепенно ужесточается:
Уже действуют законы о «суверенном Рунете», об обязательной идентификации в мессенджерах, о хранении трафика (пакет Яровой), блокировке VPN, и пр.
Ранее уже обсуждалось создание единого ID-доступа к интернету.
Конституция РФ хоть и гарантирует право на частную жизнь, свободу слова и информации, но эти права могут быть ограничены законом — «в целях защиты морали, здоровья, безопасности».
⛔ То есть внутри системы российского права это возможно, особенно под предлогом:
защиты несовершеннолетних,
обеспечения безопасности,
борьбы с экстремизмом и деструктивным контентом.
📌 С точки зрения международного права и прав человека — крайне спорно
Всеобщая декларация прав человека (ст. 12, 19):
каждый человек имеет право на частную жизнь, переписку и свободу выражения мнений.
Международный пакт о гражданских и политических правах:
государства не имеют права вмешиваться в частную жизнь без достаточного основания.
Ограничения допустимы только если они необходимы и пропорциональны.
➡️ Полная деанонимизация и цифровой паспорт для каждого действия в интернете — скорее всего, не соответствуют принципу пропорциональности. Это гипермеры, которые могут легко использоваться для:
тотальной слежки,
подавления инакомыслия,
цензуры.
💬 Почему это вызывает тревогу?
Технически это уже делают (частично):
Ростелеком и другие операторы давно хранят данные, кто и куда подключался.
Госуслуги и ЕБС (единая биометрическая система) активно внедряются.
Полная деанонимизация = государство знает всё, что ты делаешь онлайн
Кто ты, что читаешь, что смотришь, где общаешься, о чём говоришь — это фундаментально меняет соотношение сил между человеком и государством.
Это создаёт предпосылки для цифрового контроля, как в Китае
Вплоть до социального рейтинга, блокировок, списков «неблагонадёжных».
📌 А что в других странах?
Китай — абсолютный лидер цифровой идентификации и цензуры. Там анонимности нет давно.
ЕС — действует закон Digital Services Act (2024), который требует модерации контента, но не требует полной деанонимизации. Там сохраняется право на приватность.
США — анонимность в интернете (включая VPN, Tor и т.п.) не запрещена, даже несмотря на борьбу с фейками.
➡️ Россия — в числе немногих стран, где идёт курс на полную цифровую прозрачность пользователя.
🧠 Итог: законно? — Да. Нормально? — Нет.
Да, деанонимизация технически и юридически возможна в РФ.
Но это прямое ограничение личных свобод, конфиденциальности, свободы информации, и может привести к злоупотреблениям, цифровому подавлению и слежке.
Если ты ценишь:
анонимность,
свободу слова,
независимость в интернете —
то подобные меры не должны восприниматься как “естественное развитие”, а как тревожный сигнал.
yaplakal.com