Девушка обнаружила баг в приложении маркетплейса: все товары, которые она добавляла в корзину, автоматически оплачивались

И у меня тоже оплачивалось с твоей карты

И умер в один день?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну заметила она баг, допустим. Так это ещё столько нервов и времени нужно, чтобы до техподдержки достучаться и найти кого-нибудь вменяемого, чтобы объяснить, что и как. У них там одни скрипты, они умеют создавать проблемы, а не решать их.

Если маркетплейс тебя наёбывает это твои проблемы, а если ты наебал маркетплейс, это уголовка.....

Считаю, что за подобные глюки, возбуждать уголовку нельзя. Можно потребовать её вернуть всё, но без тюрьмы.
Она же не хакнула их маркетплейс намеренно, а просто воспользовалась случаем.
В противном случае можно было уже при первом моменте её посадить. А если скажем, человек вообще не заметил подобного? С какого периода можно привлекать?
Вот если бы она купила что-то впервые так, не заметила, что деньги не списывались и больше не воспользовалась?

Когда пошли в продажу смартфоны на Андроиде, я тоже себе купил.
Так как имел свободное время и желание ковыряться, то применял на смартфоне различные скрипты и настройки, якобы сберегающие батарею, ускоряющее отклик интерфейса и т. д. Также лазил в скрытые настройки приложений: отключал активити, ресиверы, сервисы и провайдеры приложений. Делал наобум: отключил что-нибудь, запустил приложение, если работает как обычно, то оставлял так. Как-то раз экспериментировал с программой почты Mail.ru, тоже что-то у нее поотключал. Запустил, работает, забил.
А через некоторое время обратил внимание, что при входе в программу высвечивается аккаунт ******@corp.mail.ru (под звездочками фамилия на латинице). То есть, видимо, кто-то из разработчиков для теста использовал свой ящик, но спрятал его в программе, а я, что-то отключив, в него зашел.
Нет, доступ к чужим письмам я не получил.

Поэтому если читаю где-то, что кто-то один нашел глюк (а множество других пользователей не нашло), то сразу приходит в голову ситуация, что человек специально ковырялся, чтобы обмануть систему и как раз тот случай, что труд принес плоды

Жадная тупая пизда. Что тут скажешь)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я как-то давным-давно через банкомат за квартиру платил. Всë ок, оплата прошла, а деньги с карты не сняли. Я подождал месяц другой, может снимут всë-таки?
Нифига, так и прокатило)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

было уже - когда мужик купил телевизор за 480р!!!
https://vc.ru/legal/702947-verhovnyi-sud-ob...r-za-480-rublei
Мужчина увидел на сайте Связного "распродажу" телевизора LG 43 UN 81006 стоимостью всего 480 рублей.

Понятно, что такое предложение нельзя было упускать. Наш герой оплатил товар и стал ждать доставки.

Но, естественно, не дождался. Связной вернул деньги в связи с тем, что

а) товар нет на складе;

б) продавец, согласно его же оферте, в любой момент может расторгнуть договор оферты с покупателем.

На этом 99% подобных историй заканчиваются. Покупатели разочаровано пишут посты здесь в "Приемной", получают плюсы и моральное удовлетворение.

Но мужчина пошел дальше. После того как Связной отказал в досудебной претензии, покупатель обратился в суд.

В иске он просил возложить на продавца обязанность по передаче товара, приобретённого дистанционным способом.
Что решили суды

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

А вот апелляция (и в дальнейшем кассация) решение пересмотрели и в иске отказала:

1) Покупатель был ознакомлен с условиями публичной оферты путём размещения их на сайте интернет-магазина.

2) Согласно положениям пункта 5.7.3 публичной оферты ООО «Сеть Связной» о праве продавца отменить оформленный заказ в случае отсутствия товара на складе

Поэтому обязанности у продавца по передаче товара не возникло.

Мужчина был упертым и дошёл до Верховного суда РФ, который в апреле 2023 года рассмотрел его жалобу.
Что сказал Верховный суд

1. Предложение, размещённое на сайте ООО «Сеть Связной» о продаже телевизора «LG 43UN 81006», обращенное к неопределённому кругу лиц, содержало все существенные условия договора – подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой.

2. Истец оформил заказ указанного товара и, оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между сторонами был заключён, в связи с чем у продавца ООО «Сеть Связной» возникла обязанность по передаче товара покупателю.

3. Доводы ООО «Сеть Связной» об отсутствии в наличии указанного в договоре телевизора объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора

А сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат.

4. Вывод суда апелляционной инстанции, что публичной офертой ООО «Сеть Связной» предусмотрено право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, нельзя признать правомерным.

Данное условие противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем не могло применяться при разрешении настоящего спора.
Что решил Верховный суд

1. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции отменить.

2. Само дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Полный текст Определения Верховного суда РФ можно найти здесь.
Вывод

Он тут один:

Односторонний отказ от продажи товара незаконен, если только продавец не докажет, что никак не сможет поставить данный товар в принципе по любой цене.

Во первых, с чего вы решили, что нет. Сумма далеко не астрономическая.

Во вторых, товар продается по той цене, по которой продавец его продает - ВС РФ как минимум дважды на эту тему высказывался, что если товар за миллион выставлен по суперакции за 1р, продавец должен его продать за 1р.

Здесь - скажет, решила, что попала на очередную супер акцию от ВБ, они там часто бывают. Если она при заказе тупо тыкала в кнопки приложения (а не разламывала то приложение хакерскими методами), то с ее стороны никаких нарушений нет, более того, может потребовать считать покупку этих товаров состоявшейся, на основании тех решений верховного суда.

Юристы ВБ прекрасно знают про те решения, потому и пытаются нафантазировать уголовное дело там, где поводов для него явно нет (и при хорошем юристе - могут получить встречное заявление про заведомо ложный донос),

Тащемта зависит от того, чей адвокат круче. Селяви.

Пизда тупая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у мня был случай
Пополнял банкомат сотками, и банкомат бабло скушал и завис. После перегрузки он меня спрашивает, скока я вообще денег в него положил.
А я хз, обычно по счету кидаю, а в этот раз так положил. В итоге примерно ввел сумму и все что ввел, зачислилось на карту. По факту хз, кто гого наебал )))

Работники банка перепутали и заложил 5т вместо сотенных. Увы, но расплачиваться потом с банком будут именно они.

У меня жена этим багом пользуется :)

Нормальный адвокат развалит это дело на раз два, еще заставит за моралку денег выдать 😀

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пущай доводит до миллиона.

Пиздешь чистой воды!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если она их получила в пункте выдачи - пизда ей. Так как она их не оплачивала - значит осознавала противоправность своих деяний (действий или бездействий). А раз получила товар - тут начинается распоряжение по своему усмотрению.

Такое явление не часто, но бывает. У "твоего знакомого" мои поздравления и законченная 158 УК РФ. Он осознавал, что эти деньги не его, расорядился ими.

И только не надо пиздеть, что "если кассир выдал лишнего - это проблемы кассира"© Ща с электроплатежами ментам раздолье: все фиксируется и доказывается на раз-два. Даж статьи УК добавили соответствующими квалифицирующими признаками.

Это сообщение отредактировал edd79 - 21.10.2024 - 20:49

Она прекрасно осознавала противоправность своих действий. Так что минимум попросят всё вернуть, максимум уедет одежду шить.

А почему не дырявый долбоеб который пропустил косяк отвечает? Вот для чего 158 п3 блять, самоуправство!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охуенно конечно, но почему в обратную сторону хер работает, к примеру будешь оплачивать по завышенным ценам, поймешь и скажешь что за два года переплатил, верните деньги. Плюс доказательная база.
И нахуй пошлют.
А тут это другое.
...
Это их проблема, простой покупатель не должен сообщать, потому как не шарит. Он думает что выдают бесплатно, можете минусить мне похуй.
Но если баг или ошибка на стороне продавца мне похеру, я пришел? пришел. Товар получил? Получил. Бесплатно? Спасибо, удивлен.

Ага! Тащим все, что плохо лежит. И без всякой задней мысли, что потом за жопу возьмут.

10 лет пзд за косяк самого маркетплейса. Некоторым за убийство столько не дают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Куколд Бакальчук через эту мадумазель решил обанкротить нахлобучить свою бывшую.

Размещено через приложение ЯПлакалъ