«Освободиться, если повезет выжить»: автор книги «Шторм Z» - о причинах ухода на СВО, «голой» вечеринке и писательстве

Я что-то в дверях запутался, та дверь-то была или всё ж не та?

Это сообщение отредактировал Сидорок - 18.04.2024 - 19:58

Сидорок

А это зависит от взгляда на дверь, а взгляд в свою очередь зависит от политической обстановки.

Значит все правильно понимают - человека посадили в тюрьму по закону. По приговору суда. А выпустили без суда? И следствия? По беспределу. Пришёл кто-то типа пригожина, может его помощник, или пригожин, не важно и в тюрьме открыли двери и сказали заключённым "выходите, вы свободны". И суд ничего не решал, никакого там досрочного и тп? Или указа какого об амнистии? А, ещё и бумагу какую-то выдали чтоб потом на воле спокойно жить???? Это в стране, в которой есть закон и типа порядок 🤔🤔
Поняяяятнооо

Познаёшь мир? Только не думай, что в "демократических" странах такого нет.

Как примитивно и глупо))

Работайте Братья!
p.s.для минусаторов Андрюша Князев всё сказал.404

Даже после смерти повара его лахто -поварята продолжают пиарить нвф вагнер))) хотя сейчас под чехов легли))) вот такой пердимонокль))

20000 убитыми.
А ещё он сказал, что потери украинцев там ранеными 50-70 тысяч, а у него в два раза меньше. Похуй на его пиздёж про потери украинцев, но это ещё 25-35 тысяч раненых у Вагнера.
А всего говорили, что было порядка 70 тысяч бойцов за всё время.
Итого 65-80% убитыми и ранеными. Заебись статистика.

Приведёте примеры, как в демократических странах убийц и насильников выпускают из тюрьмы повоевать и через года дают помилование?

Вот первая выборка ...
https://translated.turbopages.org/proxy_u/e..._translations=1
Поройся.

Нет, уж вы сами поройтесь и запостите списочек. Бремя доказательства на вас как на утверждающем. И желательно что-нибудь свеженькое, не двухсотлетней давности.
Первое, что я по вашей ссылке увидел, - это нацистская Германия. Ну охуенный просто пример для подражания.

Всё там прочитай. Остальное тебе расскажут через 200 лет. Судя по тому что я до этого анализировал, ни кто афишировать подобные действия не будет (ни одна страна участвующая в локальном конфликте).
Вот ещё вдогонку:

Это сообщение отредактировал Squarepants - 19.04.2024 - 00:25

Ну т.е. ответа у вас нет. Понятно. Обычный пиздобол. Что и требовалось доказать.

И поймите вы уже наконец: это не надо афишировать. Россия нихуя не афишировала, что набирает зеков. Наоборот, активно это скрывала. И что толку? Такое невозможно утаить. Даже в диктатуре с полностью подконтрольными СМИ и уголовной статьёй за дискредитацию. Что уж говорить о демократических странах.
Так что если вы неспособны мне показать как США по тюрьмам набирали убийц для войны, например, в Ираке, то это не потому что они скрывают, а потому что этого не было.

Ты выше посмотри ... 3.14здабол! Прочитал один абзац и ззздулся? А чо про США и Ирак то сразу. Коалиция в 1991 году имела в несколько раз превосходящие силы чтоб разбить иракские войска.

Это сообщение отредактировал Squarepants - 19.04.2024 - 00:36

Охуеть
Мы же, вроде, говорили о демократических странах, нет?

Режим Пак Чон Хи никак не тянет на демократию. Пак Чон Хи возглавил военный переворот 16 мая 1961 года. А убили его в 1979-м. Всё ещё на должности президента. Время его правления - самая обычная диктатура. Всё как мы любим: политические репрессии, пытки, референдум о третьем сроке, непредусмотренном конституцией, новая конституция, написанная под себя, увеличение срока полномочий до 6 лет. Бля, ну прям Путин один в один. О, где-то даже переплюнул Путина, на выборах 72-го и 78-го годов он был единственным кандидатом. Демократичнее некуда, да.
И кстати, этот отряд, о котором вы писали, так и не участвовал ни в каких боевых действиях.

И это всё, что вы смогли накопать? Тухловато. Вообще никак не доказывает ваш первоначальный тезис. Копайте дальше. Пока пиздобол здесь вы

Это сообщение отредактировал SadPepe - 19.04.2024 - 01:04

Пак Чон Хи - Демократическая республиканская партия. Или ты считаешь что Южная Корея недостаточно "демократична"? Оооо ... вижу твою наивность это лечится со временем ... но если есть интеллект.

Участвовал ... в походе на Сеул.

Я ссылку скинул. Там достаточно информации и мыслей к размышлению. Если знаешь что такое гибридные войны, то вопросы не должны всплывать. Но собснаа не вижу смысла что-то ещё пояснять.

Это сообщение отредактировал Squarepants - 19.04.2024 - 01:14

А Путин вообще либерал. Он сам так сказал

Я вам описал режим Пак Чон Хи. Это, по-вашему, было демократично?
Южная Корея - демократическая страна. Сегодня. А в 60-70-х она была диктатурой. Что непонятного?
Испания сегодня - демократическая страна, а при Франко много лет была диктатурой до 70-х.
Португалия сегодня - демократическая страна, а при Салазаре много лет была диктатурой до конца 60-х.

Ваш тезис был, что в демократических странах тоже вербуют убийц и насильников в тюрьмах для войны, а потом дают им помилование. Ни одного примера вы привести не смогли.

Это сообщение отредактировал SadPepe - 19.04.2024 - 01:14

Што тыыы, они то себя уж никак не считали диктатурой ... им и США постоянно напоминали что они демократия и всё делают правильно.
Я тебе уже ответил про примеры. Через 200 лет прочитаешь, а пока довольствуйся историей.

Это сообщение отредактировал Squarepants - 19.04.2024 - 01:21

Какое-то бессмысленное словоблудие
Некоторые идиоты и Россию сегодня считают демократией, вот, мол, демократично избрали президента недавно. От этого Россия не становится демократией.
Вот вы лично после всего, что я написал (в конце концов вы мои слова легко можете перепроверить), считаете режим Пак Чон Хи демократией или диктатурой?
Если демократией, то у вас очень специфическое понимание этого слова.
Если диктатурой, то ваш пример, очевидно, мимо.
Другого примера вы так и не смогли привести. Несмотря на то, что их якобы полно по вашей ссылке.

Это сообщение отредактировал SadPepe - 19.04.2024 - 01:44

Возьми пример Франции, страны-локомотива ЕС, в которой вполне себе нормой считается брать всякое криминальное отребье в Иностранный Легион. И после контракта делать этому контрагенту вообще принципиально новые документы, имя и давать французское гражданство. Или это в другое?

Зы. Даниила знаю с ноября прошлого года, когда вышли его первые рассказы. Во многом с ним не согласен, особенно с некоторыми идеями, которые он начал озвучивать последние два месяца. Но то, что он «новый Ремарк» абсолютно верно, так раскрыть эту войну до него не смог ещё никто. Не зря чубатых корежит на первой странице комментов.

Ооо, ты веришь в существование демократии. Ща закопаемся в определениях сначала. Потом будет спор чья демократия демократичней. Потом про выборыыы ещё.

А там что скажет большая страна про маленькую от неё зависящую ... демократия она или что другое не важно.

Это сообщение отредактировал Squarepants - 19.04.2024 - 01:32

«В настоящее время всех желающих вступить в Легион проверяют по базе данных Интерпола: лиц, имевших судимость за мелкое хулиганство, пьяное вождение или причинение телесных повреждений средней тяжести, могут принять в Легион. Однако совершивших более серьёзные преступления (убийство, изнасилование или наркоторговля) немедленно исключают из списка кандидатов и передают полиции при первой же возможности.»

Иностранный Легион не вербует по тюрьмам убийц и насильников и не даёт им помилование. А тех, кто в розыске, сдают полиции. Что не так?

Это сообщение отредактировал SadPepe - 19.04.2024 - 02:16

Чувак, ну это уже просто смешно
Я вам задал конкретный вопрос. Вы вертитесь как уж на сковородке, занимаясь демагогией, но не можете ответить. А знаете почему не можете? Потому что вы понимаете, что это была диктатура. Но другого примера у вас нет, поэтому вы из последних сил цепляетесь за этот, хотя даже вам очевидно, что он не подходит.
Так бывает. Вы думали, что Корея - демократическая страна. И сегодня это так. Но не в то время. Вы ошиблись. Бывает. Зачем упорствовать? Признайте ошибку и попробуйте поискать другой пример.

Яж ответил про устройство мира. Ты явно не понимаешь. Смысла не вижу тебе что-то пояснять.

Мне абсолютно неинтересно ваше понимание устройства мира
Мне интересны примеры вербовки убийц и насильников в тюрьмах демократических стран.
В очередной раз вы не привели такого примера. Я думаю, пора заканчивать.
Если захотите привести пример, то пишите, продолжим.
Если нет, то… да делайте, что хотите, но я уже точно не буду отвечать