Чемезов объяснил, почему топовый танк Т-14 «Армата» не используют в зоне СВО

и много за два года СВО было танковых дуэлей?

Напомнило анекдот:

Засорился унитаз. Вызвали сантехника. Тот пришел, засучил рукав и руку в унитаз по локоть засунул. Повозился там с минуту, вынул руку, а она в говне. Он возмущенно:
-Вы что, туда срете, что ли?

Потому, что когда его подобьют, то будет очень сложно обьяснять на что миллиарды пошли?

А так - бреши всем про неимеющееаналогов и на парадах показывай.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 4.03.2024 - 12:31

Не тронь. Это на апокалипсис

Размещено через приложение ЯПлакалъ

настолько ли он дорогой?
ведь ни куя не дороже жизней наших ребят!
так что это похоже на оправдательный пиздёж!
неотработанная технологическая цепочка выполненная через колено? типа сварка автогеном через опу?

другой вопрос - настолько ли он хорош? например, знаете чем калаш отличается от м-16 - окуенной надежностью и работоспособностью, типа стреляет после песка и глины...

по последним просочившимся показаниям ребята на передовой нашли значительные ляпы в тактическом функционале танка, проигрышные танку т-90, о которых высокие чиновники молчат...
так что тов.чемезов...

Не трогай шпроты, это на Новый год.. Одна штука..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что не сделан танк, не готов. Просраны полимеры.
При ситуации, когда Путину уже не до сохранения солдатских жизней и бюджетных денег, они рассказывают об экономии, ага.

Все 10 надувные? :)

ну всё верно.. это дорогие машины... больших денег стоят

вот когда начнется замес с натой, вот тогда арматы себя покажут.. против бомбардировщиков, томагавков и прочих ракет

а сейчас куда дешевле пообещать мясу по 200тыр - и в бой на убой.. а главное, даже платить не обязательно )))

Ну, говорят он реально дорогой.
У нас куча старья. Расконсервируют, модернизируют (оптика, электроника) и в бой.
Причем процесс налажен уже.
Нет смысла гробить дорогие игрушки.

Это сообщение отредактировал rex72 - 4.03.2024 - 12:32

Это как

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю причина проста и обыденна на самом деле - от дронов нет защиты и при разработке танка ее тоже не предусмотрели, поэтому толку от Т80 и от Арматы там +- одинаково будет, а вот стоимость их не сопоставима. Ну и репутационные потери - армата бахнутая китайской пластмасской за 100 000 рублей будет крайне обидно.

Мне кажется от дронов нужна для бронетехники активная защита, которая будет на расстоянии около 20-40 метров обнаруживать дрон и выстреливать в него поражающие элементы в виде облака. Которые попросту разнесут дрон в крошево и снаряд упадет, не долетев до цели. Хз на сколько реально такое к реализации. Что то типа имеющейся ДЗ, но более направленного и дальнего радиуса действия.

Ну или совсем фантастика - автоматическая турель-дробовик. Которая при обнаружении дрона на подлете стреляла бы в него дробью сразу из нескольких стволов.

Просто когда создавалась Армата не учитывалось что каким бы он не был пиздатым, ультрасовременным и дорогим, его при появлении на фронте с большой вероятностью сожгёт дрон за 100к рублей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вообще у России нет никакого вооружения. А гибнет противник от муляжей или бесконтактного воздействия.

Ладно подобьют, а вдруг в плен попадёт? А там супер секретные наработки?

Это сообщение отредактировал Fusion85 - 4.03.2024 - 12:36

Зато у Чемезова Суперяхта в Испании арестованная.
Ростех все провалил от Армат и коалиции до Мс-21

Это сообщение отредактировал salers654 - 4.03.2024 - 12:33

Чтобы не оказаться в глупом положении, как противоборствующая сторона, которая дрочила на леопарды с челенджерами, а они оказывается горят от копеечных дронов.
На мой пацифистский взгляд пока что из реальных вундерфафлей на поле боя себя показал старлинк и спутниковая разведка-наведение.

Ждём заявленитя типа...
- "Передвигайтесь на подводах, телегах и бричках, потому что МС-21 дорогой"

Предположу, при Сталине сказали, что есть охуенный танк, но он дорогой. Мы его использовать не будем, пусть Гитлер до Новосибирска дойдёт, а потом мы их как покажем. Расстреляли бы прям бы в кабинете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

timonsterrr

Это уже есть в Армате. "Афганит". Вот че то испытать в бою зассали.

Много чего, чего нет у России

Химарсы, Старлинки, ракеты Шторм, связь, Аваксы, Патриоты с АРЛГСН(у С-300-400 ракет с АРЛГСН нет)

И правда есть...ну видимо оно имеет свои изъяны, либо его использование тоже дорого, или производство штучное. Хз.

Опять таки - повредят радар и нет этого афганита...

Это сообщение отредактировал timonsterrr - 4.03.2024 - 12:41

При Сталине сынуля сталинского чинуши Микоян отжал КБ у самого талантливого авиаконструктора Поликарпова что привело к отставанию в истребителях.
И до сих пор российская армия летает на Мигах, названных в честь сынульки чинуши Микояна

Интересно получается, т.е. от выстрела РПГ активная защита у танков есть, а от дрона, летящего с гораздо меньшей скоростью уже активная защита не годится?

Логично. Надо подождать, пока новейший танк устареет и через 30-50 лет его использовать, предварительно модернизировав.
Блять, вы реально верите в ту хуйню, которую несете? Или так по телевизору сказали, а самим мозг включать некомфортно?