Детей хотят лишить права выбора, с кем остаться при разводе родителей

Ребят, вы реально все на алкашках женились что ли?

А мужикам некогда на выборы ходить. Я лично последний раз был еще когда "Родина" в думу прошла.

я про это и говорю. и у мамки и у папки ребенок будет сам по себе. кому ни отдай - ничего не поменяется. и зачем в такой ситуации отдавать ребенка отцу? плюсы то какие? бывшей жене поднасрать?

Знаю, насколько на япе не любят выражение " цивилизованный мир".
Но все таки. Пока " весь цивилизованный мир" движется больше и больше в сторону совместной опеки - в России наоборот. Как так то?
У меня из всех знакомых ( Израиль ), которые развелись в последние лет 5 и хотели совместную опеку - все её получили. Это, конечно, накладывает много жопы родителям, но зато оба реально воспитывают ребёнка.
Но это, наверное, потому что у нас страна почти победившего феминизма. Не в смысле, что женщина всегда права, а в смысле , что то, что ты женщина - не делает тебя лучше или правее, чем мужчина.
И тут странно: с одной стороны в России - " девушки должны рожать с 18 ". Так если с 18 - то это типа назад в домострой. А при домострое все мужик решал. И если бы при домомтрое были бы разводы - то и мужик бы решал, с кем дети. Короче, не понимаю логики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вообще про детство...

А теперь я начинаю понимать этот закон.
И почему он был принят.
У нас предвыборная зима. Основная часть избирателей это бабушки и женщины сорока плюс лет. Да да те самые школьные учителя и бухгалтерши половина из которых в разводе - им этот закон очень по нраву придется.
Почему законы принимаются в интересах именно женщин кроме исторической традиции заложенной Лениным?
Теперь обратимся к демографии. В июльской лекции в Стамбуле Екатерина Шульман продемонстрировала потрясные вещи. Демографические таблицы.
Согласно им, разрыв в количестве мужчин и женщин в России наблюдается ... с сорока лет.
В США например с 60.
То есть русские мужчины начинают умирать в сорок. А американские в шестьдесят.
Именно поэтому политик ориентируется именно на среднюю сорокалетнюю Наташу потому что она и в сорок за него проголосует и в пятьдесят на участок придет и даже в восемьдесят четыре, если конечно не окажется к этому времени в ПНИ.
А пара Наташиных мужей уже лет тридцать будут на кладбище.
Наташа базовый электорат а ее муж нет, он с кладбища не проголосует.
Вот весь хуй до копеечки.
Предвыборный популизм. О детях никто и не думал все думали об избирательницах.

Спасибо. На счёт юриста тоже начал задумываться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ты задолбал.
Даже если у отца будет полная чаша дома и куча всего ребенок до 10 лет остается с мамой. Потому что такова практика со времен еще позапрошлого поколения.
И только в 10 лет у ребенка хотя бы спрашивают куда и к кому он хочет.
Ребенок с отцом останется только если мать героиновая наркоманка в последней стадии придет на суд в состоянии близком к никакому. И доблестные наркологи откопают карточку где будет указано что она лечилась еще в 1998 году.

Всякое бывает. Мы тоже алкашами не с рождения оказываемся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Та не, женились то на стройной, красивой, доброй, пол глотка вина по праздникам...
А вот это все, чуток позже выползло .
Такова се ля ви...

Была какая то тема про распределенную опеку но я последние годы как то потерял ее из виду.
Про это писала Новая вроде но там мутно все.

Что-то много у нас любящих отцов не платящих алиментов или оформляются на минималку, а то зажрётся бывшая и на себя всё потратит.

Когда я подала на развод, бывший тоже грозился отобрать сына. У него доход высокий, хорошая квартира, а я на съёме.

Думала, всё, отберёт...
Ха! "Одумался" и после развода только один раз встречался с любимым сыном. И на алименты забил, выплатив пару раз копейки.
Бухать никто не мешает.

Я не против мужчин и не "за" женщин, но надо быть объёктивными и как бы вы ненавидели друг друга после развода, что почти естественно, надо постараться не превращать в орудие мщения Ребёнка.

Там нет мужиков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вообще не слышал чтобы баба платила алименты.

ребенку до 10 лет при любых раскладах мамка заботы и ухода обеспечит больше, чем папка, если отбросить семьи дегенератов.

а дальше действительно нужно сравнивать. кто больше заинтересован в воспитании ребенка, а не в том, чтобы поднасрать бывшей половинке (а поднасрать искренне желают обе стороны) и аргументы должны быть железобетонными. учитывая, что наши суды судят на отъебись - аргументов должно быть с двойным запасом.

здесь все белые, пушистые, а вторые половинки внезапно оказались гондонами после 20 лет семейной жизни. борода это, нормальный человек с гондоном долго не уживется. по итогу в суде оказываются два гондона, пилящих ребенка по диагонали.

Вся система построена на уничтожении института семьи, брака, на безотцовщину и как следствие - деградация общества моральная, духовная, физическая, бесспорное сокращение коренного населения. На это затрачиваются гиганские материальные и человеческик ресурсы.
Нет семьи - нет человека, национальности, общества, государства.
Надо быть слепым, глухим и слишком зазомбированным, чтобы не понимать всего этого.
PS : Главным образом - бьют через баб. Всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот и меняют это правило. У кого возможностей больше с тем и останется. И право мужчин как раз закон и уравнивает. Вы его хоть читали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно сравнивать и не получится теперь.
Лавочка закрывается хватай вещи вокзал отходит.

платят же процент от дохода. ну и если заинтересован в воспитании ребенка, то не зажмешь денег скинуться с бывшей женой ребенку на инглиш или бассейн, мотивируя тем, что ты хочешь, чтобы ребенок ходил на другой кружок, да и "че так дорого, ну и что, что рядом с домом, вон там на 200рэ дешевле, ну и что, что 8 станций метро".

все эти темы всегда сводятся к настолько мелким суммам и личным обидкам, причем бабло тратилось бы не на икру, а на ребенка, что на дистанции однозначно понятно, что суд вынес правильное решение

НЕ торопитесь. Та же Шульман говорила что все самые интересные поправки вносятся вторым чтением а не первым и не третьим.
Посмотрим как они этот закон покрамсают.
Но в том что его примут сомнений особо нет - тема актуальная а у нас год семьи и выборы Путина в конце концов.

я это в первом же ответе написал - ребенка спрашивать нужно, что тут переливать туда сюда.

Говорящие головы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тут пробежал пояснительную записку - это трындец.
Особенно рекомендую страницы 10-19
Мне вот этот пассаж понравился:
Мнение ребенка, подлежащее обязательному учету и на практике применяемое как вето на мнение родителя, является «троянским конем» для внедрения в жизнь российской семьи и российского общества в целом нетрадиционных ценностей, чуждых и деструктивных идей.
Выстраиваемые в настоящее время российским обществом преграды на пути развития гендерной теории и распространения трангендерных идей и технологий не будут иметь необходимой эффективности до тех пор, пока в российской системе права будет существовать положение об обязательном учете мнения ребенка. Данное положение всегда будет обладать потенциалом для преодоления мнения родителей, в том числе в случаях развития у ребенка расстройства половой идентичности и совершения ребенком непоправимых поступков, связанных с физическими изменениями тела, препятствующими дальнейшей нормальной жизни (включая традиционный брак, рождение детей и многодетность) во взрослом возрасте.


Ну давай коллективный разум признавайся. Кто внушал ребенку трансгендерные идеи пока шел развод? Из за кого вот этот маразм?

Я, конечно, понимаю, что пятница... И что возбуждение наступает раньше осмысления прочитанного, но то, что какие-то дятлы внесли законоПРОЕКТ, еще не значит, что он будет принят)))
Принимают процентов 10-15 всего лишь, а вы уже тут срач устроили на ровном месте

Есть экспертиза, на предмет воспитания детей.
Не левая, а в ГНЦ Сербского. Дорого, но суд должен учесть.
Честно проводят. Можете на сайт зайти и посмотреть