На АЭС на севере США произошла утечка более 1 500 000 литров радиоактивной воды

Пока челябинский метеорит летел его успели со всех сторон снять, хотя это секунды длилось, ты, правда, веришь, что никто не заметил и не заснял бы поезд, сошедший с рельс?

Не легче пенсионерам. А долбоебам, надрачивающим на светлый град, показать, что везде не сахар, везде правители живут за счёт обычных людей.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причём здесь свинорылость? Я тащемта, живу в России с 1984го года. Мне просто интересно, с каких пор полгода равны 4-4.5 месяцам. Я на это указал. А дебилы начали минусить и обзываться. Вообще уже кукухой двинулись? Так и хочется товарища Лаврова процитировать.

А вы скорбите, как я понимаю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Правильно у ТСа.

Для начала определимся с лексическим значением префикса «пол». В нашем конкретном случае этот префикс означает половину чего-либо, а не гендерную принадлежность. То есть, полгода – это половина года.

Для этого случая в русском языке есть чёткое правило правописания префикса «пол» – он пишется всегда слитно с существительными или порядковыми числительными: «полстраны, полбанки, полдня, полседьмого». Чаще употребляется именно с именем существительными.

Однако есть исключения, когда «пол-» пишется через дефис. И это тот случай, когда запоминаются эти исключения довольно просто. Их всего три:

Когда приставка находится перед именем собственным, то есть перед заглавной буквой: пол-Европы, пол-Воронежа, пол-Волги.
Когда приставка находится перед существительным, начинающимся с гласной буквы: пол-апельсина, пол-ананаса, пол-автобуса.
Когда приставка находится перед существительным, начинающимся с согласной буквы «л»: пол-лайма, пол-лимона, пол-лыжи.
В нашем случае слово полгода не подпадает ни под одно из этих исключений, следовательно, писать его нужно слитно и никак иначе.

Недешевенькая водичка...:)
Тритий (30000$ за грамм)

И чего показали этой желтушной статьей? Необразованность и тупость обычных людей у нас только, которые про тритий ничего не знают и верят всему подряд из телевизора.

Ни хуя се не дотягивает, аккурат 50х15 и на 2 в глубину. Это 6 дорожек! Да тяжёлая(тритиевая) вода может встречаться и в природе в виде осадков и есть допуски. Но блять слитая с атомной станции, раз в 100 опасней и превышающей концентрацию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вылейте этот бассейн в не самую большую речку, типа Печоры или Колымы, и через 2 недели замерьте уровень радиации. Он от природного будет отличаться в пределах допуска для территории. Плюс к этому тритий распадается чуть более, чем безопасно, электрон и антинейтрино. В этой воде мыться можно, главное чтобы в рот не попадала и не глотать.

Главное что у врага все хуево - то поезда, то катастрофы. Что то с подозрительной завидной регулярностью эти новости лезут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в заглавии темы можно было написать 1500 000 000 миллилитров .

Это сообщение отредактировал pipik - 18.03.2023 - 14:10

И чистой смеси дейтерий-тритий, без протия.

ето другое

другое ето

на тамошних форумах наверно также пишут

Кому про что, а свинобота больше всего беспокоит судьба российских пенсионеров и российского бюджета.
Желудь будешь?

Есть сомнения. Тритий это бета-распад с периодом полураспада 12 лет, не больно то такое со спутника засечёшь. Зато при попадании в организм будет далеко не фонтан. Напомню, что ионизирующая способность идёт в обратном порядке относительно энергий излучения, т.е. если энергии растут в ряду альфа, бета, гамма, то ионизируют всё вокруг себя альфа, потом бета и меньше всех гамма. Заглотить вещество с альфа-распадом заметно хреновее чем гамма.

В части вреда здоровью вы не правы. Рентген тоже электроны, однако почему-то все рентгенологи в свинцовых фартуках щеголяют, хотя вроде ничего и не глотают.

Тритием загажена территория почти вокруг всех АЭС.
Но на этой АЭС трития должно быть мало, т.к. там реактор BWR. В нем нет бора, который дает большой выход трития на ВВЭР/PWR.

Как пример, Калининская АЭС, там ВВЭРы.
Калининская АЭС сейчас сбрасывает тритиевые воды в подземные горизонты, а раньше сливала в озёра. Поэтому сейчас концентрация трития в озерах снизилась, а в пике сброса была выше природной в десятки раз.

http://www.wdcb.ru/mining/obzor/otchet99.htm

Это была самая обычная вода с очень небольшим содержанием трития. Другой воды там просто не может быть. Тритий образуется на всех АЭС. В природу он тоже попадает у всех, американцы просто сделали это залпом.

Этого мало?
Ладно, вода. А какой там фон сейчас, интересно?

Это сообщение отредактировал isokol59 - 18.03.2023 - 16:35

Вот это для Вас и собратьев Ваших очень характерно - по себе всех остальных мерить.

Этой статьей показали факт утечки воды на АЭС и факт замалчивания этого события со стороны властей. А Вы лично в ней увидели то, что изо всех сил жаждали увидеть.

Так я и написал, что не такая уж и большая там в итоге получилась радиоактивность.

Они просто огромный болт забивали на хренании кучи всего токсичного и опасного
Впереди такого еще очень немало

Та кто тритий не то что бы сильно опасный кругом, чтобы говорить о великой катастрофе

Это сообщение отредактировал DUnlim - 18.03.2023 - 16:52

Пусть пьют ее быстрей, пока не впиталась.