Глава СК РФ Бастрыкин раскритиковал своих подчиненных за слишком высокое число оправдательных приговоров.

А судьи подчиняются следственному комитету?
А может,если человек невиновен,то его поэтому и не посадили?
А всех ли виновных привлекают к ответственности?А всех ли виновных судят?А если они откупаются,эти виновные?
Надо сначала на эти вопросы ответить,Бастрыкин.Причём ты сам себе должен ответить на них.
И что это за система такая:какие-то нормы на приговоры?Может,если человек виновен,то наказать;если невиновен-оправдать.Без всяких планов.Так нельзя,не?

Нужно быть полным идиотом чтоб с ослиным упрямством вдуплять в цифру, а после истошно завывать - " у них то больше! Мы все умрем!" Без малейшей попытки проанализировать причины формирования той самой цифры.
Дело ск - по результату расследования либо прекратить дело, либо предоставить в суд материалы расследования по которым суд должен кого то там наказать. Точка. Это их работа. Спорить с этим будет либо слюнявая, безмозглая, егэшная малолетка либо упоротый либераст. Истерить о низком числе оправдательных приговоров без анализа дел которые закрыты ещё на этапе следствия маразм.
Какие наиболее частые основания для оправдательных приговоров в суде, ведь речь идёт о них?
Если как минимум 1 % дел рассыпается в суде ввиду того что у следователя не хватает мозгов тупо грамотно его оформить, от орфографии до проставления нужных подписей, проебанной даты уведомления обвиняемого о некоей следственной процедуре, то правильно орет главный по ск, в таком случае его подчинённые вместо работы гонят брак и зря жрут казённую пайку.

Это сообщение отредактировал КИПон - 7.12.2021 - 21:08

Недавно уже выкладывал ролик, многим известного депутата Саратовской области Бондаренко:
"КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?! За 15 лет ни одного оправдательного приговора!"

Про деда и таблетки уже было?

Готовятся к наплыву контингента, для постройки городов Шойгу.

Подкину обоим вопросец, хоть и оверквотинг-вы точно читали ст 37 УПК РФ? И отводите суду роль "господина оформителя" для перепечатывания обьебона и провозглашения его "Именем Российской Федерации"? Так это и без ваших умозаключений делают.

У дедули подсвистывает фляга

Фильм Дудя я уже посмотрел. Очень хочется посмотреть гонки на лафетах...

Главный тонто-макут не может быть нормальным и адекватным...

Дальше должно быть: признание - царица доказательств

Ну очевидно же, Их-это значит всех кто не НАС.

Вообще-то смысл прямо противоположный: либо собирай полную доказуху, либо не выноси обвинительное.
Поясню: приговор выносит суд, который Бастрыкину не подчиняется. А он делает разъёб по своему ведомству за то, что сырые дела в суд выводят.

Это сообщение отредактировал xyxy - 7.12.2021 - 21:20

Если вы не виновны это не ваша заслуга а наша недоработка.
Ваш СКР.

Вы не видите в этом порочной практики?
Типа приходит к следаку терпила и говорит, что у него вот такая хуйня (не важно какая), а следак ему такой - я чет не уверен на 100% что мы дело выиграем, поэтому иди ка ты нахуй, еще вздумал мне показатели портить.

Его самого надо стремительно обнулить!

Странно. После прослушки испанскими властями было установлено, что главари тамбовской ОПГ лоббировали назначения Блястрыкина на этот пост. ( не сарказм). Так хуле он против братвы теперь? Перекрасился?

За сегодняшних судей возьмись.

Это непопулярное мнение. Возможно по тому, что большинство не в курсе как работает система.
Сейчас не скажу, а раньше было так, что отчётность следствия строилась том, сколько направят дел в суд. А то что в суде развалится /оправдают, то не в счёт.
Потом ситуация поменялась, стали наказывать за развал в суде. Чтоб да, не занимались хернёй, направляя откровенно сырые дела в суд.
Статистики нет, но условно было: возбуждено 100 дел в год - 10 прекратили в стадии следствия- в суд направили 90 - суд оправдал 40- осуждено 50 .
Стало: возбуждено в год 100 - прекратили на стадии следствия 50- в суд направили 50.
И суд выносит все 100%. Ибо если следователь направит в суд, и будет оправдательный, его лишат премии и не только его. А в стадии следствия если прекращают, то нихрена страшного. Денег взяли и всё)))

Я еще лет десять на ЯПе вроде читал что за оправдательные приговоры начинают "Драть" уже и самих судей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это сообщение отредактировал Assoroff - 8.12.2021 - 11:04

Помогу


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Менее 1 процента оправдательных, а ему кажется много.
Чего уж там, давайте как при Сталине. Без суда и следствия, просто черный воронок под окном и человека больше не видели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тема уже была, но без видео
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2362659.html

"Низкое качество проведения предварительного следствия. Непринятие мер к устанавлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию. Неполнота проверки доводов подследственных" - здесь все правильно сказал.

Если он возмущается тем что не смогли посадить - это одно. А если возмущается тем, что человек которого оправдал суд, попал в подсудимые - это другое.

Полностью бы совещание послушать.

Это сообщение отредактировал Ччееллооввек - 8.12.2021 - 11:59

вернее не тех!