«Пробил или попил?»: Армия США в погоне за патроном 6,8 мм

Ах, ещё и мифический АКМСУ, которого никто никогда не видел? ))

Райхсревольвер.
10.6мм у него калибр.

Помню Ксю в стометровом тире и отстрел десятка магазинов. Особой разницы между первым и последним не заметил, как летело в мишень, так и летело.

Што бля???

Фальшствол на страйкбольном приводе, может быть? ))

А, ну, если страйкболист, то ок. Я уж с перепугу котлеткой поперхнулся.

Вангую атаку диванных аналитиков.
Ты хоть сам-то понял что сказал, особенно про тампон? Наверное ты наслушалася легенд о том, как такая пуля (типа со смещенным центром тяжести) влетает в руку, а вылетает из головы? Согласен, было такое, но в другой опере. А по факту - почитай, как вообще посторонние предметы наносят ущерб организму. То, что мы все практически состоим из жидкости - это тебе подсказка. И то, что жидкость нихуя не сжимается, и принцип работы гидравлики - тоже.
А насчет "тампон в рану, и дальше в бой" - это бабы так делают, по 6-8 дней кряду, через каждые 20 - 28 дней - да и то вредно для их организма.

Сынок, ты на мою дату рождения в профиле глянь для начала, а потом уж зубоскаль, если до сих пор зубало у тебя целое. Ствол я хуй знат как его назвать: из двух половинок выглядит вот так: (), а цельный - вот так: 0
И можете ухохотаться, спецы терминологические, начала 80 годов рожденные. Видал я ваши ебальники удивленные, с застывшим выражением лица в стиле "а как так-то!?".

Bread74, так 6.5Creedmore хороший патрон,по настильности и куче лучше 243win и комфортней 308win, чего супостатам надо ещё,точно с жиру бесятся

Не могу сказать про ствол цельноточенный или из двух половинок но для подобных задач нерационально и нелогично предельно укорачивать штурмовую винтовку. Для этого существует другой класс оружия - пистолет-пулеметы.

С другой стороны, унификация по запчастям и боеприпасам.

Ничего не думают. Поэтому и новые Калаши идут в двух калибрах - и в 5,45 и в православном 7,62*39.
Ну и все еще в строю остаются патроны 7,62*54R - их возможностей вполне хватает для всего.

В Лидсе в Великобритании один есть, откуда слухи про него и пошли.

Я бы на месте того пакистанского мастера, который его слепил на китайской ствольной коробке, был бы горд за свою работу, а тем более за то количество сплетен, которые вокруг его изделия появились со временем.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 10.08.2019 - 22:46

Ммм...спорно
В смысле унификации по запчастям и боеприпасам конечно выигрыш, а по эффективности проигрыш. Каждое оружие имеет свою нишу.
Следующий шаг - пистолет калибра 5,45Х39. Да, громоздко, неудобно, коряво и ненадежно, зато полная унификации по боеприпасам

Это сообщение отредактировал fierrero - 10.08.2019 - 23:12

АКМСУ...
Думал сначала, очепятался человек. Ну бывает...
Потом почитал дальше комменты..
Потом начал искать этот Автомат Калашникова Модернизированный Складной Укороченный.
Индекс ГРАУ пытался найти, думая, чо я за тупиздень, про такой классный автомат на слышал никогда.
Хуй там ночевал.

А потом нашел статью про музей в Лидсе и пакистанского умельца, все встало на свои места.

И, да, я еще про ствол из половинок не смотрел.

Что-то я не дождался ствола из двух половинок.
Выкладываю фотку как оно на самом деле там:

А вот со стороны патронника(справа) и дульного среза(слева).
На дульном срезе виден краун(фаска). Это так мило...

Это сообщение отредактировал Korrizor - 10.08.2019 - 23:23

и это писал военый из /цитата/ ?

Ндааа, помотала вас жизнь, уважаемый...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 10.08.2019 - 23:30

чем меньше калибр,тем меньше останавливающее действие.так что 5,45 скорее пробьёт ,но не остановит.там тема уменьшения калибра в меньшем весе носимого боезапаса при приемлемом поражении

АКМСУ... а как бы он выглядел, с раструбом или со срезом под углом?

mous1970, ей/ему простительно, она /он в розовой шапке.
По такой логике 12,7 ДШК при удачном попадании сделает в тебе дырочку, заткнешь тампоном и дальше побежишь.

А если, не дай б-г, прилетит из Эрики 4,25 - пиздец всему взводу, треть ранетых/убитых, две трети их оттаскивают в режиме боестолкновения тут же, ага.

Бл, рецепт победы найден - надо иголкаме стрилять

Охотники в Чите рассказывали про охоту на медведей.
Ходили только с ружьями 12 калибра.
Когда спросил, а почему не с нарезным, сказали, что ты балбес.
Пуля из нарезного прошьет но не остановит.
Так, что все-таки православное 7,62 рулит.
И не надо рассказывать про вес БК.

А в чем проблема стрелять .223 калибром дальше, чем на 100 метров?
Я из своей АРки украинского производства уверенно стреляю на 350 метров, стрелял бы и дальше, но негде. А на ста метрах .223Rem дает вот такую группу, могло быть и лучше, если бы ствол стоял типа Bartlein нержавеющего. Поэтому рассказы о том, что свыше ста метров никуда не попасть - это рассказы для бедных, равно как и рассказы о том, что из весла 5.45х39 дальше сотни пуля не летит. К слову, на расстояние 350 метров пуля .223 калибра и весом 69Gr (~4.5гр) прилетает со скоростью примерно 600м/с и приносит с собой порядка 800 Дж, в то время как пуля калибра 7.62х39 на ту же дистанцию приходит на скорости порядка 430 м/с и приносит с собой около 740 Дж. Так что халат, которым ты будешь закрываться - должен быть весьма толстым.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 10.08.2019 - 23:58

Высокая скорость и легкая пуля - большой гидродинамический удар и большая временная пульсирующая полость. Всегда более эффективны чем тяжелая низкоскоростная пуля.
Посмотрите на .17HMR. Маленькая экспансивная пулька калибра 4.5 мм, но очень высокая скорость. В результате при попадании в животное делает огромную рану и мясо превращается в фарш.

Надо другу рассказать, который африканскую пятерку со своим сраным штуцером нарезным собирает.

Чо он мучается, пусь берет мц-21 с жаканом, хули там...