Прослойку населения между малоимущими и богатыми принято называть средним классом

Ща,крапиву по выкашиваем,и ежам пиздa придёт.

Это сообщение отредактировал Ланьямапрод - 18.05.2019 - 09:51

Первая часть предложения - про меня, вторая - нет.

Не согласен. Чем больше этот пласт, тем ближе к жопе мы находимся (после жопы). Ибо этот класс сокращается во всем мире. Кто понимает как стать средним классом, тот понимает и как стать богачом. В то-же время в США средний класс рос больше всего.. Когда бы вы думали? Конечно-же! Во времена Великой Депрессии, а потом постоянно сокращался. Так вот, если у нас средний клас начал резко расти, это значит, что у нас пиздец жопа. Почему так? Потому что миллионером проще стать будучи изначально миллиардером)

Почему-то все Аналитики любят рассуждать об этом, но никто не хочет смотреть исторические данные. "Средний класс" велик в основном там, где высока социалистическая жилка государства, например Норвегии. Ну там тупо много денег.

К тому-же все забывают, что "средний класс" уже нифига не средний. Те кто сегодня "средний" раньше бы к среднему не был бы причислен ни за что и это логично - ибо богатые постоянно богатеют и во многих странах их доля дохода уже 50% и больше в стране. Например в США с 2001 по 2014 выросла с 20% до 50% доля в доходаж страны принадлежащая самым богатым людям. О каком среднем классе тут можно говорить?) Он однозначно обнищал.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 18.05.2019 - 10:08

А хотелось бы, чтоб голодали?
Вы не из правительства, случайно?

Тот факт, что люди, отказывая себе, порой, в самом необходимом, умудряются приобрести жилье, вовсе не говорит о том, что у нас все прекрасно со средним классом.
Нет.
Мы изо всех сил стараемся выживать.
Покупка жилья должна быть одним из обычных дел, а не вытягивать все соки из семьи так, что не остается средств на отпуск, лечение, не остается времени на отдых.

Вообще фигня какая-то. Из вашего коммента следует,что все изначально богатые-миллионеры. Такого нет ни в одном обществе. Сами миллионеры не позволяют своей прослойке бесконтрольно расширятся. А вот общества,где большинство нищих есть. И такое явление довольно распространено в мире.

Не надо пытаться обманывать людей) Покупка жилья никогда и нигде не была одним из обычных дел) Зачастую это дело всей жизни. Много где ипотеки берут на 30 лет и это считается нормой. В США еще так-же копят на образование. Те кто все это выплатил и живет без кредитов наверняка сразу, автоматом уже средний класс.

А еще там у них - пенсия. На государственную в 800 баксов хер проживешь. Потому они откладывают на пенсию всю жизнь, а не как у нас предпочитают - всю жизнь хаить государство про пенсию, а потом на пенсии принести себя "в благую жертву" просто по тупости. Нет, они копят сразу как только начинают работать, потому и ездят везде по миру на пенсии.

Вот три столпа - квартира, образование, пенсии. Три глобальных дела, с финансами которых надо решить за свою жизнь.

Не фигня. Когда все вокруг разоряется, то это разоряются именно твои заводы и доли в них. Обеднеть тогда - легче легкого. Беднели все. Миллиардеры тоже. Вот они становились "средним классом". Тот "средний класс" который был ранее - становился нищими, но не весь.

Вот смотри - сейчас в США 50% доходов - это богачи и их семьи. Если они обеднеют - средний клас вырастет.

В чем еще фишка? "Средний класс" постоянно пересчитывают, что бы он был средним. Если взять постоянный доход с учетом инфляции - картина сильно изменится в худшую сторону. Об этом говорит тупо рост доходов богачей.

Вот же ж, буржуй!

Ну если искусственно снизить цену на жильё,или поднять так-же искусственно вам доход,то сколько квартир,или домов вы накупите? А ведь недвижимость это часть общей экономики,и ценный инвестиционный актив,в том числе и для обычного,среднего человека. Нельзя невелировать её ценность. Я соглашусь,что наше государство могло бы развивать больше социальных программ,в плане предоставления жилья,возможно даже временного.

Это сообщение отредактировал Ланьямапрод - 18.05.2019 - 10:37

Кто нибудь скажет,когда в нашей стране станет по настоящему всё збс?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот. Средний класс - обеднел. Предприниматель, владеющих неплохим бизнесом всяко богаче любого специалиста, но по истечению времени пришлось и специалистов впустить в средний класс.

Кстати с предпринимателями у нас в принципе беда.

Не нужно про США. Мы про разные вещи начали. В СССР не было миллионеров. Все,и миллионеры,и средние,и бедные в России произошли от общества с равным доходом каждого его члена. Но с разными возможностями для дальнейшего развития. В нашей стране государство должно ещё долго тянуть бедных в верх,а не богатых опускать (создавать условия для этого то есть),так,как богатых у нас совсем не много. И во многом,как я выше писал,и как считаю эти ребята свою популяцию регулируют сами.

От прочтения комментариев к этой теме только положительные впечатления.
Я вижу , что у нас просыпается классовое сознание.

У меня з/п 25 рублей в месяц, что считается очень хорошо в моем городе! Коммуналка 3 рубля в месяц! 1000 рублей уже фантик, ибо идешь в магаз, а там сраная килька в томате 85 рублей! Сиги пачка 100 рублей, автомобиля нет, но был, а бенз 92 уже 40,60! Вижу каждый день бабушек, но не дедушек ибо померли от такой "счастливой жизни", которые собирают макулатуру, банки из-под пива! Вот оно где счастье-то! Хули там 12 МИЛЛИАРДОВ рублей у полковника ФСБ! Живет бедолага от з/п до з/п...

Да, конечно. Но дело ведь не в том, на сколько лет ипотека, а в том, сколько усилий прилагается, чтобы ее погасить.
Здесь, на ЯПе была тема https://www.yaplakal.com/forum7/topic1952266.html, где человек указал, что из месячного дохода семьи в 100000 рублей, 46500 уходит на погашение ипотеки.
46,5% дохода уходит на это!
Данные из США (по-быстрому получилось найти только за 2013г, к сожалению):
"Доход среднего домохозяйства был $5315 в месяц до налогов, $4696 в месяц после уплаты налогов.
Расходы на жилье были $1429 в месяц, и включали в себя $840 прямых расходов (за ипотеку/аренду, налоги на недвижимость, страхование), $311 за коммунальные услуги"
Получается, 17% дохода домохозяйства на погашение ипотеки.

46,5% против 17% дохода семьи. Может, это везде дело непростое, но у нас оно почти в три раза более сложное.
Я уже не говорю обо всех остальных расходах!

Это сообщение отредактировал Селия - 18.05.2019 - 10:52

А у нас вообще был развал страны. Какой средний класс?)) Кто что хапнул, тот то и получил. Стране 30 лет. Есть люди старше. При чем те, кто не урвал кусочек и не имеи баксов сразу стали нищими. Для нас эти показатели вообще работают совершенно не так. Для начала финансы должны нормализоваться. Отчасти это произошло - те кто не смог управлять набранным - разорились, но пока этого мало. Средний класс знает что такое финансы, а у нас большинство живет до сих пор в плановой экономике СССР и надлеется только на государство и на зарплаты ругает государство, а не себя или работодателя. О каком среднем классе говорить?) Только еси школы. Лет через 80 в лучшем случае будем чем-то похожи на страны, где капитализм давно.

Во-первых налог в США никак не 11%)) Твои числа к реальности никакого отношения не имеют. Тут было несколько человек из США, они описывали свои расходы, так вот повсе всех выплат остается дай бог половина.

Теперь про разницу ипотеки у нас и в США - ипотеку берут на столько времени, сколько нужно для выплат. Если у нас берут на 46% дохода - это значит, что этот доход свободный и семья в состоянии его выплачивать. В США берут на 30 лет ипотеки не от хорошей жизни. От их свободного дохода выплата - бизка. Если бы могли - взяли бы на 5 лет и так-же выплатили бы ипотеку сразу и все! Доход был бы полностью их. За 30 лет набегает переплата ого-го!

Обрати внимание, что ты считаешь доход не от налогов. Налоги не 11% нифига. И твои 17%, внезапно, превращаются в 34% от свободного денежного потока семьи. Это очень много при том, что гасить ипотеку 30(!) лет, а не 5.

Нет никакого среднего класса. Вообще классы не делятся по имуществу и доходам. Классы делятся по другому принципу: по отношению к средствам производства. Либо ты используешь своё имущество( средства производства) для эксплуатации других людей и получаешь прибыль за счёт недоплаты нанятым людям, либо сам нанимаешься к кому-нибудь за оплату своего труда. Либо работаешь сам, никого не нанимая. Нарочно упрощаю схему, так как возможны переплетения этих отношений.

Ты, товарищ, примитивно рассуждаешь. Мне человек стелил полы. Я с ним расплатился. Кто на чьем горбу нажился? Он получил деньги, значит он нажился на моем горбу? Я эти деньги не спиздил, а заработал, так-же по найму. Он тоже заработал, как и я. Куда ты нас запихнешь. Государство лучше туда запихни.

Мои цифры взяты отсюда https://skysheep.livejournal.com/107071.html
Кстати, что вы подразумеваете под словами "все выплаты"?
Если посчитать все выплаты нашего гражданина, то там цифра будет гораздо печальнее.
Но дело даже не в этом.

Вы всерьез спорите о том, что нагрузка по ипотеке в США тяжелее, чем в России?
Или вы пытаетесь убедить, что наш "средний класс" существует и живет не хуже, чем средний класс в США?

По-вашему, если человек не живет на улице и не ест ежей, то уже может считаться средним классом? Так что ли?

Такой человек точно не считается бедным (нищим). А понимание среднего дальше у всех свои.

это сегодня, а завтра можешь сильно удивиться что осталось от подати

Да-да, устарела. Ты Маркса то читал? Вот буржуи читали, поэтому теперь всякие ебланы рассуждают про средний класс. Ну, когда руки и рот от господского хуя свободны.

Пиздеж.
Средний класс это кто зарабатывая, способен создать фин.резерв, позволяющий год после потери работы прожить без ухудшения качества жизни и без продажи имущества.

До года эдак 2010 колебался от среднего до верхнего среднего класса, сейчас колеблюсь от среднего до нижнего... Больше, конечно, последнее.

сука, в рот я ебал такое вставание с колен.