СМИ нашли человека, бесплатно сделавшего три миллиона правок в «Википедии». И теперь воздают ему почести

сравнить жирную армянку с этим парнем?
пиздец чо творится
они реально влиятельная?

Таких задротов надо оберегать, как бы он не противен был самкам . И тогда государство в современном мире развивается. А вот когда академиками и сенаторами становятся неграмотные гопники государство в перспективе не жилец

Это сообщение отредактировал parson - 31.01.2019 - 01:42

Ну он делал полезное дело, в отличии от пиздобола из интернета.

Оба пассивные.
Ходят сюда самовыражаться.
Сходил,и обратно под плинтус.

Делать 3.5 правки в минуту в течение 3 часов каждый день... Как-то слабо верится, даже если эти правки - поставить недостающую запятую или точку, прописную букву на заглавную заменить. Хотя есть такие люди, которые почти сразу видят весь текст и почти мгновенно замечают в нём ошибки. Но это ведь и не считая ещё "довеска" в 35000 статей!

Ну вы как-то слишком деревянно и прямолинейно всё считаете.
Во-первых правкой может быть где-то уточнение имени,где-то даты,где-то географического положения.
На такую правку нужно секунд десять.

Во-вторых,если чел обладает информацией и очень быстро печатает,он может делать несколько правок параллельно,особено
по пересекающимся темам.

В-третьих-насчет еще его статей-много правок могут быть частью его отдельных статей-там вообще просто копипаста куска из своей же статьи.
То есть несколько правок могут публиковаться почти одновременно со статьей,а то и с несколькими.
Ведь в вики-то полно перекрестной инфы.

Так что всё возможно при должном усердии.

Это сообщение отредактировал DSense - 31.01.2019 - 02:24

Ещё три миллиона правок и будет как он

Тру википедик...

Мать, как и подобает ранним эмигрантам, не подвела, рассказала сыну про СССР самое главное - там не было свободы информации! Правда теперь толстожопик почему-то скромно умалчивает о степени свободы информации, а так же степени её достоверности, неангажированности и непредвзятости в любимой им Википедии, на которую ссылаться давно считается дурным тоном даже в нейтральных вопросах и даже в кругах уже самых простых обывателей, ибо тамошнее повсеместное вранье, предвзятость и передергивание видны даже через самые толстые розовые очки либерала. Такая вот свобода информации в свободной стране.

Ну так поведай нам свою правду про Крым, как он стал вашим, кто там живет и и кто и когда за него вайвал, и кому и почему он должен принадлежать?
И запомни дорогой друг, правда она одна, всегда!

Это сообщение отредактировал oz2009 - 31.01.2019 - 03:45

Задрот 146 lvl.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давно уже...

Блять а при чем тут многожопа корова из американских армян?! С какого хуя она влиятельная? Толстосракую Ылитную шалаву запихали в один ряд с миллионером и президентом. Ахуеть как ровно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты создай свою википедию.
Только доверия к ней будет чуть больше, чем нихуя. И пользоваться ею будет столько же народу, сколько браузером Спутник.
Ибо кроме как оголтелой пропаганды у нас и нет нихуя и все это знают

повтор

Это сообщение отредактировал Башмак - 31.01.2019 - 09:19

то есть им можно хуету на ЯПе постить, а нам нет?

60 правок в час, 180 за 3 часа.в году пусть будет 365 дней в год 65700 правок, так какие 5 лет? для 3 млн правок? для этого нужно 45 лет при таком раскладе.

Это сообщение отредактировал Niveus - 31.01.2019 - 09:20

что вы так сердитесь, изменили же по просьбе 404, надпись на надгробии Роксоланы упоминание о ее российском происхождении, с 16 века была одна надпись, а сейчас другая

Вот-вот, я то же самое подумал. Либо он там просто грамматику правит, либо п...дит как Троцкий про три ляма. Одна правка в минуту, три часа в день, 365 дней в году. Перемножаем: 65 700 правок в год. Делим три ляма на 65 700 = 45,66 лет. Вики, сдаётся мне, помоложе будет.

Чувак упоротый либо на ставке :) , не обращай внимания

Вот тоже интересно, он хоть на "правильную" правит, а то может отсебятину ебашит :)) и все ведутся

Википедия не британский, а американский проект, и сервера находятся в Штатах. Зачем тебе кто-то будет мозги рихтовать, если ты и сам элементарных вещей не знаешь и узнать не хочешь?

Нельзя править? Да ладно? Решил проверить. Смотрим в Википедии статью Донецкая Народная Республика, историю правок. Опа: каждый месяц по десятку правок вносится, например последние 5 правок в январе внесены: 13 января,
14 января, 16 января, 18 января, 19 января.

И зачем врать?

Вранье какое-то . Допустим, на каждую правку он тратил 1 минуту. В день он занимался 3 часа. Итого в день 3×60=180 правок в день. Умножаем 180 на 365 дней = 65700 правок в год. Делим 3 млн на 65700 получем 45,6 лет ему бы понадобилось для этого. А он еще и статьи писал. Да и интернет 45 лет назад может и был, но Википедия официально с 2001 года. Да и ему всего 35 лет, хотя выглядит на 50
АханТигирей опередил

Это сообщение отредактировал Vladken - 31.01.2019 - 12:40

Ога ,мне тоже это ахуенно понравилось.Из другого источника-

Уже в этом свете,научные источники выглядят сомнительными.При той скорости что он правит,он же ничегошеньки не проверяет.Охуеть,а потом дебилы преподносят эту Вики как аргумент.Один долбоеб переписал статью другого долбоеба,отправил в Вики,еще один долбоеб прочитал и цитирует.Понятно ,когда сейчас говорят о количестве "умных людей"(хотя наличие знаний ,не всегда равняется уму,а если еще эти знания и фейк ,вообще красота).Да тот же ЯП тому пример.Количество экспертов на одну страницу зашкаливает все нормы.
Ога,люди стали знать больше.Больше говна в бошках.