Нидерланды не будут рассекречивать документы по катастрофе MH17...

1. Алмаз-Антей подтвердил что именно?
2. Две фотографии с боольшим подозрением на фотошоп, ибо на первой след удивительным образом 1 в 1 со следом пуска ракеты в Грузии. УПС??? Ну и недавно было замечено присутствие и отсутствие дефектов матрицы (пыль и т.п.) на фотографиях, между которыми минуты. Что вполне себе говорит о том, что "все не так однозначно".
3. И что сказали пробы? Пока что показали полный облом.
4. Пресловутые видео пока что совсем неубедительны. А уж про видео "вывоза БУК через Луганск" - когда в том же самом месте находились войска ВСУ я вообще промолчу. Про то, что большая часть видео снята 5 июля и в промежуток между 11 и 14 июля (при том, что сообщают о якобы дате съемки 17 июля, ага).
5. Телефонные переговоры, которые никак не датированы и не идентифицированы. Любой суд пошлет их нах с "якобы переговорами".
6. Ага, датчи что, умнее производителя/разработчика комплекса ЗРК по вашему и лучше знают, как ракеты этого комплекса себя ведут?
7. Как вы думаете, зачем JIT покупала ракету 9М38 в Грузии при имеющихся украинских? Затем, чтобы проверить, что при пуске ракета видна на радарах. И как только у них получилась ясная картинка того, что если бы пуск по боингу был бы из Снежного, то ракеты на радарах не могло бы не быть - они тут же заткнулись и пошли завывать об очередном поиске свидетелей и просьбам к "Хмурому и ко." посотрудничать со следствием. Угу, когда дело шито белыми нитками и не клеится - что еще остается.

Это сообщение отредактировал artscout - 26.10.2017 - 13:45

ага ага, постоянные говоносливы из Белингкэт про русский Бук из Курска и ни слова про укропский, а последнее интервью в Новой газете где через всё повествование красной нитью

упс... три года следствие шло и ни одного свидетеля
вы только кивните и мы вам подгоним банку с вареньем и мешок печении

версия А-А никем и не опровергнута, в феврале 17 года голландцы привезли к себе ракету буковскую из Грузии из укропистана поставленную грузинам, посмотрим что они сделают с этои ракетой.

Так это как бы они допустим предвзяты и под нас копают. А где наши "раскопки"? Кому проще копать - нам на русскоязычных территориях или нагличанам?

Ну вообще то свители есть. У них сообщалось про чувака который те самые фотки пуска предоставил, мол приехал, лично засвидетельствовал и предоставил даже аппарат на который снимал.

Но ещё раз - какое следствие будет в печать сообщать о найденых уликах? То что закончено - техническая комиссия по катастрофе всё опубликовали. А далее расследование прокуратуры. Оно как бы закротое, что очевидно.

Посмотрите их технический отчет. Они как раз берут расчёты А-А указывают на то в чём там не согласны, и делают свою расчёт с учётом указаных поправок. И у них соотв. получается именно та точка пуска, откуда фотография и пробы с поля.

ЗЫ хотя лично я вообще не совсем понимаю - ракета в теории маневрировать может. Почему делается вывод о прямолинейности полёта. Ну это А-А лучше видно.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 26.10.2017 - 14:47

Ну это примерно так. Вы виноваты, но доказательств нет. Вернее есть, но мы их никому не покажем. А может и нет их. Да все равно вы виноваты. А теперь докажите, что это не так. Но мы заранее не верим любым вашим доказательствам и фактам.

1. То. что это самолёт сбит не чем-то там, а конкретно ракетой ЗРК Бук. Указали расчётную точку пуска не совпадающую со Снежным.

2. Дык мы то видим оное в "ынтырнетах", а им вроде по сообщениям о расследования оригиналы и фотоаппарат привезли.

3. Не знаю. Знаю что взяли. Кстати по спутниковым фоткам там конкретно тот угол поля перепахан.

4. возможно, может вообще не в том году снимали. Вопрос том есть ли физические лица у них с ФИО которые скажут да, это снял я там то и там то, при таких то обстоятельствах

5. Сам факт что они всё это писали, не закрыв небо меня вообще впечатляет. Но как бы записи якобы есть. Вроде фигурировали ещё какие то треки телефонных аппартов.

6. Не умнее, там мат. модель расчёта осколков у них базируется как раз на эксперименте А-А. Просто они указывают что не учтена встречная скорость самолёта и ракеты, что вносит изменения в разлёт поля осколков, в отличии от статичного подрыва. Соотв. это даёт изменине угла. Я не собираюсь доказывать их правоту, т.к. надо лезть и проверять их мат.модель. Но как бы у них так, у нас эдак.

7. Ну откровенно не знаю. Варианты - провести ещё один эксперимент. Сравнить выводы А-А о типе ракеты. Возможно микрочастицы В-В и т.п. Кстати вывода что ракета не видна я не понял, там вроде она пролететь успевала от нижней границы видимости до точки подрыва за один оборот радара.

Ищо раз - почему наши клоунаду устраивают, вместо того что бы устроить свой "беллингсат".

Да, наши не понятно зачем продвигали темы то Сушки, то Леонтьев с дурацким фейком, но светочи демократии - американьци - этим-то что мешало предъявить ВСЕМ документы которые у них, по их словам есть и всё показывают и доказывают? Стесняются? Или еще не все косяки заполировали в фейке? Куда к черту, 3 с половиной года уже достаточно чтобы все косяки замазать, дорисовать что надо, затереть что надо... Компьютерная графика творит чудеса. И то молчат и хвостом виляют....
пока у кого-нибудь из исполнителей крыша не поедет от чувства вины, правду не узнаем. А если спецслужбы работали хорошо, то никого из исполнителей уже нет в живых. Кстати, а где тётка-диспетчер, которая куда-то испарилась почти сразу после катастрофы? Планета не такая уж и большая, неужели никто её не видел с тех пор?

Да чё биссер перед свиньями метать.
Они же на полном серьёзе считают что это злобный Путин перетащил через границу бук.
Долго ждал пока полетит боинг из нидерландов и сбил его.
Непонятно только зачем? Но кто их поймёт этих руских. Выхлебали по литру водки и айда сбивать пассажирские самолёты.
Правда хохлы хлебают горилку ещё похлеще. Но эт мелочи.

Не время еще салоедов сливать. Пиндосский обком разрешения не давал.

так реальной катастрофы же не было, было постановочное телешоу.

Ну бук то протащить могли, фото-видео всякого протащенного фигурирует.
Там боевые действия шли с применением авиции. Вот зачем и почему надо было стрелять в такую цель на такой высоте - хвз.

А по сообщениям украинской прессы того времени вопли стояли что их там российские Су-27 атакуют. И отписывались что как раз для прикытия войсковой группировки они и разворачивали там свои ЗРК.

Наши как всегда выразят озабоченность или глубокую озабоченность?
Беззубые....

бля, да была б это Россия - вся доказуха сразу б выложена была

жоних оттудова...)) низзя ругать

Ну варианты
1. действительно секретно, а уровень получаемой ими информации таков, что они не хотят раскрывать свои возможности (и не суть то ли там охуенно или чтоэтозахерня).

2. посчитали что с учётом имеющихся других возможностей докажут и так.

3. ну как-бы если посмотреть отсртанённо, то техническую часть они полностью (с их точки зрения доказали): Был бук - пальнул. Отчет технической комиссии опубликован и доступен. Теперь надо найти виновных - т.е. конкретные лица кто привёз-увёз ЗРК, кто произвёл пуск. Кто отдал приказ на доставку ЗРК и какие были намерения. И если предположить что там действительно отстрелялись наши, то эта часть абсолютно нереализуема. Т.к. кто же им выдаст действующих лиц и зачем? Поэтому теперь расследование может длиться до бесконечности.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 26.10.2017 - 15:28

Ключевое слово"расследования".На суде все документы опубликуют

усё с тобой ясно хлопчик, могли протащить Бух
с авиацией успешно и без Бука справлялись ополченцы, литаки валились с неба пачками.

вот тебе для наглядности видос как захистники из повитрянных сил везут Бух , на 38 секунде лезет захистник что бы провода с рулей и крыльев ракеты скинуть
за всю службу в нашей армии, я ни разу не видел что бы так перевозили технику, а теперь представь путь из Курска в укропию в таком виде.
Сколько мостов, путепроводов, проводов, воздушных линии и прочих препятствии на этом пути ограничивающее движение трала по габаритам/высоте?
Сама СОУ высотой 3,8 метра, загнали ее на трал, да еще и с ракетами....

все эти видосики с минимальным разрешением/качеством как доказуха ГАВНО, ибо не дают однозначного ответа на вопрос о государственной принадлежности техники в кадре.

в тысячный раз объяснять новому адепту расследования по соцсетям уже надоело, копаи форум, всё тут есть.

Сам ты "хлопчик". Я там в окопе не сидел. Фото-видео ополченцев с новой боевой техникой полно. Откуда она не мне судить. Только не надо рассказывать что можно вести боевые действия против государства с 40млн населения 3 года и не иметь каналов поставок оружия боеприпасов и техники.

Вопрос а почему по Первому каналу, в ток шоу каких по этой теме у нас было уже не один десяток, не рассказали _ни_разу_ что конкретно нам и на основании чего предъявляют. А вместо этого носились с Волошиным, показывали Коротича с "НАТО под нас копает" и лётчки Люфтганзы "это сняряды авиапушки".

ЗЫ я не "адепт" расследования. Я смотрю что нам предъявляют и чем отвечаем мы - выглядит печально. Повизгивание на форумах "ах засекретили - с ними всё ясно" в стиле "ну-тупые" вызывает только раздражение.

чё припекает пукан?
за чуб дёрни себя - поотпустит

фото, видео, лаики, дизлаики - вот и фсе доказательства следственной группы, в состав которой входит Укропистан, засекреченные доказательства теперь

с Бухом есть фото? выкладываи, постебаемся.

к Эрнсту вопрос адресуй хлопчик)) или через лысого вашего передай, он там часто по иплу получает

твоё повизгивание на СУГС похоже)))

Низкий поступок в отношении жертв и их родственников.

Есть фота Леоньтьева, и показания СК РФ против "лётчика Волошина". Чуб у тебя в мозгах вырос причем давно.

фоток с Бухом протащенным через государственную границу значит нет. Пичал, бидэ

Пиши письма Леонтьеву ёпта, тока не перепутаи какому))
послушай диванный следователь иди домашнее задание делай, порадуй родителей

Логика ахуенная. Если у нас мужчины мало живут, значит Пу сбил Боинг

Похоже что ты дебил упоротый. Я гражданин РФ, русский. В остальном ПНХ со своими СУГСами.