Нижегородец зверски убил жену, трижды заявлявшую на него в полицию

Дура что ли? А когда дети страдают -тоже сами виноваты? Безнаказанное животное
сначала над женой с детьми поиздевается, а потом на улицу выйдет и тебя ножичком потыкает, тоже ты будешь виновата,что не разглядела психа?
Очки у мужчин таким образом зарабатываешь? Фу, даже *дура* для тебя очень много

ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОССИЙСКАЯ ПОЛИЦИЯ!
САМАЯ НЕПОБЕДИМАЯ, НЕПОДКУПНАЯ И ЧЕСТНАЯ!

Экспертиза была. Он нахуй не вернулся домой.Это не его дом и он ей не муж.

этот дом нужно отстроить. потом взять тех мусоров, причастных к делу, засунуть в дом. и снова поджечь.

Он уже ничего не получит. Он мертв.

Точь в точь как нам заявил самый высокий полицейский чин нашего района в городе: "Что Вы дёргаетесь? Трупов-то у Вас еще нет..."
Мы обрадовались все вместе и вечером труп! Отелло брошенный избил, потом зарезал 10 раз и для надежности задушил свою бывшею. А как СК обрадовался этим словам, не передать...

нет это плохие законы плюс отвратительное исполнение существующих

Может и была. Или всё ещё проводится. Только вот её заключение в теме отсутствует.
Установят причину смерти обоих - и её, и его, какие у кого телесные повреждения, какие прижизненные, какие посмертные, кто попал в пламя живым, а кто уже мёртвым. Это обычная кухня.

Я, между прочим, что вижу - то и пишу. В посте видим:

Это сообщение отредактировал Прутков - 2.09.2017 - 22:18

К сожалению, почти ничего не предусматривает - 119 УК РФ за угрозу ружьем и 115 УК РФ (частного обвинения) за удары, это все небольшая тяжесть, ни ареста, ни реального срока.

Ну ништяк, а что полиция, по нашим законам, может сделать в такой ситуации?
Превентивно закрыть? На каком основании? Небольшой и средней тяжести, по первому разу, НЕ АРЕСТОВЫВАТЬ без крайних причин (БОМЖ, иностранец).
Госохрану? Только свидетелям и потерпевшим по определенному кругу дел. И что в такой ситуации делать? Даже если по западному образцу примут - "не приближаться на столько то метров" - и что, как это помешает прийти и убить?
Тут нужно некое "убежище" с охраной и под полицейским контролем. И то не гарантия, что не дождется, пока домой не вернется.
Поэтому и говорится, что никакая полиция не в состоянии обеспечить полную безопасность в превентивном плане. Если у кого то поедет крыша, и он решит кого то убить, то хрен что и кто поможет, кроме пистолета в кобуре.


Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 2.09.2017 - 22:39

Даже и это - только в том случае, если потерпевшая напишет заявление, даст показания, и потом от них не откажется, потому что "я его люблю, он ващето хороший, не надо его сажать, он всё понял и больше не будет".
Ну и свидетели ещё нужны - которые готовы и протокол подписать, и в суд сходить. А не как сплошь и рядом - " а вдруг я дам показания, а мне потом за это прилетит, да и времени у меня нет, огород надо поливать".


Это сообщение отредактировал Прутков - 2.09.2017 - 22:39

Блять, вот всегда какая-то хуйня творится... Хоть пацан жив

Совершенно верно.
И опять таки, ну допустим мировой суд все штампует - но что мешает уроду, получив судимость и штраф, таки прийти к потерпевшей и довершить начатое, если уж ему все пофигу?

уволить по профнепригодности

И никакой ответственности!

Путенские полиционеры после аттестации.

Засранцы тупорылые, вы что, не можете вкурить, что никаких законных оснований содержать под стражей или еще какие то меры принимать у сотрудников полиции НЕ БЫЛО.
Вы это как себе представляете?
"Гражданин Петров? Мы подозреваем, что вы можете нажраться и убить жену с ребенком. Поэтому мы вас просто так сажаем в клетку, когда выпустим - не знаем".
или так
"Гражданин Иванов? Вы приговорены за угрозу убийством к штрафу 30 тыр, который вы заплатили, но мы думаем, что вы не исправились, поэтому сажаем вас в лагерь на 10 лет"?

Да при чём здесь менты если законы таковы что ничего с такими нельзя сделать.

Где то в ДурДуме прыгает от радости одна мизулина... её законопроект работает.

Во первых, законных оснований посадить его не было. Посадили бы, сразу начался бы вой, про беспредел полиции и содержание человека под стражей без состава преступления. Во вторых, в подавляющем большинстве случаев, жены резко меняют свою позицию после приезда сотрудников полиции, вплоть до того, что кидаются на них с кулаками требуя отпустить муженька, или на следующий день, причитая, что он одумался и пора отпустить его.
Но зачем в этом разбираться? Проще написать что "менты-козлы".

Уродец сгорел нах - баба и в смерти его не отпустила. Молодчага.

А шо оне ПО ЗАКОНУ с уродом сделать могли? Ну, вот что? Перечислите с указанием нормативных документов, ессно, что они должны были сделать. Потом будем дальше говорить.

Да мудак ты тупой! Читать научись! Не жена она ему ! выгнала его нахуй давно! А он приходил её пиздил и требовал взять кредит на новую тачку -старую он расхуярил!
И заявления она писала и не забирала-это говорю всем ёбанным упоротым защитникам мусоров!

Дура- это которая ноги раздвигала под этим животным и детей с ним делала, и ты, которая ее защищаешь, а значит одобряешь такое поведение.

Давай я тебя отхуярю,ты сопли вытрешь и домой пойдешь обтекать? А хули-ПО ЗАКОНУ со мной хуй чего сделаешь?