«Армата» будет неуязвимой

Танк безусловно заебытый. Блядь, одного понять не могу, зачем выносить в свет информацию о его ТТХ, планах производства и т.д.? Есть программа перевооружения, вот и выполняйте ее, зачем о её подробностях знать потенциальному противнику? Вот в чем смысл этого пиздобольства?

Абсолютно верно. Философский закон единства и борьбы противоположностей. Да и вообще, пока в реальном бою Армата не будет протестирована, это все разговоры в пользу бедных. Практика - критерий истинности.

Кроме IDDQD

Да, да.. неуязвимый, вместо 15 минут боя будет выживать 15 мин 30 сек.
Я вообще не уверен, что это правильный путь. В реальном замесе танки будут расходным материалом. По мне так маневренность и огневая мощь важнее, и стоимость, и соответсвенно общее количество.

Неуязвимого ничего нет
А так, если он секретный, то нахуя рассказывать, какой он и где такой крутой? На продажу готовят, пиар-акция? Тогда какой он нахуй секретный?

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 5.07.2017 - 08:38

мультик советский вспомнился:

джавелин вам не дадут)

Ракета все равно дешевле - а значит что не сделает одна, то доделает десяток ракет.
И все равно это обойдется дешевле.
Основная защита у танка не броня а маневр(опытный мехвод) и нычки(опытный командир) в складках местности.

Ну так у него и вероятность попадания в режиме "выстрелил-забыл" не особо. "Отстреляли" их, кое кто из форумчан давал мне почитать.

Все таки человеческие глаза и человеческий мозг в части распознания и сопровождения целей еще ничто не превзошло. Особенно если они дополнены техническими средствами и компьютером.

Ога, вот только где такой призывник столько серебра возьмет, чтоб восстановить танк после боя и боекомплект пополнить?!

А нам уже не надо - в АвтоМотоВелоФотоГребляЕбля&Охота распродажа остатков была.

Приказал долго жить. Увидел, как туша Рогозина застряла в люке и обосрался гайками. А это пиз@ец, который уже не лечится.

Если бы это был американский танк, тут бы все писали что наши ракеты, намного дешевле, и пух и танка нет

Как бы это разные виды вооружения! Танк незаменим там, где ПТУР бессилен.

Никакой ПТУР не заменит танк в качестве средства взламывания вражеской обороны. Или огневого средства поддержки пехоты.

В Грозном в 1995-м вся группировка Рохлина имела целый танковый батальон - аж 7 танков (комбат Мансур Рафиков). Поначалу, конечно, в самые тяжелые дни.

Хорошая подготовка позволяла немногочисленным танкистам при поддержке пехоты массово "выпиливать" дудаевских ПТУРщиков и граномётчиков.

В станице Петропавловской «находясь в составе экипажа, — констатирует наградной лист, — майор Рафиков лично уничтожил два пулеметных расчета и три расчета ПТУР. При прорыве к центру Грозного майор Рафиков действовал дерзко, обеспечивая непосредственную огневую поддержку и прикрытие штурмовых групп. В составе экипажа уничтожил танк противника, два пулеметных расчета и до 15 боевиков».

Ну, из более современного. Сосед (позывной Ара) воевал за ДНР. Рассказывал случай, когда на их блокпост вышел танк укров. Судя по радиоперехвату - офицерский экипаж. Разбил почти все укрепления, положил несколько ополченцев и ушёл. Повреждённый, но ушёл. Хоть лупили по нему из ПТУР, РПГ и даже ПТР.

На некоторое время - бывает.

Условно, если по уровню технологии вы выглядите как английский Марк-I по сравнению с лучниками, то какое-то время вы довольно неуязвимы.

Это сообщение отредактировал йош - 5.07.2017 - 10:18

Заебали своей лапшой про танчики, а то у других нет никаких исследований, особенно у амеров где все лучшие умы сидят
Когда вот жить начнём нормально? Экономика, пенсии, жкх?
Уже даже ура вата понимает в какой жопе мы сидим ((
А тут ещё намечается срок безвременья очередного..
Распилы, откаты, воровство..

Воть. В рамках описанной концепции мы имеем сервак и клиентов. Мб назовем концепцию не "сетецентрической войной", а "войной с применением централизованной сети"?
Попробуем в послезавтрашний день посмотреть, хоть это и могут не только лишь все: давайте эту сеть децентрализуем. А то забанят армату, и хуй где скачаешь карту с вражескими танчиками.

Сетецентризм в данном случае рассматрывается как основанный на сетевом взаимодействии. Есть просто узлы-исполнители, а есть ноды кластера для выдачи целеуказания и управления. Завязки на конкретную машину там нет.

КАЗ ТоппАттак. Там мортирка с взрывным генератором ЭМИ. Только телефон выйдет из строя у пехотинца. Да и в самом танке кой чё есть.

Там внутрях или прицел, или какой другой прибор наблюдения за раздвижными бронешторками.

Ух ты! Круто. У укров есть учебный макет Джава.
А чья там жопа в MARPATе слева в кадре торчит? Случайно, не USMC-шника, который дал Джаву поиграться, а через час назад забрал?

Ну как бы пробить не проблема.
Банальный роск калибра и соответственно энергетики снаряда.

Но изза этого возникают другие сложности.
Как то: количество возимых снарядов, вес орудия.
Но все тенденции пока таковы, калибры медленно но верно растут.

Заебали со своим нытьем, что всё хуево-все пропало. И по поводу лучших умов можно поподробнее?

Ну как бы пехота давно уже за танками не бегает :)
- отстает :)

А если танки едут соскоростью бега пехоты по пересеченке то их оч эффективно выпиливает артилерия.

А потому даже по доктрине танки прорывают оборону. А за ними едет пехота на БТР-такси.
Которая потом заполняет местность.