Торжество мракобесия: В Санкт-Петербурге врачи через суд выпрашивают разрешения спасать людей

Право отказа от лечение это базовые права и просто так их нарушить нельзя.
Правильно, иначе придёшь в поликлинику с насморком а уйдёшь без почки...

Представляю сколько времени было упущено...
А если девочка останется овощем, 100% врачей обвинят.

Лишать родительских прав всех этих сектантов надо. А лучше лишать их права на размножение.

жечь свидетелей иеговна всех!

В Пиндосии несколько лет назад,религиозную веру включили в официальный реестр психических заболеваний!Не то чтобы всех верующих психами признали,а именно для таких случаев как в этом посте! Если религиозные убеждения несут опасность для родственников или общества,то мнения человека просто не спрашивают,ибо он считается недееспособным

Причем тут секты?
"Свидетели Иеговы" - до 1931 года назывались - "Исследователи Библии".
Свидетели Иеговы - вообще-то ответвление христиан, которые ратуют за точную передачу смыслов "книги книг". Во многом они точнее и четче выполняют "заветы" заданные богом-отцом - Иеговой чем какие-либо другие верующие.

И таки да - чем отличается секта от не секты - а ничем!
Точнее - признанием в данный исторический момент со стороны государства.
Все довлеющие современные религии когда-то были сектами.

Правда если дословно читать "книгу книг" можно задаться вопросом - где тут благость, любовь и так далее. Сплошная кровища, братоубийство, измены, обман и воровство. Наскрести там любви и благости сложно. Точнее невозможно без духовного образования. Обычному логическому складу ума это не под силу.

Если вспомнить немного древних правил довлеющей религии, то страшно станет:
- не мыться - при первичном обряде считалось, что ребенка своей дланью (десницей) бог подмыл, а значит ты навеки чист;
- женщина - не человек;
- наука - дьявольщина;
- медицина - противление богу;
- и т.д.
Так как ведущие паству жрецы научных книг не читают, и ничем не интересуются, то вскоре они приходят в свое первобытное состояние и начинают требовать того же от окружающих.
То есть - не мыться, не бриться, медицину побоку, и т.д.
И это - я на полном серьезе слышал от немаленького жреца в храме крупного города, а не от представителя так называемых "сект".

Самое интересное вперде так сказать.

не нужно делать акценты на нашу страну, таких ублюдков море, везде, особенно среди сектантов и фанатиков.

[QUOTE=Яп39rus,18.02.2017 - 19:35] Что-то мало комментов.
Ах, да, это же не РПЦ, а Яжкины свидетели.Было бы РПЦ уже давно б всё бурлило.


А тут ты такой пиздадельный решил срач внутри срача спровоцировать,
Ты пиши "по сабжу" а не учи людей реагировать на те, или иные события.

Это сообщение отредактировал RADO58 - 18.02.2017 - 21:35

поражен, что в РФ на переливание крови детям требуется разрешение (ебанутых) родителей. а впрочем уже нихуя не поражает...
однако же, как это соотносится со всякими вполне уголовными статьями о неоказании помощи, действиях повлекших смерть и т. д. ?

помню зло смеялся как-то давно. был аналогичный случай в Америке. ребенок, увы, умер. а потом руководство секты через неского лет объявило, что кровь переливать можно. и те родители - а как же так? а как же наш ребенок?
на что можно ответить, а вы, блядопидары, убили своего ребенка. живите, гниды, с этим и помните каждую секунду.

Вы немного не поняли. Я за то чтобы родители везли ребенка лечиться туда, куда считают нужным. Я против отказов от лечения когда ребенку угрожает смерть без лечения в часы - минуты - секунды.
В данном же случае они ни в какую другую больницу ехать не хотели.

Потому-что зима и холодно! Потеплеет как, то они сразу как тараканы из всех щелей полезут!

Э не. Тут ты немного не прав. Если бы он сам умирал за свою веру, то пожалуйста. Это его выбор. А вот какой выбор у годовалого ребенка? Она же не ступала в эту секту. Ей умирать только из-за тупости родителей? Да и врачам каково смотреть на этот спектакль

Также не нашел информации ни на "Фонтанке.ру" ни на "Водителе Петербурга". Медицинский сайт в духе "жёлтой прессы" перечисляет ужасы. Так что похоже на вброс...

Вообще-то не только в РФ существует подобная практика. Почти все медицинские процедуры выполняются с разрешения пациента. Если же он не может дать разрешение (несовершеннолетний, без сознания, психические расстройства), то нужно разрешение либо близкого родственника, либо супруга, либо одного из родителей (опекуна)

Ну тут то все просто решается. Палата реанимационная? Посторонним, в том числе и родственникам, разрешается находится только с разрешения врача. Врач не разрешает. Сейчас милиция подъедет и выведут их под белы рученьки, освободив дорогу врачам

докторВася
Нет разницы. Бывают и случаи, когда родители просто отказываются от лечения, которое не считают необходимым - и тоже обосновано. Это в случае с переливанием крови очевидно (хотя, на самом деле, и тут возможны варианты), а есть масса манипуляций, на которых врач может настаивать, а родитель считать не нужным. (И может при этом как ошибаться, так и быть правым).

Кто будет решать, если не суд (чье мнение хотя бы в теории независимо), что вот это состояние уже настолько угрожающее, что мнением родителей можно пренебречь, а вот это еще нет?

Любое инвазивное вмешательство требует согласие пациента или его представителей.

Исключение это реанимационные мероприятия после клинической смерти или когда пациент находится без сознания и нет его представителей.

Тогда нужно давать право пациентам которые стали дееспособными судить врачей если после того как пациент стал дееспособными не согласен на лечение.

Я не стал расписывать про секты, иначе бы за розжыг впаяли. Поэтому кто понял мой коммент, молодец. А кто нет и так сойдет.

Единственная, из трех заметок, которую смог найти тут:
http://www.spb.kp.ru/daily/26645.5/3664194/
Елена ФЕДОРОВА
В соцсетях обсуждают религиозного отца, который запретил врачам спасать дочь
Оказалось, новости уже пять лет, но такие случаи до сих пор происходят.
там же :
«Комсомолка» решила разобраться в истории. Для этого мы созвонились с уполномоченной по правам детей в Санкт-Петербурге Светланой Агапитовой. И первый же вопрос – когда это случилось – заставил ее задуматься.
-Это было давно, последняя публичная история произошла еще в прошлом году.


То есть за пять лет - "охринилиард" случаев...

Второй момент. Гуглил фото к статье, порадившей волну ...
http://news.vse42.ru/feed/show/id/27266898
Нашел, какую-то левейшую тему (и фото от 2014 года...) про чудеса и пастора, который имеет отношение к свидетелям такое же, как Патриарх Кирилл. (общий признак - религия. Далее начинаются различия)

В-третьих. Посмотрел темы TC.
Ну чё... Поздравляю TC, ты понес пурген в массы. Тебе зелени за говно насыпать?

Я это к чему?
Шария, Толи, на тебя, TC, - нет!
Когда же люди научатся спрашивать у дяди Гугла, до того, как возжаждут "не рефлексируя - распространять©"?

Это сообщение отредактировал Dmitreach - 19.02.2017 - 04:32

Запретить их должен товарищ Калашников,он точки ставит на раз )))))

Мне просто интересно, почему они решили, что их дочь исповедует ту же религию, что и они? Почему они не предположили, что их дочь - мусульманка или иудейка или буддистка? Их дочь - их дочь, она скажет всё, что им понравится. Но это не значит, что её слова - правда.

ИМХО они - эгоистичные идиоты.

Тогда они сами были сектантами и различных разновидностей было, на пять строк убористого текста, простого перечисления.

Правильнее будет сказать: в средние века, сектанты отлично знали, что нужно делать, что бы стать уважаемой церковью - жечь и резать всех несогласных.

Это сообщение отредактировал Meganom - 19.02.2017 - 10:35

В 2001 году Минздрав РФ утвердил пособие для врачей, в котором рассматриваются этические и юридические проблемы гемотрансфузии, а также даются рекомендации по предотвращению и устранению конфликтов, связанных с неправильными действиями врачей при назначении и проведении гемотрансфузий. Эти конфликты, поясняется в пособии, стали более острыми из-за снижения реальной необходимости в переливании компонентов донорской крови в связи с расширением представлений о безопасных границах кровопотери, появлением кровезаменителей и кровесберегающих методов, и в связи с многочисленными осложнениями, сопровождающими гемотрансфузию.[25]

Согласно пособию, на применение гемотрансфузии, как и любого другого метода лечения, имеющего реальный риск осложнений, требуется согласие больного (если он в состоянии выразить свою волю) или его законных представителей (если больной недееспособен или младше 15 лет). При невозможности получить либо согласие либо отказ, решение принимают врачи. Право пациента или его законного представителя на отказ от гемотрансфузии обеспечивает ст. 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Врачу необходимо разъяснить больному или его представителям возможные последствия такого отказа. Если окончательное решение об отказе от гемотрансфузии принято дееспособным взрослым пациентом, то врачи должны использовать альтернативные методы лечения, имеющиеся в распоряжении современной медицины. Если же окончательное решение принято законными представителями недееспособного лица или лица младше 15 лет, то больничное учреждение имеет право оспорить такой отказ в суде.[25]

Согласно статье, опубликованной в 2011 году в журнале «Здравоохранение», если от законных представителей был получен отказ в проведении гемотрансфузии, то в условиях наличия медицинских показаний к гемотрансфузии (наличие мотива у врачей, связанного со спасением жизни и наличие опасного состояния пациента, требующего проведения гемотрансфузии), медицинским работникам обращаться в суд нет необходимости. При соблюдении указанных условий, гемотрансфузия может быть неотложно выполнена, например, детям вопреки воле их родителей.[26]

Так чта вот.

Не оскорбляйте чувств верующих иеговистов!!!