Сбившую насмерть отпустили под домашний арест

да процентов 80-за мелочь.принцип прост-нет бабла.

Да ине только в тюрьме, в армии тоже.

Будут. Даже если ты не нарушил, а нарушил пешеход, то в случае его смерти или тяжкого вреда ты все-равно будешь наказан.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 17.07.2016 - 18:46

Ну вот видишь.

Ты эти проценты откуда взял? Только что придумал? Сколько раз и как ты сталкивался с пенитенциарной системой?

Как переход может нарушить?

В случае смерти перехода? Тоже неплохо!

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 17.07.2016 - 18:43

Дилетанты народ упёртый.

Да...кривосудие конечно...такое кривосудие. Помнится тема была,где пешика перебегающего не на зебре сбили,трезвого водилу сразу же отправили на 3 года.
Тут же почему-то под домашний арест отпустили...чё камер не хватает?

Ты прав, бро! Тут каждый второй рвётся государством управлять, что для них стОит решить кто убийца, а кто нет?

Вот, и упаси тебя!

Пешеход. Поправил

Это сообщение отредактировал Garik499 - 17.07.2016 - 18:46

УБИЙСТВО, а, ср. Преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни. Осуждён за у. У. из-за угла. Политическое у. (по политическим мотивам).
Толковый словарь Ожегова

1. Даже если оно по неосторожности, то оно все равно убийство.
2. Если человек оправдан законом, то это не избавляет его от того, что он - убийца.

Да я понял, но всё равно смешно получилось :)

Один вопрос:
У нас людям срок дают по Словарю Ожегова или по УК РФ?

УК РФ четко разграничил термины:
- Причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ)
- Убийство (Статья 105 УК РФ)

Убийца (человек, сознательно пошедший на лишение жизни другого, то есть умышленно производившие действия, которые при вели к смерти, желал наступления этих последствий и действовал для их достижения) - является намного более опасным элементом для общества, и именно поэтому к нему применяют меру наказания по более тяжелой статье.

Приведу вам в пример снова эту ситуацию:
1. Я размахивая палкой, нечаяннго попал вам по голове.
2. Я специально бил вам палкой в голову (причем стараясь попасть в висок, основание свода черепа), имея целью лишить вас жизни.

Если вы не поняли до сих пор разницу - то мне вас жаль

Это сообщение отредактировал tserg - 17.07.2016 - 18:54

Это повезло, что только двоих, а могла и четверых убить.

То есть военные, полицейские - убийцы? Люди обороняющиеся от преступников и уничтожившие их - убийцы? Тот тульский фермер зарезавший злодеев, напавших на его семью, тоже убийца?

И да, убийства по неосторожности в России нет. Твой словарь устарел.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 17.07.2016 - 18:50

Так им и надо, ненавижу переходов

Бояться что уедет можно. если человек "не из простых". У которого будут возможности пересечь границу. У нее таких возможностей нет. Не ездят такие на таких авто. Так что, что за кипишь на пустом месте? Экзамен сдать не дали, все равно не сможет учиться...судья явно намекает, что срок будет реальный. А нереального сейчас и нет при ДТП с двумя и более скончавшимися.

PS: когда получил права, в 18 лет, папа сразу сказал: собьешь на зебре - доучиваться будешь в других местах.

В УК, если не ошибаюсь, это называется "причинение смерти по неосторожности".

Абсолютно с вами согласен в толковании убийства в юридическом смысле. Я говорю о моральном, которое не может регулироваться юридическими нормами.

Именно так. Причем может касаться даже не водителя, который кого-то сбил, а владельца конторы, где он работал.
Нынче у шефа пытаются отжать моральный вред за ДТП с летальным исходом, которое совершил наемный водитель лет 8 назад. В самом ДТП был виновен пешеход. ОСАГО тогда уже было, но про него почему-то пострадавшая сторона не вспоминала. В итоге, водитель оправдан, работает давно где-то в другом месте. Ну а шеф конторы готовится к очередному судебному заседанию.

Вот чего ты такой упертый, право слово? Тебя не смущает наличие в уголовном кодексе трех самостоятельных составов: "убийство", "причинение смерти по неосторожности" и "нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека"? Или ты себя считаешь новым знатоком теории уголовного права?

Не ошибаешься

Мораль у каждого своя.
Вывод: морали нет.
Есть общепринятые нормы поведения и личное отношение каждого индивидуума к их несоблюдению.

Независимо ни от чего:
здесь будет от полутора, до двух лет поселений.

И по таким статьям в предварительное не помещают.