Неизвестный отстреливает бездомных собак на глазах прохожих в центре Челябинска

Помогу вставить видео из пруфа ТС:

Спасибо!

Добавлено в 15:18

Ты от темы не уходи, предложи свое решение в борьбе с бродячими животными. Знаешь ведь сам, что ЯП - сила и если решение стоящее, то сможем его нормально раскрутить.

И, да, я не кровожадная сволочь, я люблю животных и не люблю когда они страдают, но себя и своих близких я люблю больше!

Собаки лишь шуганулись. Может, это и не догхантеры. Человек имеет право отогнать собаку?

О! Дружищще! Найдешь место, где тебе обеспечат безопасность от мудаков, пиши в личку! Я тоже туда хочу! Правда, судя по твоему следующему предложению, скорее всего, для тебя это место с желтыми стенами. Туда уж сам, как нибудь)

Это сообщение отредактировал Nenado763 - 13.04.2016 - 15:27

Если вы протолкнете законодательную инициативу,убирающую понятие "превышение самообороны" хотя бы при вторжении в частную собственность,что бы можно было отстреливать мудаков, то с меня лично хорошее ружье. А пока всем все пофигу,то как уже сказали выше, общество само борется с проблемой,как может. Это какой-то псевдогуманизм на самом деле, нужно понимать, что если животное опасно,оно подлежит ликвидации(собаки, лисы, волки и т.д.). Так что если, кроме протеста в интернете больше сделать ничего не можете или не хотите,не осуждайте тех,кто делает хоть что-то.

Я не думал над этой проблемой, но как всем это понятно бездомные животные не появляются сами по себе, их выбрасывают на улицу люди. Значит в городах нужно ввести различные ограничения на покупку собак. Логика проста меньше покупают - меньше выбрасывают. Это как предупреждение развития проблемы. А вот что делать с существующей проблемой вопрос более сложный. Но отстреливают только бешеных животных. которые реально опасны, а не всех подряд. Одинокая бродячая собака не опасна, опасно когда они сбились в стаю, значит нужно в первую очередь что то сделать с такими стаями. Конечно лучшей и гуманный выход это отлов и помещение в приют. Люди готовы платить за перцовые баллончики, оружие и т.д., так почему бы ради своей безопасности не пожертвовать на отлов собак. Конечно многие скажут почему я должен платить за отлов и т.д. когда другие поиграли и выкинули. Ответ очень прост - потому что не надо быть как те... надо быть лучше, добрее.
Можно разработать шкалу определенную, по которой отловленных собак определять. Если собака сильно больная, калека или очень старая возможно усыпление. Если собака вполне здоровая и молодая, то помещение в приют.
Для людей которые хотят завести собаку предоставить какие то льготы если они согласятся взять собаку из приюта. Бесплатный корм, бесплатные вет услуги и т.д.
Нужно только подумать головой немного. А вам лишь бы стрелять налево направо((

Взял или купил собаку - зарегистрируй! Выгнал на улицу - заплати невьебеный штраф. А то, бля игрушка. Захотел, купил, захотел, выкинул... Примерно так..

У нас некоторые особи и детей выбрасывают. Так может и на рождение детей ограничения введем на федеральном уровне?

Вы, молодой человек, заблуждаетесь. Подобные проблемы решаются только личной активностью в своем родном городе, улице, доме. А сидеть и кричать какие уроды отстреливают бездомных собак - непродуктивно.

Это сообщение отредактировал Nenado763 - 13.04.2016 - 15:35

Felexx
Про приют,вы прикиньте хотя бы на пальцах СКОЛЬКО этих собак.Если бы кто-либо провел подсчет,то результаты были бы огромны,их не реально содержать экономически,да и мест под это нужно не мало. Все упирается в деньги,люди на это не пойдут,итак налогами жмут сильно.И если честно,я сомневаюсь, что бОльшая часть псов оказались на улице по вине бывших хозяев(хотя бы если судить по породе самих псов).

У меня есть мысли на этот счет. Я даже видео записал на эту тему, все писать долго если вкратце, то считаю что необходимо законодательно установить более глубокое обследование и обучение при получении разрешения. Где с человеком будут работать в том числе психологи и другие врачи. Если по итогам обследования и более глубокого обучения получается что человек вполне адекватен, хорошо обращается с оружием и не промахнется с 5 метров, значит при применении им травматического оружия это все должно учитываться, что бы закон о самообороне не работал против. Т.е. если государство один раз признало что он адекватный что бы потом не получалось наоборот. Кроме того необходимо создать при отделения полиции спец центры как в сша, куда владельцы оружия могут приходить раз в месяц к примеру и бесплатно слушать лекции и получать консультации от профессионалов, там же и вести учет, все ли с человеком впорядке, не стоит ли отозвать у него лицензию... как то так если скомкано

Вот ты всех нас, поддерживающих отстрел или иные меры по отношению к бездомным животным, считаешь мудаками. Получается, что и от нас надо бы защититься. Однако,мы не укусим тебя, не причиним вред твоему здоровью. Да и содержать никого из нас в приюте за твои деньги и отлавливать- не надо! И вывод из этого: НЕ СРАВНИВАЙ ЛЮДЕЙ И ЖИВОТНЫХ!

А что на Воровского 17, в центре города, напротив 1-ой городской больницы, "посреди белого дня" делали "5-6 животных"?
Жалко собачку? - Заберите её домой, отдайте её в приют, но стаям в городе не место.

отстрел бешеных, усыпление больных, льготы и в итоге содержать придется в разы меньше

Добавлено в 15:39

я не считаю мудаками тех кто поддерживает отстрел, я считаю вас ОШИБАЮЩИМИСЯ

видать допекли дядьку. перешел к действиям. молодец.

к вашему сведению тех кто выкидывают детей лишают родительских прав, а это и есть ОГРАНИЧЕНИЯ.

ЧП - это бесхозные блоховозы в центре города. А то, что их отстреливают - так это у жителей наболело.

Хотя отстреливать лучше без свидетелей, да.

Вон в соседней ветке в Алма-Ате 3-х летнюю девочку насмерть бродячие собаки загрызли, да лучше бы у нее на глазах этих собак пристрелили бы! И тут еще некоторые говорят "ой, как это не гуманно".

Я бы на месте местных властей еще бы за каждого отстреленного пса денежную премию давал.

Это сообщение отредактировал Шлюз - 13.04.2016 - 15:59

То, что ты говоришь, правильно: да, все собаки должны быть на строгом отчете, как огнестрел, да хозяева должны, как минимум, пройти курсы по обращению и воспитанию животных и подтвердить свое право владеть животным.
у тебя есть очень интересная формулировка: " Но отстреливают только бешеных животных. которые реально опасны, а не всех подряд. Одинокая бродячая собака не опасна, опасно когда они сбились в стаю...". Т.е. надо каждую собаку вначале проверить на бешенство, а уж потом думать, стрелять или нет? У них на морде ведь не написано, бешеная она или нет...
И еще момент, оружие и баллоны люди приобретают не только от собак, а в первую очередь для защиты от себе подобных...

С бродячими собаками вопрос решать надо, согласен... но.. я против против людей с оружием в городе, которые еще и стреляют, они сами опасны (и не надо говорить про ворошиловских стрелков, кому понравиться когда рядом с тобой шмаляют), с выбрасыванием в баки то - же против, потом людям дышать этими трупами, да и нарушение это... по правильному, отловите, увезите в спец. место и там усыпляйте, стреляйте, утилизируйте. И еще для защитников этих стрелков, стрельба запрещена вообще - то в городе, нас. пунктах.. рикошеты, случайный выстрел, просто кто - то на линии огня оказался.

Ну, во-первых, особь, которая выбросила ребенка ни кто не лишает возможности родить еще пятерых.

Во-вторых, мне нравятся ваши высказывания типа "давайте создадим бесплатную службу". Ничего бесплатного не бывает. Есть деньги и желание - продвигайте, создавайте.

В-третьих, вы, поколение молодых и амбициозных наивно считаете, что вам всегда кто-то что-то должен. Разочарование придет в любом случае. Главное чтобы не поздно.

Если вас беспокоят какие-то проблемы в обществе или несправедливость - оторвие свою пятую точку от дивана и созидайте. В этом случае к вам прислушаются, и возможно последуют за вами.

Это сообщение отредактировал Nenado763 - 13.04.2016 - 15:48

Кинологи и ветеринары вполне могут определить бешеная собака или нет, есть целый перечень внешних симптомов. А вообще тема очень глубокая и я не берусь сейчас на коленке все от и до расписать, но принцип который я считаю правильным я озвучил.

Я-за строжайший контроль за популяцией бездомных животных, даже с применением оружия, но против таких публичных акций. Устраняя проблему, не нужно создавать других проблем в виде съехавшей крыши у людей с несформированной психикой, случайно оказавшихся свидетелями. Я о детях, в том числе и во внутриутробной стадии их жизни.

Это сообщение отредактировал goriak - 13.04.2016 - 15:49

А где - то на глазах застрелили, около дет. площадки, при чем как оказалось работник службы отлова... у ребенка психика нарушена теперь, а работник при этом ранил смертельно собаку, которая забилась в мусорку и там помирала на глазах людей, детей... а стрелок тупо ранив, свалил на авто... это правильно? Он должен был ее поймать, усыпить (снотворным), увезти... а там уже ... службы есть, но они не работают правильно. Их надо ипать за это, ибо я не хочу видеть стреляющих людей с боевым оружием на улице.

Что-то на фотке в твоём посте у тебя маникюр на руках, и ногти длинные. Ты, случаем, сам-то не из перечисленных будешь?

аналогично я могу и вам сказать. Законодательно установлен запрет на жестокое обращение с животными. Убивая собак вы нарушаете закон и должны понести наказание. Нарушив закон один раз вы вполне способны нарушить его и в другой раз, вывод вы опасны для общества.


Такая демагогия не есть пусть к решению проблем.