После истории с учителем, заявившей, что Бога нет, с педагогами Кургана проведут беседы

Познания науки очевидны: это и знания о Солнечной системе, нашей планете, эволюции, медицине и так далее.
Что узнали религия и философия? Ни -че -го!

Знаем. Один. Называется научный метод, с помощью него наука познаёт реальность. Других способов познания мира попросту не существует.

Я запишу звуковые волны и покажу их вам на компьютере. Покажу примитивный эксперимент, где звуковые волны колеблют ткань. И так далее. В этом и разница науки от религии и философии, наука имеет эмпирические доказательства у религии их нет.

Потому что доказывать нечего. Тут, в случае как и с богом нет предмета для исследования, нет ни одного, хотя бы косвенного проявления души. Вообще.

Так я не отрицаю нечто непонятное, я просто прошу указать свидетельства, которые хоть как то подтверждают вашу точку зрения. Но увы, как и ожидалось нет ничего.

А какого именно бога нет ? Их много всяких

Мне думается, что думающий человек в состоянии найти информацию, находящуюся в свободном доступе. Самостоятельно сравнить разные точки зрения. Прошу прощения за то, что я не богослов и не в состоянии публиковать здесь тысячи страниц с размышлениями и доказательствами.

Как я уже говорил чуть ранее, по-моему опыту, чем глупее человек, тем он:
- считает себя единственно правым
- агрессивнее ко всем иным точкам зрения
В своей реплике я хотел только выразить сожаление тем, что некоторые люди (прочитав тему), научившись читать и худо-бедно писать, так и не научились самостоятельно думать.

Может.
Имеет.
И пусть живет.

Ровно до тех пор пока не начнет втирать всем что его картина мира единственно верная.
Не начнет лезть в школы чтоб переписать учебники географии.
Итд итп.

Вообще я всегда считал что если человек убежден в чём то, чего никто не видел то это называется шизофрения.

Ёма ё. Буквально в пятницу прошлую. У дочери новый учитель физики и астрономии.
Девка молодая, умная, еще не перегорела, интересно преподает. На певром уроке заявила:
Я человек науки. В бога не верю. С такими вопросами не обращаться!
Дети, естественно ее поддержали.
А я жене говорю, как бы на статью себе не наговорила... законы ебанутые нынче.
Всем же известно, что попы первую ракету в космос запустили, а имамы законы термодинамики открыли.
Пс. Первое домашнее задание по астрономии - привести пять доказательств что земля круглая. Если есть те, кто считает, что плоская, то пять доказательств этому.
Устроим батл, кто докажет свою версию, тот получит 5.
Хорошо что еще нет статьи за оскорбление чувст плоскоземельщиков.
Вот бы так и про бога. Но тогда точно посадят.

Это сообщение отредактировал WlSH - 18.01.2022 - 17:00

Я недавно наткнулся на видео общения священника и ученого.
Весь посыл священника одним абзацем:
"Это другая плоскость".
Вселенная изменила свое квантовое состояние в момент грехопадения.

Ну всё...это финиш.
Священнослужители добрались до квантовой физики и пытаются впихнуть её в объяснение всей той объективной реальности, которая не сходится с библейскими описаниями.
"Просто изменилось квантовое состояние вселенной"
А докажи, что не так?!

Шизофрения это если один-два шизика.
А если их целая молельня, это уже называется "религия".
Доктора тут бессильны.

Думающий человек конечно информацию найдет. Если она есть. Но только нет такой информации. Ее просто нет.

Я бы хотел подвести своеобразный итог.
Вы справедливо требуете от меня доказательств, но исключительно основанных на ваших методах и в вашей системе исчислений. Просто не хочу тратить наше общее время, ибо это физически невозможно.
Как невозможно доказать этику, красоту, философию, если угодно даже психоанализ. Только окунувшись во все это можно увидеть причинно следственные связи, связь между опытом и результатом.
Далее, как человеку ориентирующемуся на науку, вам наверно не лишне будет напомнить количество глупостей и ошибочных мнений, которые постоянно сопровождают то, на что вы пытаетесь опираться. Равно и открытия, которые постоянно меняют взгляд на устройство мира и подтверждают только, что наука, это слепой котенок в руках "неведомой природы".
Таким образом, если из всех способов познания мира, ориентироваться только на "голую науку", то именно она, по моему мнению, заслуживает самое меньшее уважение.

Найти информацию не проблема, основная проблема начинается, когда следует отделить научные и обоснованные вещи от всевозможных мифов. И человек думающий -это тот, кто умеет делать последнее, а не тот кто умеет находить всякую чушь.
По поводу богословов, Джерри Койн пишет:
"Как сказал однажды мой друг Дэн Баркер (проповедник-пятидесятник, ставший атеистом), «Теология – это предмет без объекта. Богословы не изучают Бога – они изучают сказанное другими богословами». Утверждения священника, раввина, имама или богослова о боге не более достоверны, чем высказывания любого другого человека. Несмотря на тысячелетия богословских трудов, мы знаем о божественном не больше, чем 1000 лет назад. Да, существуют религиозные авторитеты, но они не эквивалентны авторитетам научным. Религиозные авторитеты – это те, кто больше других знает о других религиозных авторитетах. Напротив, научные авторитеты – это те, кто лучше других способен понимать суть природных явлений или создавать о них правдоподобные теории."
Полагаю это исчерпывающее определение богословов и богословия в целом.

Забавно, что вы, почему то, не рассматриваете в своём опыте себя. Может глупый человек, например, вы? Не думали об этом.
Ну а если проецировать ваши же слова на меня, то:
-В каком месте я говорил что моё мнение единственно верное?
-В каком месте я агрессивен? Я всего лишь пытаюсь выбить из вас хоть какую то аргументацию ваших же слов, а в ответ получаю посылы в интернет. Нет уж, сударь, джентельмены так дискуссии не ведут. Подтверждайте свои слова, либо не пустозвоньте.
И это вполне очевидные вещи должны быть для тех, кто научился самостоятельно думать, а не только худо -бедно читать писать.

А разве в силах? Иначе как объясгить то, что верующие представляют своего бога каличным и берут на себя его функции?
Либо слаба их вера, либо их бог не особо силен.

Так а вы в каком мире живёте? С феями и единорогами? Мы живём в одном мире и к вашему сожалению этот мир только материальный. Поэтому и доказательства обязаны быть соответствующими.

Так их и не доказывают. Это оценочные субъективные системы и не более.

Именно так наука и работает. Методом проб и ошибок. И пока реальность можно познать только так. Другого метода нам так никто и не показал.

Вы её можете, конечно, не уважать, но другого инструмента, который бы давал нам исчерпывающие и верные данные об окружающем мире у нас попросту нет.

А разве у учителя биологии спрашивали ее мнение? Есть программа обучения, выход из неё - занесло значит.
Не ее собачье дело во что верят дети. И уж тем более переубеждать в чем то. Ее дело - учить биологии. Все.

То же самое я бы и сказал в отношении противоположного учителя, убеждающего детей, что теория эволюции - туфта, весь мир создал бог.

Вы фразу не закончили, надо: "Блять, 21 век, но в России!" Наши власти, демократические т.е народные, сказали нам уже, что все мы попадем в рай. Для справки - рай, это место, где нас ждёт Бог!

Это сообщение отредактировал Qkareq - 18.01.2022 - 17:40

Ну, если бог есть, пусть он и карает за оскорбление чувств верующих. Как положено, в загробном мире или в этом, если посчитает нужным.

На каком основании государство себе присвоило божественные функции??? Разве сам факт этого не является оскорблением чувств верующих? Где многочисленные иски к законодательной власти?

з.ы.: Тарищ майор и религиозные мракобесы, все написанное выше - исключительно мои оценочные суждения не направленные на оскорбление кого бы то ни было.

Любая организованная группа людей имеет лидера и имеет силу, потому что через лидера защищает свои интересы. Так вот верующие люди очень организованы, имеют лидеров и филиалы по всему миру. Атеисты же есть разрозненная группа людей не имеющих лидера, следовательно они не могут защищать свои интересы. Мир так устроен, что 10 организованный в группу людей побеждают тысячу неорганизованных. Когда то религию для этого и придумали.

Я верующий! Я верю в Науку, пророков ея, Сергея Павловича Королёва, Чертока Борича Евгеньевичя, Глушко Валентина Павловича, и апостола их, Юрия Гагарина. Остальные оскорбляют. Особенно попы на ракеты водой брызгающие. Благословляют они, блять. А не именем ли, того самого бога, который Вавилонскую башню разхуярил? Или это другое?

А сборник древнееврейских сказок заслуживает? Наука движется в вперед(ошибается, но развивается), религия в стагнации.

Чем это отличается от стада баранов? Или коз, ведомых на убой своим предводителем?

Верно, управлять безвольным стадом проще.

https://vk.com/video206112575_166296628
Кому не лень пройти по ссылке, посмотрите видео. Там очень хороший ответ на многие вопросы)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бох - хуй, верующие - пидарасы. Точка.

А кто его видел , пусть пальцем покажет

Так она констатировала факт. Кто не согласен, пусть докажет обратное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот такие вы верующие и есть - в гавне не разбираетесь,а про бога рассуждаете. А мы атеисты про бога не рассуждаем, нет его и все. Что нам рассуждать?