УФСИН России сообщило что Навальный нарушил условия условного наказания

Это лучший пост, кремлеботы совсем не палятся
Один тему разместил, сдал аккаунт сменщику, а тот по методичке начал шпарить "задолбали с Навальным"

Ржу

Леонид Волков объясняет ситуацию.

1. В августе 2008 года фирма Олега Навального начала оказывать логистические услуги компании «Ив Роше». Договор исполнялся к обоюдному удовольствию в течение четырех лет.
2. В декабре 2012 года в течение одной недели в отношении Алексея Навального возбуждаются сразу три уголовных дела по личному поручению главы СК Александра Бастрыкина. Одно из них — дело «Ив Роше». Суть дела в том, что, якобы, услуги (одной фирмой другой фирме) оказывались «по завышенной цене».
3. Фирма «Ив Роше» проводит собственный аудит контракта и обращается в СК с заявлением о том, что контракт был выгодным и никакого ущерба не нанес. Тем не менее, дело не закрывается.
4. 30 декабря 2014 года по делу выносится обвинительный приговор. Олег Навальный получает 3.5 года лишения свободы, а Алексей Навальный (который был соучредителем в фирме своего брата) — 3.5 года условно с испытательным сроком на 5 лет. Это значит, что за любое «нарушение» до 30 декабря 2019 года включительно, его условный срок может превратиться в реальный. Впоследствии, по надуманному поводу, «испытательный срок» продлевается еще на год — до 30 декабря 2020 года.
5. Европейский суд по правам человека признает приговор по делу "Ив Роше" неправосудным. Российская Федерация признает решение ЕСПЧ и выплачивает братьям Навальным компенсации, но отказывается пересматривать приговор.
6. Утром 20 августа 2020 года группа отравителей из ФСБ совершает покушение на Алексея Навального с применением запрещенного боевого яда «Новичок». Благодаря стечению счастливых случайностей, Навальный остается в живых.
7. 22 августа 2020 года его начинают лечить в берлинской клинике «Шарите», и после трех недель комы и месяца интенсивной терапии понемногу ставят на ноги, после чего выписывают для прохождения дальнейшей реабилитации в амбулаторных условиях.
8. Несмотря на заключение клиники «Шарите», трех независимых лабораторий в Европе, а также экспертов ОЗХО, официальные власти России не просто не признают факт отравления «Новичком», но вообще не признают, что Навальный был чем-либо отравлен.
9. Когда в журнале «Ланцет» появляется научная статья под названием «Отравление боевым нервным ядом Новичок», за подписью 14 немецких докторов медицины, подробно описывающих весь кейс Навального, в Кремле отказываются комментировать эту статью.
10. Вечером 28 декабря 2020 года управление ФСИН по Москве выпускает пресс-релиз, в котором указывает на то, что, в соответствии со статьей в «Ланцете», Навальный здоров, и, следовательно, незаконно уклоняется от явки в уголовно-исполнительную инспекцию (что Навальный делал регулярно, в соответствии с решением суда, в течение предшествующих шести лет).
11. Таким образом, российское государство в лице УФСИН по Москве внезапно признает статью в "Ланцете" (в которой, к слову, описан "случай 44-летнего мужчины", без указания личных данных пациента) достоверным источником информации в части того, что пациент "здоров" (хотя там написано только о том, что он выписан для дальнейшей реабилитации), но не в части того, что пациент, прежде чем выздоровел, был отравлен "Новичком"!
12. Теперь Навальный должен явиться из Германии в Москву к 9 утра следующего дня (!), иначе, очевидно, в последний день его "испытательного срока" ФСИН будет требовать приговорить его к 3.5 годам реального лишения свободы по делу "Ив Роше". По делу, по которому незаконность приговора признана как ЕСПЧ, так и Россией.

Если оставить только факты, то ситуация становится понятна

Это сообщение отредактировал Xomych - 29.12.2020 - 08:39

Во первых это заинтересованная сторона, объективность которой не может быть по умолчанию нейтральной. Во вторых "Европейский суд по правам человека постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд....ЕСПЧ отказался считать дело «Ив Роше» политическим." Получается сам факт преступления не опровергается..

Бля, вот это засвет

Все делают для того чтобы не вернулся. И чтобы соболь дорогу перекрыть. Все средства хороши. Мерзость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот ты, как сторона незаинтресованная можешь разъяснить в чём суть преступления?

Xomych
Не думаю что они в состоянии что-то внятно объяснить. Тем более человек, начавший общение в этом топике с того, что разъяснил нам политические взгляды членов семьи Соболь.
Я в этой теме вчера довольно долго сидел и ни одного серьёзного аргумента от кремлебота не увидел. Да им и взяться не откуда. У властей их нет, как могут чудеса логики нам их работники предоставить?
Впрочем вы это не хуже меня понимаете. Всё что они могут это шум, оскорбления, демагогия, клевета и самое лучше, это свои ничем не подкреплённые рассуждения на тему а вот могло бы быть так, а так быть не могло. Причём в этих бреднях Запад исключительно плох и враг, а наши власти честны и что самое смешное, умны и профессиональны.

Это сообщение отредактировал makahito - 29.12.2020 - 12:10

Главная проблема у Ко и Путин как раз не в собственно отравлении Навального. Точнее покушения на убийство.
Наиглавнейшая проблема Путина в том, что травили Навального боевым отравляющим веществом. которого у РФ, согласно подписанным соглашениям, НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!
Это нарушение договорённостей в документах, подписанных РФ!

И продолжение: Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным.

А ловко ты вырезал опровержение преступления, ИудоПропагандон.

Ага, попросят штанишки припустить и ешё туда яду долить.
ПЗДЦ, вера в отравление Навального новичком через трусы тупее чем кремлеботство ...

Европейский суд по правам человека отказался признать политическую мотивированность в уголовном деле "Ив Роше Восток" против братьев Алексея и Олега Навальных. Кроме того, суд существенно уменьшил размеры компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек, заявленные Навальными. Однако они стали трактовать решение ЕСПЧ несколько иначе. Юрист Илья Ремесло разобрался в том, что же именно постановил Европейский суд по правам человека, и нашел множество несостыковок со словами Алексея Навального.

via

апд: а за навешивание ярлыков незнакомому человеку шпала)

Вообще-то Волков просто изложил факты, исходя из которых даже ты приходишь к выводу, что дело шито белыми нитками. Кто бы их не приводил, факты остаются фактами. Опровергни их, приведи другие.

Встает вопрос, куда смотрит ФСБ? Тут гражданские куплей-продажей боевыми отравляющими веществами занимается!!! Да еще и "теракты" устраивают!!!

Ну ненадо уже так наше ФСБ с дерьмом смешивать Это клевета

Ахаха, Ремесло это зашквар

Так же ,как и Платошкину - уже полгода под домашним арестом сидит по надуманному обвинению. Последнее продление ареста вообще на грани абсурдного идиотизма(хотя.. власть старого маразматика ещё и не такое выдаёт) - всвязи с тем,что Платошкин знает иностранные языки, он может сбежать за границу,поэтому продлеваем домашний арест.
Нам умные не надобны. Надобны верные.© Путин Стругацкие "Трудно быть Богом"

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 29.12.2020 - 14:27

В 2012 году у Лехи был рейтинг 32 процента, сейчас 2. Данные Левада центр. Поэтому у меня один главный вопрос, на@уя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахуя травить? Ты же видишь как сдуваются безлидерные протесты в Хабаровске и Беларуси, люди готовы выходить на улицу, но нет того кто бы заявил свои права на власть, а Навальный именно такой человек. Его рейтинг бы взлетел до небес.

Ну и где он там разобрался? Где ответ на пункт 64, какие договорные обязательства не были выполнены?

Ну есть пример ещё Венесуэлы, там лидер был и протест тоже сдулся. Хороший пример, кстати, думает почему про Венесуэлу по центральным ТВ ничего не слышно? А потому что там пиздец...

Не являясь сторонником г.Навального, задаюсь вопросом ФСИН проводит пиар акцию?

Это сообщение отредактировал Идейный - 29.12.2020 - 16:35

условно осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности и уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции
--------------------
ЕСПЧ признал недействительным приговор, Минюст РФ согласился и выплатил Навальному компенсацию. Так о какой судимости может идти речь?

Это сообщение отредактировал Голицин - 29.12.2020 - 16:38

Да нет, это когда услужливый дурак, хуже врага

Допустить некомпетентность органов я ещё могу. Допустить некомпетентность ученых - нет. БОВ не было. После него не живут.

Там намного интересней, ЕСПЧ вынес решение что на суде нарушены права обвиняемого (право на честный суд) и судить после устранений нарушений. Повторный суд снова как в первый раз, в слово в слово решение выносит

Иприт, БОВ, при малых дозах живут

Соединения относящиеся к классу веществ "Фолиант" и входящем в его линейку А-232 признаны БОВ

При обнаружении должны соответствующие службы возбуждаться как срочник на бабу.

Это сообщение отредактировал TerkinA - 29.12.2020 - 17:19