Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Агитатору приказали съездить в деревню и научно доказать селянам, что бога нет. Тот приехал, собрал всех, плюнул вверх и сказал:-"Бога нет". Всё.

Цитата (ravelin @ 6.10.2019 - 00:37)

Цитата (FlankerC @ 6.10.2019 - 00:32) Тему надо было назвать так "НАСА уже 50 лет пытается доказать что американцы высаживались на Луну" )) НАСА ничего доказать не пытается, а просто не обращает внимание на вой всяких фриков. Кстати самая правильная стратегия, ну еще бы, там собраны очень умные люди, нафига им с дебилами спорить:)

Тогда почему они уже 50 лет оправдываются и выставляют свои "доказательства"?

Цитата (Veliar331 @ 6.10.2019 - 00:32)

Здесь, наверняка есть те, кто разбирается в теме, поэтому спрошу: А что мешает вывести МКС на окололунную орбиту? Всё равно скоро её эксплуатация прекратится. Её двигателей конечно не хватит, но можно же пристыковывать грузовики, это всяко проще, чем создавать специальную станцию для луны.

Я не специалист, но думаю, что технически - ничего. Вопрос в сроке эксплуатации самой станции. Первый модуль запустили 23 года назад, в 1996 году. Кстати, это модуль "Заря", произведенный в России, но принадлежащий США, т.к. они были заказчиками и спонсорами сего действа.))) Насколько я понимаю, окончание эксплуатации станции связано, том числе, с окончанием срока годности. А заменять модули - по сути строить новую станцию.
В итоге, если МКС перевести на орбиту Луны, то на орбите Луны на один мусор станет больше)))

Цитата (Veliar331 @ 6.10.2019 - 00:32)

Здесь, наверняка есть те, кто разбирается в теме, поэтому спрошу: А что мешает вывести МКС на окололунную орбиту? Всё равно скоро её эксплуатация прекратится. Её двигателей конечно не хватит, но можно же пристыковывать грузовики, это всяко проще, чем создавать специальную станцию для луны.

Тогда её эксплуатация прекратится гораздо раньше. Вместе с "грузовиками"

И вопрос станет по другому - где и на кого эта вся не управляемая хрень рухнет...

Цитата (valof @ 6.10.2019 - 00:40)

Цитата (Veliar331 @ 6.10.2019 - 00:32) Здесь, наверняка есть те, кто разбирается в теме, поэтому спрошу: А что мешает вывести МКС на окололунную орбиту? Всё равно скоро её эксплуатация прекратится. Её двигателей конечно не хватит, но можно же пристыковывать грузовики, это всяко проще, чем создавать специальную станцию для луны. Тогда её эксплуатация прекратится гораздо раньше. Вместе с "грузовиками" И вопрос станет по другому - где и на кого эта вся не управляемая хрень рухнет...

Не, ну если вывести на орбиту Луны, то на Луну она и грохнется.

Цитата

И вопрос станет по другому - где и на кого эта вся не управляемая хрень рухнет...

Рухнет на луну, но несколько лет ещё послужит, иначе через те же несколько лет будет затоплена в Тихом океане.

FlankerC
Уймись, убогий.
Напиши в личку Корейцу5, вам найдётся, что обсудить.

Прилетают американцы на Луну, выходят из и видят группа людей
сидит.
- А вы кто?? - удивленно спрашивают американцы.
- Мы армянэ.
- А что вы тут делаете??
- Ждем, скоро асфальт привэзти должны!

Цитата (Волнолет @ 6.10.2019 - 00:42)

Не, ну если вывести на орбиту Луны, то на Луну она и грохнется.

Поверьте, проще и дешевле запустить пилотируемый пуск на Марс, чем МКС вывести на орбиту Луны.

Как выше уже говорили, все Изделия имеют наработку на отказ. А это Изделие уже давно не первой свежести - если придать ему соответствующее ускорение, то будет жопа. И так хватает орбитальных спутников на дне Тихого океана.

Цитата (FlankerC @ 6.10.2019 - 00:40)

Тогда почему они уже 50 лет оправдываются и выставляют свои "доказательства"?

В каком месте они оправдываются? Есть какие-то заявление типа, мы мамой клянемся, были мы на Луне? Это просто обработанные фотки из архива, они их постоянно выкладывают. Думаю это далеко не приоритетная задача у них, поэтому редко выкладывают.

Что за бред. Ну а кого они ещё снимали, каскадеров в скафандрах? Естественно там будет его лицо, а не ноунейма какого-то. Рукалицо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Veliar331 @ 5.10.2019 - 23:21)

Возможно, присутствие, подобных вам в непосредственной близости от подобных объектов и объясняет череду неудач в нашей космонавтике Кстати, извилистые тропы вашего "мыслительного" процесса, наверняка представляют академический интерес для врачей соответствующей специальности. Потрудитесь издать ваши соображения в виде книги и, наверняка, в вашу честь назовут какой-нибудь синдром .

Цитата

в вашу честь назовут какой-нибудь синдром

не надо изобретать велосипед, синдром Даннинга-Крюгера давно описан в медицине.

Откуда их столько повылазило?
кухарки, умеющие управлять государством, таксисты, знающие рецепт оздоровления экономики, охранники, щелчком пальца решающие международные вопросы всякие...
Немоглики, шарящие во всех областях лунной программы - от астрономии и инженерии до эргономики и биологии.. И обладающие тайным знанием, недоступным остальным.

Антипрививочники эти со степенью кандидата наук в области грузоперемещения...

Грета, йоп её в сраку, Тунберг...

Пиздец.

Элои и морлоки не за горами.

Цитата (valof @ 6.10.2019 - 04:53)

Поверьте, проще и дешевле запустить пилотируемый пуск на Марс, чем МКС вывести на орбиту Луны.  Как выше уже говорили, все Изделия имеют наработку на отказ. А это Изделие уже давно не первой свежести - если придать ему соответствующее ускорение, то будет жопа. И так хватает орбитальных спутников на дне Тихого океана.

Ну, пусть будет небольшое ускорение, долетит она до Луны не за 2 недели, а за 2 года. Всё сразу всё равно не сломается, что-то можно будет использовать. В Тихий океан она тогда точно не упадёт.

Цитата

не надо изобретать велосипед, синдром Даннинга-Крюгера давно описан в медицине.

К чему этот цинизм? Нам не жалко, а человеку приятно будет)

Цитата (ravelin @ 6.10.2019 - 00:54)

В каком месте они оправдываются? Есть какие-то заявление типа, мы мамой клянемся, были мы на Луне? Это просто обработанные фотки из архива, они их постоянно выкладывают. Думаю это далеко не приоритетная задача у них, поэтому редко выкладывают.

Довольно странно. Прошло уже 50 лет а они все продолжают выкладывать фото для скептиков. А сразу почему эти фото не показывали или 10-20 лет назад? И сколько десятков лет они еще будут публиковать "новые" фото?

Цитата

Тогда почему они уже 50 лет оправдываются и выставляют свои "доказательства"?

Я сильно сомневаюсь, что НАСА выкладывает фото под заголовком: "мы представляем новые доказательства того, что мы были на Луне"
Так пишут журналисты, а это существа, занимающие промежуточное положение между кольчатыми червями и моллюсками.

Вот как все было!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (valof @ 6.10.2019 - 00:53)

Поверьте, проще и дешевле запустить пилотируемый пуск на Марс, чем МКС вывести на орбиту Луны.  Как выше уже говорили, все Изделия имеют наработку на отказ. А это Изделие уже давно не первой свежести - если придать ему соответствующее ускорение, то будет жопа. И так хватает орбитальных спутников на дне Тихого океана.

Ну, в принципе, да. Разе что ее нежно разгонять.)))
На самом деле, хз в каком там состоянии стыковочные узлы.

А с другой стороны, сводить ее с орбиты все равно придется. И топить. Я бы предложил законсервировать и запулить в открытый космос по типу Вояджеров, как памятник инженерной мысли человечества. Мож найдет кто)))

они могли там быть только не на своих ракетах, а на корабле инопланетян, но это не точно

Цитата (Veliar331 @ 6.10.2019 - 01:02)

Ну, пусть будет небольшое ускорение, долетит она до Луны не за 2 недели, а за 2 года. Всё сразу всё равно не сломается, что-то можно будет использовать. В Тихий океан она тогда точно не упадёт.

Не, величина ускорения особо на время полета не повлияет. Оно повлияет на время, за которое станция наберет скорость, необходимую для полета к Луне.
Если в общем, то выглядеть это будет так: в определенной точке нынешней орбиты включаются двигатели, и станция начинает разгоняться. С увеличением скорости апоцентр орбиты будет увеличиваться. И когда станция разгонится до скорости, при которой апоцентр ее орбиты достигнет орбиты Луны, двигатели выключаются. Разгон окончен, ускорение равно 0. Станция летит к Луне. При этом начало маневра надо рассчитать так, чтобы когда станция достигнет своего апоцентра, Луна также будет находиться в той же точке. Ну чтобы они встретились. Дальше двигатели снова включаются, но теперь уже тормозят станцию, чтобы она вышла на орбиту Луны. Ну и еще на траектории перелета возможно понадобится включить двигатели для корректировки орбиты.

Цитата (Волнолет @ 6.10.2019 - 05:16)

Не, величина ускорения особо на время полета не повлияет. Оно повлияет на время, за которое станция наберет скорость, необходимую для полета к Луне. Если в общем, то выглядеть это будет так: в определенной точке нынешней орбиты включаются двигатели, и станция начинает разгоняться. С увеличением скорости апоцентр орбиты будет увеличиваться. И когда станция разгонится до скорости, при которой апоцентр ее орбиты достигнет орбиты Луны, двигатели выключаются. Разгон окончен, ускорение равно 0. Станция летит к Луне. При этом начало маневра надо рассчитать так, чтобы когда станция достигнет своего перицентра, Луна также будет находиться в той же точке. Ну чтобы они встретились. Дальше двигатели снова включаются, но теперь  уже тормозят станцию, чтобы она вышла на орбиту Луны. Ну и еще на траектории перелета возможно понадобится включить двигатели для корректировки орбиты.

Ну, то есть, это, вполне реально. И я, так понимаю, не потребует особых затрат?

Цитата (FlankerC @ 6.10.2019 - 01:06)

Довольно странно. Прошло уже 50 лет а они все продолжают выкладывать фото для скептиков. А сразу почему эти фото не показывали или 10-20 лет назад? И сколько десятков лет они еще будут публиковать "новые" фото?

Ну зачем все так усложнять. Почему не использовать бритву Оккама. Почему не предположить, что у них в архиве этих фоток с Луны тысячи. Самые прикольные сразу показали, остальные в архиве. И почему там не может быть какой энтузиаст, которому в архиве скучно или он идейный. И вот понемногу просматривает фотки, выбирает их, оцифровывает, приводит в порядок, делает подборки. И иногда самые нормальные выкладывают. Ну реально сейчас у НАСА много более важной работы, чтобы еще кого-то специально подряжать на такое бесполезное дело, это скорее добровольно.

Цитата (Veliar331 @ 6.10.2019 - 01:02)

Ну, пусть будет небольшое ускорение, долетит она до Луны не за 2 недели, а за 2 года. Всё сразу всё равно не сломается, что-то можно будет использовать. В Тихий океан она тогда точно не упадёт.

Тут есть вопросы

1. Не большое.
2. "Небольшое" ускорение - курс астрономии за 9 класс средней школы СССР. Всего лишь 2я космическая скорость.
3. МКС - орбитальная станция Земли. Все заточено на геостационарную орбиту. Для вывода нужно ее полностью разобрать, заменить все по новой. Собрать, без некоторых модулей.
4. Разработать ускорители с орбиты
5. ...

.....

и найти долбоеба кто оплатит это все.



Нахуя это нужно?

Veliar331

Цитата

Ну, то есть, это, вполне реально. И я, так понимаю, не потребует особых затрат?

Ну хз. Сколько надо топлива, чтобы разогнать объект с массой МКС от первой космической до второй космической(грубо), а потом обратно, вернее, даже меньше, чем обратно, бо для того, чтобы аппарат остался на орбите Луны, нужна скорость меньше, чем первая космическая.
Как разместить двигатели, чтобы они толкали станцию, а не вращали. Возможно понадобится размещение дополнительных ферм. Хотя корректировка орбиты периодически производится, так что может и не понадобится.
Как обеспечить жесткость соединений модулей и конструкций. Разные модули имеют разную массу, а следовательно и инерцию. А значит будут усилия на разрыв в соединениях при ускорении.

В опчем, хз, реально это или нет.))

П.С. Ну и да, тоже не особо понимаю, зачем это нужно.
Это сообщение отредактировал Волнолет - 6 окт 2019 в 01:31

Цитата (valof @ 6.10.2019 - 05:26)

Тут есть вопросы  1. Не большое. 2. "Небольшое" ускорение - курс астрономии за 9 класс средней школы СССР. Всего лишь 2я космическая скорость. 3. МКС - орбитальная станция Земли. Все заточено на геостационарную орбиту. Для вывода нужно ее полностью разобрать, заменить все по новой. Собрать, без некоторых модулей. 4. Разработать ускорители с орбиты 5. ... ..... и найти долбоеба кто оплатит это все. Нахуя это нужно?

1, 2. Относительно небольшое. Сейчас она летает с первой космической скоростью. Т. Е. Около 7,5 км/с, надо разогнать до 11 км/с. Ну, так и любую станцию, отправляемую к Луне надо будет так же разгонять.
3. Что именно заточено под геостационарную орбиту?
4. Чем не подходит грузовик "Прогресс"? Если он без груза и несёт только топливо?
5....

Так содержание МКС и сейчас денег стоит. А создание новой станции стоит совсем неприличных денег.