Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Агитатору приказали съездить в деревню и научно доказать селянам, что бога нет. Тот приехал, собрал всех, плюнул вверх и сказал:-"Бога нет". Всё.

Тогда почему они уже 50 лет оправдываются и выставляют свои "доказательства"?

Я не специалист, но думаю, что технически - ничего. Вопрос в сроке эксплуатации самой станции. Первый модуль запустили 23 года назад, в 1996 году. Кстати, это модуль "Заря", произведенный в России, но принадлежащий США, т.к. они были заказчиками и спонсорами сего действа.))) Насколько я понимаю, окончание эксплуатации станции связано, том числе, с окончанием срока годности. А заменять модули - по сути строить новую станцию.
В итоге, если МКС перевести на орбиту Луны, то на орбите Луны на один мусор станет больше)))

Тогда её эксплуатация прекратится гораздо раньше. Вместе с "грузовиками"

И вопрос станет по другому - где и на кого эта вся не управляемая хрень рухнет...

Не, ну если вывести на орбиту Луны, то на Луну она и грохнется.

Рухнет на луну, но несколько лет ещё послужит, иначе через те же несколько лет будет затоплена в Тихом океане.

FlankerC
Уймись, убогий.
Напиши в личку Корейцу5, вам найдётся, что обсудить.

Прилетают американцы на Луну, выходят из и видят группа людей
сидит.
- А вы кто?? - удивленно спрашивают американцы.
- Мы армянэ.
- А что вы тут делаете??
- Ждем, скоро асфальт привэзти должны!

Поверьте, проще и дешевле запустить пилотируемый пуск на Марс, чем МКС вывести на орбиту Луны.

Как выше уже говорили, все Изделия имеют наработку на отказ. А это Изделие уже давно не первой свежести - если придать ему соответствующее ускорение, то будет жопа. И так хватает орбитальных спутников на дне Тихого океана.

В каком месте они оправдываются? Есть какие-то заявление типа, мы мамой клянемся, были мы на Луне? Это просто обработанные фотки из архива, они их постоянно выкладывают. Думаю это далеко не приоритетная задача у них, поэтому редко выкладывают.

Что за бред. Ну а кого они ещё снимали, каскадеров в скафандрах? Естественно там будет его лицо, а не ноунейма какого-то. Рукалицо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не надо изобретать велосипед, синдром Даннинга-Крюгера давно описан в медицине.

Откуда их столько повылазило?
кухарки, умеющие управлять государством, таксисты, знающие рецепт оздоровления экономики, охранники, щелчком пальца решающие международные вопросы всякие...
Немоглики, шарящие во всех областях лунной программы - от астрономии и инженерии до эргономики и биологии.. И обладающие тайным знанием, недоступным остальным.

Антипрививочники эти со степенью кандидата наук в области грузоперемещения...

Грета, йоп её в сраку, Тунберг...

Пиздец.

Элои и морлоки не за горами.

Ну, пусть будет небольшое ускорение, долетит она до Луны не за 2 недели, а за 2 года. Всё сразу всё равно не сломается, что-то можно будет использовать. В Тихий океан она тогда точно не упадёт.

К чему этот цинизм? Нам не жалко, а человеку приятно будет)

Довольно странно. Прошло уже 50 лет а они все продолжают выкладывать фото для скептиков. А сразу почему эти фото не показывали или 10-20 лет назад? И сколько десятков лет они еще будут публиковать "новые" фото?

Я сильно сомневаюсь, что НАСА выкладывает фото под заголовком: "мы представляем новые доказательства того, что мы были на Луне"
Так пишут журналисты, а это существа, занимающие промежуточное положение между кольчатыми червями и моллюсками.

Вот как все было!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, в принципе, да. Разе что ее нежно разгонять.)))
На самом деле, хз в каком там состоянии стыковочные узлы.

А с другой стороны, сводить ее с орбиты все равно придется. И топить. Я бы предложил законсервировать и запулить в открытый космос по типу Вояджеров, как памятник инженерной мысли человечества. Мож найдет кто)))

они могли там быть только не на своих ракетах, а на корабле инопланетян, но это не точно

Не, величина ускорения особо на время полета не повлияет. Оно повлияет на время, за которое станция наберет скорость, необходимую для полета к Луне.
Если в общем, то выглядеть это будет так: в определенной точке нынешней орбиты включаются двигатели, и станция начинает разгоняться. С увеличением скорости апоцентр орбиты будет увеличиваться. И когда станция разгонится до скорости, при которой апоцентр ее орбиты достигнет орбиты Луны, двигатели выключаются. Разгон окончен, ускорение равно 0. Станция летит к Луне. При этом начало маневра надо рассчитать так, чтобы когда станция достигнет своего апоцентра, Луна также будет находиться в той же точке. Ну чтобы они встретились. Дальше двигатели снова включаются, но теперь уже тормозят станцию, чтобы она вышла на орбиту Луны. Ну и еще на траектории перелета возможно понадобится включить двигатели для корректировки орбиты.

Ну, то есть, это, вполне реально. И я, так понимаю, не потребует особых затрат?

Ну зачем все так усложнять. Почему не использовать бритву Оккама. Почему не предположить, что у них в архиве этих фоток с Луны тысячи. Самые прикольные сразу показали, остальные в архиве. И почему там не может быть какой энтузиаст, которому в архиве скучно или он идейный. И вот понемногу просматривает фотки, выбирает их, оцифровывает, приводит в порядок, делает подборки. И иногда самые нормальные выкладывают. Ну реально сейчас у НАСА много более важной работы, чтобы еще кого-то специально подряжать на такое бесполезное дело, это скорее добровольно.

Тут есть вопросы

1. Не большое.
2. "Небольшое" ускорение - курс астрономии за 9 класс средней школы СССР. Всего лишь 2я космическая скорость.
3. МКС - орбитальная станция Земли. Все заточено на геостационарную орбиту. Для вывода нужно ее полностью разобрать, заменить все по новой. Собрать, без некоторых модулей.
4. Разработать ускорители с орбиты
5. ...

.....

и найти долбоеба кто оплатит это все.



Нахуя это нужно?

Veliar331

Ну хз. Сколько надо топлива, чтобы разогнать объект с массой МКС от первой космической до второй космической(грубо), а потом обратно, вернее, даже меньше, чем обратно, бо для того, чтобы аппарат остался на орбите Луны, нужна скорость меньше, чем первая космическая.
Как разместить двигатели, чтобы они толкали станцию, а не вращали. Возможно понадобится размещение дополнительных ферм. Хотя корректировка орбиты периодически производится, так что может и не понадобится.
Как обеспечить жесткость соединений модулей и конструкций. Разные модули имеют разную массу, а следовательно и инерцию. А значит будут усилия на разрыв в соединениях при ускорении.

В опчем, хз, реально это или нет.))

П.С. Ну и да, тоже не особо понимаю, зачем это нужно.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 6.10.2019 - 01:31

1, 2. Относительно небольшое. Сейчас она летает с первой космической скоростью. Т. Е. Около 7,5 км/с, надо разогнать до 11 км/с. Ну, так и любую станцию, отправляемую к Луне надо будет так же разгонять.
3. Что именно заточено под геостационарную орбиту?
4. Чем не подходит грузовик "Прогресс"? Если он без груза и несёт только топливо?
5....

Так содержание МКС и сейчас денег стоит. А создание новой станции стоит совсем неприличных денег.