Самый честный судмедэксперт Балашихи!

Да просто дитя недалекое тут всех жизни пытается учить. 5.7 промилле у него было и все ничтяк

Вся проблема с эксгумацией в том, что при бальзамировании, перед захоранением удаляются все физиологическии жидкости, и заменяются на бальзамирующий раствор, так что априори в теле не остается ни крови, ни мочи, ни содержимого кишечника.
Ну, или по крайней мере такой порядок был еще в прошлом году, но, не думаю, что что либо с тех пор изменилось.

А это к сожалению, не очень нехорошо в случае проведения повторной посмертной экспертизы.

Это сообщение отредактировал PetShop - 22.06.2017 - 22:24

а почему сращу бабки??можен он ей вдувает…или просто друг!!а может с мужем знаком и какие то дела делал с ним!!

1. А смысл?
Тюрьма никого не исправляет. А посадив ее в тюрьму, она потом может по склонной покатится. Это не редкость.
И не думай, что условный срок это так хорошо. Тот еще геморой.
Я не кровожадный.
2. Пожалей себя.
3. Пожалей себя. Словарный блять запас...
4. Я тебя оскорбил? Ни разу! А ты вот да. То есть, если я буду общаться с тобой на Вы, то я смогу тебя нахуй послать? )) Типа оскорблять можно тем, кто общается на Вы))

Какая блять трагедия. Съебись давай. Мне только легче будет.

на рейтинги дрочишь? Ах извините. Некультурно написал...
На рейтинги онанируешь?

Чот я не пойму. Был малой бухой или не был, бабе один хуй срок светит за непреднамеренное.

Даже если катясь по наклонной будет в присмерти мучиться от спида и туберкулеза,это будет слишком мягко,за то ,какую кашу заварила...

Плюс месяц уже прошёл, видимо отца настоятельно попросили не делать сразу эксгумацию сына.
Возможно руководство Росгвардии пообещало содействие, но в итоге ничего не сделали.
За это время были изъяты и стёрты видеозаписи с камер и подделаны нужные экспертизы.
Одна из мразей уже смело даёт интервью КП и не рекомендует делать эксгумацию:
9:26 , 9:57 "Не целесообразно", "надо ребёнку дать спать спокойно"



Это сообщение отредактировал a3atbb - 22.06.2017 - 22:42

Уголовного дела не завели - её даже водительских прав не лишат за это убийство.

Вот и концы потихоньку распутываются. Ясен пень, что никто в жизни не поверит, что пацан 6 лет вообще что-то там выпил, кроме молока или компота, а тут так круто тупые менты и судебники обосрались со своим алкоголем!
Насчет Клейменова надо проверять и проверять. Ясен пень, что среди судмедов сейчас ищут даже не именно виновоного, а скорее козла отпущения. Тут уже не до круговой поруки. Вот будут решать, он или врач, что проводила анализ , кто из них понесет ответственность. Формально, кто подписал тот и козел. Читай блеать что подписываешь, может это приговор твой. Так учат на кафедрах судебки везде. Не согласен - не подписывай. Заболей чумкой, поносом, улети в тундру, но не подписывай. А он тут видите-ли не глядя...
Та, что делала анализ: какой нахуй отпуск??? Тут такое дело, что могут и имеют полнейшее право вызвать из отпуска по производственной необходимости и зарыть для допросов в камере. Как ее зовут? Отпуск у них там, придумали отмазу.
Хорошо, что дело стало политическим, а то бы замышили и концы в воду.
Ни разу не всплыло имя мужика, чья жена сбила ребенка. Вряд ли она сама смогла бы запустить такую машину лжи. Скорее всего после ДТП она позвонила мужу и в истерике рассказала все. А вот уже мужики стали разруливать дальше.
Бог им судья, конечно, но после такого дела, где куча начальственных жоп оказались в говнище, вряд ли с ним кто-то еще станет иметь дела.
Лучше бы они все то бабло, что вкарячили для сокрытия убийства, реально положили бы на счет семьи мальчика, хоть второму детенышу пошло бы на пользу. Психотерапевтов там оплатили бы всем, церковные дела, похороны и проч. Не то чтобы они не предлагали наверное, но можно было бы озаботиться вопросом как сделать это ненавязчиво. Глядишь, и мнение бы поутихло. Не сразу, спустя год-два, но попытаться стоило.
В общем, следим за новостями как нашли эти промилле в пробирке.
Капнули ли в нее спирту, или еще как подмешали.
Кстате, баба что удрала в отпуск, чо она сбежала то? Рассказала бы уж как Клейменов подписывал не читая акт. Правда это или брешет.

Craig

Так ребенок и не пил бутылку водки.

Ой точно. Что то я ошибся.
Не 5,7. Пересчитал только что. Получилось 5,16.
Можешь сам посчитать и меня поправить.
Вес примерно 70. Принял гдето около литра крепких напитков.

Abricosich

Ты явно не понимаешь как работает коррупция.
За бесплатное только по улыбаются тебе. Начальнику не дурак, он липу видит с далека. Поэтому бабки надо как минимум начальнику отнести.
Но если он бы подделал. То начальник бы его моментально сдал в полицию. И выгнал бы с работы.
шумиха поднялась и сейчас там всех ебут. Начальнику этот геморой на пустом месте не нужен. У него тоже есть начальник, который с радостью его выебет. А то и уволит. Ведь дело выше пошло уже.
Не все так просто слава богу.
А чем больше людей вовлеченно в коррупционную схему, тем больше денег это будет стоить.
Смотри. Как минимум следователь в доле, кто проводил саму экспертизу, кто подписывал заключение по экспертизе, начальники этих людей.
Как минимум 6-8 человек участвует в схеме. И каждый захочет вкусный бутерброд.

Теперь насчет самой экспертизы.
Она ничего не дает водителю. Абсолютно. Она очень заметная. Экспертизы делают так, чтобы было незаметно. Так чтобы придраться было не к чему.
А тут просто ГРОМАДНЫЙ пиздец)

И потом. Я говорю тебе по личному опыту.
Лучше нести деньги судье. Это дешевле и более эффективно. Любой грамотный адвокат это тебе скажет. Судья любое дело по желанию развалит в один чих. щелчок пальца и окажется, что следователь столько ошибок сделал, что тут все неправильно, все ложь.

Vежливый

Скажи, ты думаешь она специально убила ребенка?
отчего такая кровожадность?


Это сообщение отредактировал ihappy - 22.06.2017 - 22:45

ihappy несёт чушь и околесицу.
Предлагаю этого "Знатока коррупции" просто игнорировать.
Бывают в жизни психически больные люди, но вас никто не заставляет с ними общаться.

a3atbb
Что такое мальчик, нечего возразить, так давай оплюю хоть?
Мерзковато.

Нужно было сразу покаяться,извиниться и содействовать родным ребенка,а не пытаться ускользнуть ,звонить и звать о помощи,да еще додуматься заварить эту кашу с алкоголем в крови.Пацан и жизни то не видел,жил ребенок да радовался своему детству,а тут еще помимо убийства взять и опорочить его.

Судя по сводкам новостей,муж криминальный авторитет,находящийся в заключении на 10 лет.

Vежливый

Сразу видно теоретик) Ты был в экстремальных ситуациях? Вот она впервые.
Ошибки все совершают.
Она могла испугаться и нести полный бред. Это же понятно.

Да не надо вестись на поводу у дебилов.
Я уже выше писал. Нет ничего глупей, чем подделывать экспертизу с алкоголем.

Vежливый

И что?
Он в тюрьме.
Дальше что?
Почему он не откупился от срока? Ты ведь говоришь, что у него есть деньги и связи.
А баба работает в салоне связи и ездит на солярисе.
Зачем надумывать чепуху?

Это сообщение отредактировал ihappy - 22.06.2017 - 23:17

Теперь я напишу,нет ничего глупей,чем пытаться впарить вначале следствию,а затем и жителям всей страны версию про жуткую дозу алкоголя у мальчика.
И скажу это никак теоретик,а как отец двоих детей,старшему 6 лет,младшему годик.
Я и просто не представляю,как у ребенка из нормальной семьи может оказаться алкоголь,пытаюсь представить варианты со своим ребенком,не получается.Дети в этом возрасте еще очень щепетильны к еде,они даже нормальную здоровую пищу,не всегда могут есть и в силу своих капризов воротят нос и отодвигают тарелку,мой сын например не любит рыбу и все,хоть как уговаривай,а что бы вот так взял и замахнул алкоголь,это вообще за гранью.
Могу допустить подобное про ребенка из неблагополучной семьи,у которого родители не просыхают сутками и которому с детства мешали алкоголь в смесь,что бы тихо спал и не кричал сделав его алкоголиком,но не в этом случае!
Судя по твоим постам и дате регистрации,казачек ты засланный и миссия твоя пытаться нести тут оправдательную пургу убийце,лучше изыди,не позорься.

Это вы с точки нормальных обычных людей так рассуждаете.
Для выродков типа ihappy - эффективнее сразу звонить оборотням в погонах, чтобы "своих" полицейских, медиков и судмедэкспертов прислали. Целый месяц следователи родителей мурыжили, обманывали и в конце концов отказали в уголовном деле. Для такого фокуса в замазке должны быть все!
Только не рассчитали что у мальчика есть отец - офицер Росгвардии.

Это сообщение отредактировал a3atbb - 22.06.2017 - 23:59

расстрелять нахуй!


долбоёбству нет предела.Расстрелять!Нахуй!

Это сообщение отредактировал MCMLXI - 23.06.2017 - 00:06

Вот именно. Я вчера задал тот же самый вопрос, получил кучу минусов и предупреждение от Самого.

Еще вчера Колокольников рассказал о результатах расследования. Оказывается, дело закрыли по причине наличия в крови погибшего алкоголя 2,7 промилле. Как это могло произойти, если водительница виновна при любом раскладе?
"......Ранее Колокольцев заявил, что берет «на личный контроль» расследование по делу о ДТП в Железнодорожном. Он подчеркнул, что наличие алкоголя в крови несовершеннолетнего не влияет на состав преступления, а задача следователей состоит в том, чтобы после изучения данных по делу направить дело в суд.

ДТП в Железнодорожном произошло 23 апреля. Автомобиль в подмосковном городе сбил мальчика и протащил его более десяти метров. Экспертиза крови погибшего ребенка показала в его крови наличие алкоголя — ​ 2,7 промилле, из-за чего дело против женщины, которая сидела за рулем автомобиля, закрыли......


http://www.rbc.ru/society/21/06/2017/594a7...a79471c6e4d65cd

Vежливый

А смысл? Вот скажи смысл?
Водителя это не спасает, вообще.
Уже было объявлено. Так как сбивать пьяных также нельзя, то экспертиза пользы не несет. А вот шумиху поднять - 100%.

А как ты определил что семья нормальная? Типа если сын умирает то семья нормальная?

Это называется конец аргументациям. У тебя их нет.
Обозвать ботом легче простого)

Сверху сказали - "черное", значит и вправду черное!
И белым быть уже не сможет!

Да уж - как она (водитель) теперь на своих детей смотреть будет после такого ДТП, да еще с подлогом в отношении безвинного мальца. Как будет жить с этим?

Это сообщение отредактировал Лякса - 23.06.2017 - 00:17

Вот интересно так пишите. Я постоянно вижу как дети перебегают дорогу на красный свет, выскакивают из-за припаркованных машин, на велосипедах переезжают дорогу. Любой автомобилист может оказаться на скамье подсудимых. При чем тут спид, туберкулез и т.д.? Вина водителя - ответь по закону, а это может решить только суд

Как ЭТО дойдёт до суда, если уголовное дело уже развалили по результатам судмедэкспертизы?
Не зря эта баба первым делом звонила не в скорую, а свои дружкам, чтобы отмазали.
В деле отсутствуют записи с камер видеонаблюдения, а сами камеры демонтировали.
На чудом уцелевшей видеозаписи машина рванула с места со скоростью минимум 50 км/час.

Это сообщение отредактировал a3atbb - 23.06.2017 - 00:55

a3atbb

Ну ХЗ, вот я сейчас новости открыла, там написано:
«В отношении водителя, сбившего ребенка в Балашихе 23 апреля, возбуждено уголовное дело по статье 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть)»
То, что у ребенка был/не был алкоголь в крови никак не может закрыть дело