Самый честный судмедэксперт Балашихи!

Сбили 23 апреля, а уголовное дело было открыто только 16 июня 2017 года.
Сказать чем полиция почти 2 месяца занималась?
Сделали нужное заключение судмедэкспертизы, а затем повторное заключение.
Был отказ в заведении уголовного дела, были и угрозы свидетелям.
Судмедэксперт настолько почувствовал себя безнаказанным, что начал уже интервью давать.

Если бы не принципиальность отца и поднявшийся шум, бабу удалось бы отмазать.

Это сообщение отредактировал a3atbb - 23.06.2017 - 01:33

А может быть такое что в случае смерти в результате ДТП у всех участников берут кровь на алкоголь внезависимости от возраста? Знаю точно что это касается водителей, вполне может быть что у пострадавших это тоже обязательная процедура.

Следствие должно установить, по какой причине пострадавший умер. Без анализа крови такой экспертизы не получится.

Знаете, почему я не верю эксперту?

Потому, что нормальный эксперт, увидев такие цифры у шестилетнего пацана, сразу же потребовал бы вторичный забор материала и повторный анализ.

У этого эксперта даже сомнения не возникло,принял это как в порядке вещей.Другие же эксперты озвучили,что прежде всего даже бывалых,эта цифра смутила бы,необходимо было делать повторный анализ крови с различных частей тела,мышцы,печень и пр.,анализ мочи по промилле,должен совпадать с кровью,мочу не делали,анализ белка не делали,содержимое желудка этому эксперту неизвестно.Со слов отца ожоги пищевода отсутствуют(это если бы выпил крепкий алкоголь),а ребенок никогда не пил даже газировку.

Этот честный эксперт еще и категорически против эксгумации.Короче очень мутный тип,всячески пытается прикрыть аферу,теперь уже раздавая интервью.Либо отрабатывает деньги,либо приказ сверху.Либо забашляли верхам,либо верхи в случае признания ошибки нарываются на грандиозный скандал,что опять оборотни в системе,подкуп и все такое,короче обделались по полной.Решили абсурдную версию держать до конца,даже следственный комитет вписался.

Данный эксперт уже много раз засветился в самых фантастических экспертизах.
Он дал интервью где несколько раз просил не проводить эксгумацию мальчика. Скорее всего это единственное что может его изобличить. С другой стороны прошло уже 2 месяца, и если внутренние органы удалили, то ничего не докажут.

Вот комментарий специалиста:
Здравствуйте, я патологоанатом, стаж работы 17 лет. Подделать экспертизу трупной крови на алкоголь можно элементарно - после забора крови из правого предсердия сердца, кровь разливается в несколько пробирок(в зависимости от количества назначенных исследований). Далее в пробирку с кровью, которая пойдет на определение алкоголя, капаем пипеткой несколько капель этилового спирта и одну-две капли ацетальдегида(есть в свободной продаже, кто не верит - забиваем в гугл - ацетальдегид лабораторный купить). После проведения вскрытия органы умершего укладываются в тело умершего. Перед зашиванием на органокомплекс так же выливаем грамм 200-300 медицинского спирта или водки. Эта процедура поможет при вероятной эксгумации тела умершего "смазать" результаты повторных экспертиз.
Для всего этого достаточно иметь влияние на судмедэксперта. Судя по всему такое влияние было. "Обламать" экспертизу возможно посредством гистологии. При остром отравлении алкоголем или его суррогатами будет наблюдаться характерная микроскопическая картина поражения печени.

Это сообщение отредактировал a3atbb - 23.06.2017 - 04:15

a3atbb
ФИО этого специалиста есть?
А то я тоже дочь патологоанатома, и поверьте, у нас не все так однозначно...

Vежливый
Полбутылки столового вина - его степень опьянения.

Так вы тоже в теме?
Подобные поддельные экспертизы - хорошая прибавка к зарплате?
Или у вас не всё так однозначно?
PS: ФИО для доносов ищите сами.

Самый первый пост,там есть-Судмедэксперт Михаил Клейменов

Не говори чего не знаешь.
При заборе материала можно капнуть этиловый спирт в образцы крови и каплю ацетальдегида,который имеется в химлабораториях.
Наличие ацетальдегида в крови якобы и подтвердит прижизненное употребление алкоголя.
То есть эксперту делающему вскрытие трупа и забор материалов для экспертизы фальсифицировать опьянение очень и очень просто.Потом пробирки пломбируются и дальше все строго по закону-не придерешься,ведь сама кровь-то настоящая,а не подмененная!
В акте экспертизы почему-то ничего нет о наличии спирта в желудке и других органах,состояние пищевода (должно быть раздражение или даже ожог от спиртного) и т.д.,заключение дано только на основании анализа крови.
Но эксперт лоханулся и лишку спирта в кровь капнул,потому и получились непрадоподобные результаты.Но назад ходу уже нет.

Делалось это с очевидной целью-оказывать давление на родителей ребенка,чтобы они на суде не требовали большого наказания,а как бы "пошли на мировую" и не стали аппелировать мягкий приговор,ведь убийца даже не пыталась предлагать семье убитого деньги (как делается в таких случаях для смягчения наказания).
А сейчас против отца погибшего возбуждается уголовное дело за "халатность" и родителям грозит лишение родительских прав на второго ребенка.Это и есть рычаг давления на потерпевших.

Вот для чего шестилетнего мальчика выставляют алкашом,на сам приговор по делу его состояние не влияет.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 23.06.2017 - 06:09

Вопрос про работу на полиграфе снимается.

Это вообще стандартная процедура при вскрытии.

Конечно. Тысяча евро и у вас в крови найдут алкоголь. Три тысячи - "потеряют". Легкие наркотики стоят около аяти. Тяжелые, да и в больших дозах (героин, бутираты) - от десяти. Сменить группу крови или резус-фактор - по 50 (дорогие компоненты для химреакций). Изменение генома, если нужно "стать" негром или, к примеру, картошкой - ближе к миллиону, и не везде такое делают.

Это в каком городе или регионе такие расценки?

Клейменов то тут при чем? Не клейменов байки про подделку состояния крови травит.

Колотушкино, Пушкинской области.

Ну как причем,не думаю,что они изобрели что-то новое,накапали алкоголя в кровь и все.

так может потому и не закатал, что подлога никакого и не было?
как и в данном случае, во что категорически не хотят верить вечно обманутые сторонники заговоров.
да и трезвость парня на дело задавительницы вряд-ли повлияет, она своё получит.
шум вокруг опьянения - вообще другая история и дело.

Ты правда дусаешь, что если б экспертиза была столь легко фальсифицируема, что по сути являлась бы "доказательством" уровня "честное слово", была бы хоть сколько-то весомым доказательством? И что ее кто-нибудь вообще бы делал, не говоря уж о том, чтоб перепроверять?

глядя на весь этот беспредел с в конец охуевшим "экспердом", и его интервью такие мысли лезут в голову самопроизвольно! даже тут на его "защиту" встал целый полк тварей доказывающих, что малец бухой, дед алкаш и вообще заткнитесь быдло!

И хуля ваши проверки, начальник сказал, что все хорошо и проверка выдала-все хорошо.

Господи, да какая разница!! Будь ребенок хоть 30 раз пьяным, АВТОМОБИЛЬ НАХОДИТСЯ В ЖИЛОЙ ЗОНЕ!! Да, возможно, зона не обозначена соответствующими знаками.

Однако, надо понимать: где есть жилые дома, а тем более многоэтажный жилой комплекс, там есть дети. Траектория передвижения который совершенно хаотична.

Скорость в жилой зоне ДО 20 километров в час и запрещен сквозной проезд. На скорости 20 км\ч ребенок бы просто пострадал: синяки, ушибы, возможно перелом. Но остался бы жив.

Что делать? Ставить сотрудника ГИБДД в каждый двор? Камеру? Что?

Ребенок погиб, виноват водитель, который во дворе, в жилой зоне, ехал на высокой скорости.

Зачастую ведь как бывает: права купил, водить не купил. А тем более правила ПДД не читал.

По честному, сколько людей из нас после получения ВУ перечитывают ПДД?

Я - раз в год. Честно. И каждый раз там открываю для себя что-то новенькое.

Например, что есть правила поведения на дороге для велосипедистов, для пешеходов. Многих вы знаете пешеходов, кто открывал ПДД?

Ну это я ушла от темы.

Простите, наболело.

у водительницы несовершеннолетний ребенок. и если докажут, что сбитый ею ребенок был мертвецки пьян, то ей скостят до условного наказания, т.к. у нее есть ребенок и к тому же пьяного сбила.
понимаете куда они хотят довести?
там куча подлогов и подтасовки улик, судя по всему. от пропажи видео с камер (которые сам отец принес в полицию, правда должным образом не оформил, потому что не знал как это делается. а просто отдал в руки) до анализов, которые ВСЕ, кроме анализа крови, показывают, что алкоголя не было. получается. что сейчас делают упор на это единственный анализ (который показывает нужное им опьянение) и пытаются скостить тетке до условки.

В суде разве этот вопрос не рассматривается? Кто, где, и в каком состоянии переехал пешехода (не важно какого)?