А теперь прошу минуточку внимания.
Но сначала открываем крышечку нашего мозга, заходим в "Настройки", где убавляем на минимум такие ползунки, как "Стадное чувство", "Лёгкая индоктриниируемость" и "Неспособность критически воспринимать информацию".
И наоборот, повышаем на всю настройки "Уровень интеллекта" и "Критическое отношение к реальности", если по какой-либо причине они были настроены как-то по-другому.
Теперь по порядку.
1. Хау мач из зе фиш? Обратите внимание, текст в сабже - не социологический отчет по исследованию общественного мнения, а всего лишь
статья, которая вбивает в головы отношение и основную мысль, выведенную в заголовок статьи.
А что же есть в самой статье? Там есть как бы констатация несуществующих тенденций и небольшой список фактов (о которых большинство читателей узнало только прочитав эту статью), мотивирующих нас на негативное отношение к православию и Русской православной церкви.
Т.е. статья не рассказывает о тенденции в общественном мнении (которое никто и не изучал), эта статья как раз-таки и направлена на изменение нашего с вами общественного мнения.
Старое доброе разжигание неприязни и ненависти, в общем.
2. Скажи мне, кто твой друг, я скажу тебе, кто ты.(народная мудрость)
В сабже нет прямой ссылки на этот самый... как его... центр "Сова" (но ничего страшного, мы его чуть позже сами найдем). А давайте посмотрим, что там за ресурс, на который ведет ссылка?
Это сайт "Настоящее время". Чего-то новости, Бельгия, теракты, девочка рисует мелом на асфальте... Фиг знает, что за ресурс, но посмотрим на дружественные ресурсы. Где же у них там ссылки на дружественные ресурсы...
Опа! Вот есть, в самом низу главной страницы. Что же у нас там?
- Какое-то "Эхо Кавказа". Что за "Эхо..."? Какого Кавказа? Типа "Эхо Грузии, соседних государств и, например, регионов СКФО России? В регионах первым значится Тбилиси, потом Сухуми, потом столица Южной Осетии - Цхинвали (да да, именно Сухуми и Цхинвали, на грузинский манер, а не Сухум и Цхинвал).
- Дальше у нас в друзьях значится ресурс "Крым. Реалии".
Крым, значит. Посмотрим, что у нас там с Крымом...
"Россия как угроза интернету..." Мнение. Угроза. Интернету, значит.
"Ошибка Поклонской"
"О невероятных приключениях украинских националистов в Керчи". Начинается так: "Измельчал нынче бандеровский каратель. Если еще год-два назад этот звероподобный нелюдь налево и направо насиловал больных эпилепсией старушек и поедал крещеных младенцев, то максимум, на что хватает его фантазии сейчас, – обливание пророссийски настроенных крымских подростков едкими химическими веществами".
^ ^ ^
Это у них там типа сарказм такой. Дальше идет традиционная история "дочки офицера".
- "Письма из оккупированного Донбасса. Фоторепортаж".
Кем оккупированного?
На самом деле там ещё много чего интересного в этом плане. Но я думаю, понятно, откуда растут ноги у этого дружественного ресурса.
Двигаемся дальше. А дальше в друзьях значится "Радио Озоди". Там всё то же самое, но только про Среднюю Азию. Правда, первая и главная новость такая: "Главные темы визита Керри в Москву – Сирия, Украина, Савченко". Ну это и понятно, сегодня самая главная новость для жителей Таджикистана - это глава госдепа США Дж. Керри и Савченко. Таджики в Таджикистане сегодня не уснут же, пока не узнают, что там Керри сказал о Савченко, очевидно же.
А вообще, странная, география у этих ресурсов. Грузия, Кавказ, Северный Кавказ. Крым. Теперь Средняя Азия. Как будто "демократия" пытается ходить вокруг России.
Кстати. Кроме странной географии и объявленной дружественности, эти ресурсы объединяет еще один момент: судя по оформлению (особенно нижние части главных страниц, там всё один в один) и некоторым "сквозным" публикациям, эти ресурсы имеют общий хостинг, конструктор и, по всей видимости, администрацию с бухгалтерией.
Вы думаете, с друзьями всё? Ничего подобного. Теперь самое интересное:
Радио Свобода! Да! Оно самое.
И Голос Америки! Голос Америки! Голос Америки!
Голос Америки!
Голос Америки!
Голос Америки!
Охренеть. Только сейчас заметил, в техническом плане все эти сайтики - клоны "Голоса Америки".
Теперь понимаете, из какой помойки нас пытаются кормить "информацией".
И понимаете, какая компания "друзей", пытается заставить нас ненавидеть православие и Русскую православную церковь.
Можно как угодно относиться и к религии, и к православию, в частности, и к РПЦ. Но вот этот момент тоже важно понимать. Я еще вернусь в этому.
3. А что там с центром "Сова"?На самом деле сайт в сабже репостнул статью не с самого центра "Сова", а с сайта телеканала "Дождь" (ну "Дождь"и "Дождь". Эта самая "Сова" любит публиковаться не только у "Дождя", но у русской службы BBC).
На главной странице меня напугала вкладка "Неправомерный антиэкстримизм"... Жесть! Звучит как заголовок рассказа Роберта Шекли. Интересно, как выглядит в реальной жизни явление, которое назвали таким словосочетанием, и существует ли вообще? Просто некоторые писаки-персонажи не выходят из своих кабинетов/диванов, поэтому и придумывают такие странные во всех отношениях термины.
Ну да ладно, хрен с ним с этим "неправомерным антиэкстримизмом". Нас интересует раздел "О нас":
"Сфера интересов Информационно-аналитического центра «СОВА» – проблемы национализма и ксенофобии, взаимоотношения религии и общества, политический радикализм, (не)укоренение либеральных ценностей и (не)соблюдение прав человека в нашей стране.
Информационно-аналитический центр «СОВА» был основан в октябре 2002 года группой сотрудников Информационно-исследовательского центра «Панорама» и Московской Хельсинкской группы, и мы благодарны этим организациям за помощь в нашем становлении.
«СОВА» ведет информационную и исследовательскую работу. На этом сайте мы публикуем результаты ежедневного мониторинга, наши доклады и выступления, другие материалы.
«СОВА» также публикует книги; их тексты, как правило, размещаются на сайте с определенной задержкой.
Наиболее существенные публикации о нас собираются в специальном небольшом разделе сайта".
Ну со словами про права человека за последние 17-18 лет в мире была убита не одна тысяча людей, включая детей. Нам важно главное: (не) укоренение либеральных ценностей. Вот он смысл.
Дальше перечисляются "Доноры" ("Доноры" - это не я придумал, администрация этого ресурса сама назвала таким словом своих спонсоров). Самого главного спонсора, в лице одного ведомства одного государства не указали, ну это понятно. А вообще денег этому центру кто только не даёт:
Движение "Гражданское достоинство"), при поддержке Международного партнерства за права человека, Российского еврейского конгресса, Норвежского Хельсинкского комитета и Европейского союза.
И ряд организаций:
“Open Society” Foundation (OSF),
National Endowment for Democracy (NED),
Henry M. Jackson Foundation,
Движения "Гражданское достоинство" и фонда "Государственный клуб",
European Instrument for Democracy & Human Rights (EIDHR),
Международного партнерства за права человека,
Фонда «Общественный вердикт»,
Норвежского Хельсинкского комитета,
Программы двусторонних проектов посольства Великобритании,
Freedom House,
Фонда «Liberty Road».
А еще этот центр кормится за счет средств из бюджета России. Да да, точно так же, как РПЦ, если верить дискуссии в этом топике.
Интересно, в каких пропорциях осуществляются спонсорские вливания в подобные конторы, в том числе и за счет российских налогоплательщиков?
Мне уже немного надоело писать этот пост, да и букв получилось очень много. Перейду сразу к делу.
Что является результатом работы этой и подобных контор?
- Формирование общественного мнения (=фабрика ботов).
- Публикация на английском и русском языках текстов как бы о правах человека (точнее то, что этими же конторами и будет обозначено, как имеющее отношение к правам человека... абсолютная монархия в Катаре или теракт, устроенный украинскими националистами в Одессе, свобода слова на Украине и уничтожение по ошибке госпиталя "Врачей без границ" ВС США в Афганистане к проблеме прав человека, естественно, никакого отношения не имеет).
Их интересует другое. Они интересуются русским (в широком смысле слова) или российским национализмом. Не марши разных коричневых пациентов, которые можно было видеть несколько лет назад (которых они же сами косвенно и пиарили, а фактически стимулировали), а национализм в западном понимании, как в США или Китае. Когда люди, граждане одной страны, государство осознают свои национальные интересы, консолидированы и ими невозможно управлять из какой-нибудь внешней конторки.
Вот им важно, чтобы этого не было. Они мониторят для нужных контор и пытаются повлиять на общественное мнение.
Одно дело, понятно, зачем в 2011-2013 гг. (в одном докладе даже проговариваются) пытались раскручивать коричневую тему, нагнетая истерию про мигрантов (да да, одной рукой раскручивали,а другой - как бы критиковали реакцию на то, что раскручивает другая рука). Здесь-то всё понятно.
Но немного удивляет, почему эти пациенты так зацикливаются на православии, русском православии и Русской православной церкви?
Я сам далек от религии, но глядя на волну откровенно разжигающих вбросов, хочется заступиться за то, что имеет отношение к моей стране и к тому, что было важно на всём протяжении русской и российской истории и в культуре.
Православие в России - это важный культурно-цивилизационный стержень, консолидирующий элемент российской общественной жизни и социальный институт (который, например, может предотвратить гражданскую войну, если кто-то попытается ее развязать). Вот и пытаются дискредитировать русское православие и убедить нас в том, что наше общественное мнение такое, каким они хотели бы видеть.
Уолтер Липпман, создатель американской теории общественного мнения, подробно расписывал: люди на уровне индивидуального отношения, и на уровне общественного мнения склонны реагировать не на реально существующие тенденции, а на так называю "псевдореальность" (=виртуальная реальность в нашем сознании). Для того, чтобы изменить наше отношение достаточно изменит в наших головах псевдореальность. Снова обратите внимание на статью в сабже. Она не фиксирует какие-либо действительно социально значимые процессы. Она всего лишь кодирует псевдореальность в наших головах. Всем пофигу на то, что строят на соседнем перекрестке, православный храм или автосалон. Не больше, чем скорость интернета или ротация музыкальных радиостанций. Все заявления РПЦ или кого бы то ни было еще - из разряда "заявлений" %username%-пользователей на ЯПе: пообщались, подискутировали, разошлись и всё. А эти пациенты пытаются убедить нас, что происходят какие-то как бы значимые процессы.
Всё. Можете возвращать настройки в прежний вид. А можете, и не возвращать
Это сообщение отредактировал Феличе - 23.03.2016 - 22:40
yaplakal.com