Опубликовано свыше 8 тыс. фотографий c Луны

Как обычно без пруфа.
Там спрашивали про доказательства полёта Ю.А.Гагарина.Есть что ответить?

3, три, ТРИ фотки с невнятными пикселями в количестве полторы штуки. Ох***енное свидетельство. Нормальному человеку, человеку не Моглику это говорит о том, что его, нормального человека, держат за дурака.

Теперь о чём я имел ввиду. И занимая позицию моглика должны знать об этом факте. Фотографии из которых складывается вся площадь луны заснятая аппаратом были полностью с этих мест обнародованы гораздо позже. И на них цепочки следов есть только на местах посадки и рядышком. Всю территорию, где якобы были якобы астронавты фотошопом не охватили.

"пропиндосы" меж тем шлют привет с Плутона...
их там то же не пролетало?

оххх.

тогда пожалуйста прошу обьяснить, как получить лунный метеорит. Подробный сценарий.

Э, так один из доводов идеи павильона в том и состоит, что лунного грунта нет, а всем странам чуть ли не каменный уголь подсовывали, и сто в США есть статья за торговлю лунным грунтом, именно для того стобы никто не мог понять что никакого лунного грунта нет, пару страниц назад было.

А тут оказывается что грунт всё таки есть, реальный, лунный, пусть и с метеоритов.

Как в притче, про женщину которая взяла взаймы горшок и теперь сосед с ней судится потому что она вернула горшок треснувшим - "во первых никакого горшка я у него не брала, во вторых, когда я брала он уже был с трещиной, а в третьих, когда я его отдавала он ещё был совершенно целый!". На такое обилие аргументов трудно найти возражения

Кстати, как именно определяются "лунные метеориты"? Почему они не марсианские или не астероидные? Что такое "грунт аналогичный лунному". Если по составу, то как узнали что он соответствует тому что на луне, если с луны ничего не привозили?

Лунного грунта нет вообще, а тот что есть - взят с лунных метеоритов и поэтому полностью соответствует по составу настоящему лунному грунту, которого нет и быть не могло....

Я не знаю как на это возразить, вы меня уже почти убедили! Ещё чуть чуть и этот раунд будет за вами!

Это сообщение отредактировал Гриииша - 6.10.2015 - 17:27

Я просто ох***нел от коммента.

Попович х***новый космонавт, он очень плохой и веры ему нет, и на подвиги начахть евоные.

А вот Леонов он как раз наоборот и не смейте его подвиги подвергать сомнению.

Из той же области, что и "Свмоса конечно ссукин сын, но это наш ссукин сын".

Браво моглики.

да потому что ты дурак и есть, упрямый причем. Кэш гугла nasa.gov сюда, живо. На 2009 год. С отсутствующими там фотографиями LRO.

цепочки следов есть ровно на том расстоянии от модуля, на которое удалялись астронавты. Можно даже прочитать подробно, куда и как далеко они отходили, и изменить снимок в соответствии с масштабом.

хотя что я распинаюсь, безграмотный осел он и есть безграмотный осел.

Сходил по ссылкам, посмотрел.

Дайте конкретное фото, которое нельзя сделать автоматом или не в студии.

Посмотрите внимательно на съёмки земли с луны или на фоне луны - Земля Не вращается. Один снимок земли вклеен в разные фото, сделанные в разное время. Земля поднимается над горизонтом луны, но не вращается. Зачем.

И как обычно - на конкретные вопросы немоглика следуют лживые, демагогические ответы моглика.

Я так и знал что этим закончится... RegionZemlya, испытывая сложную гамму эмоций, пошёл по теме назад восстанавливать историческую справедливость при помощи шпал всем комментам "за" подряд...

"Соблазн был велик, но Марвин его поборол". Я не сделаю того же. Это плохой метод доказательства.

"То, что есть, не требует доказательств. Все доказательства суть попытки чем-то стать. Доказательство истинно только для самого себя; оно не свидетельствует ни о чем, кроме наличия доказательств, а это ничего не доказывает." Оттуда же

Хорошей разрядки, RegionZemlya! Надеюсь, тебе полегчало!

Это сообщение отредактировал Гриииша - 6.10.2015 - 17:57

Вечером ещё его деревянный друг придёт,с пнём вместо башки.Проходили уже
RegionZemlya

Опять пиздишь.

Если существует заговор,то нахуя афиширавать такие находки.Нашли,заныкали.
Не сходится у тебя.

>сходил по ссылкам
>не понял, что изображено
>вернулся, назвал всех идиотами

ты реально глупый или все-таки притворяешься старательно?

фото раз, на орбите: НАД СЕВЕРНОЙ АМЕРИКОЙ/

фото два, на траектории к Луне: НАД ТИХИМ ОКЕАНОМ

фото три, с Луны: ВООБЩЕ ДРУГОЙ ВИД

что, все еще не вращается?
вангую аргумент о том, что на кадры вставляли РАЗНЫЕ виды Земли, посчитав как она будет видна когда.
кстати, было бы все равно любопытно узнать, каким образом эти снимки получены.

и еще наглости называть меня лжецом хватает, посмотрите на него.

Ты вообще ни какой, да?
Знаешь как образовывались лунные метеориты? В Луну ударяет метеорит, не слабо так, а поскольку у луны слабенькая гравитация, нет атмосферы и что очевидно она довольно в сильной зависимости от гравитации Земли находится, то осколки луны частично улетают в космос, частично остаются на самой Луне и частично летят на землю.
Что у нас есть на земле? Атмосфера, вода и особые отличительные признаки вроде доставшихся нам после многолетних ядерных испытаний изотопы трития, радионуклидов углерода и в целом особый радиационный фон.

Итого.

Сперва ооочень мощный метеорит должен ударить в луну, вызвав тем самым нагрев ее породы до довольно высоких значений, оторвав параллельно от нее кусочки, что означает что лунные метеориты уже один раз подверглись высоким температурам.

Затем этот кусочек должен долететь до земли, пройти через ее атмосферу, что означает что у этого камня уже должна быть корка плавления, выглядит она вот так.
https://kartiwa89.files.wordpress.com/2013/...teorit1-11.jpeg

После того как он упал он должен пролежать в земле довольно дохрена лет, где будет подвержен влиянию воды, почвы, атмосфере, оттачиваться водой и ветрами, становиться домом для микроорганизмов, со временем исчезать и т.д.

Надо-ли говорить, что ни один из образцов лунных камней подобных признаков не имеют?
Стоит ли пояснять что образцы камней, который миллионы лет не подвергались абсолютно ни какому воздействию нуу... чуть-чуть так отличаются от любого известного метеорита, в том числе лунного?

И их же не 2-3 камня, а 4 центнера или больше 1000 объектов

Неговоря уже о том, что среди привезенных образцов есть не только камни, но и лунный песок, который ну разу метеоритом быть не могут.

П.С. а программа ANSMET оказывается значительно после высок началась, коварные пендосы видимо найденные метеориты по машине времени отправляли)

Демагогия обычная. Выдернуть три фото с разными видами земли и размахивать ими.

Я говорю о цикле фотографий, на которых земля якобы восходит над луной. Якобы эти фото сняты на луне. Во всех фото цикла земля строго одинакова, нисколько не вращается. По ранее представленным ссылкам несколько таких фотосессий. Масса фотографий с одинаковой землёй. Ну я конечно понимаю, что фото сделаны за короткий промежуток времени, а тот факт что земля на разной высоте над луной, так это оптический обман зрения, перспектива там и прочие отмазки.

Вы что серьёзно такие недалёкие или всё таки работа по методичке могликов.

Неинтересно дискутировать с людьми отвечающими демагогией. Гуд бай Америка, оооооооооо.

Разделите на 6 экспедиций и получите вполне вменяемые 42 плёнки за одну экспедицию. Не вижу ничего неправдоподобного.

Нет, это означает что такие серии фотографий сделаны с корабля, который был на орбите Луны и который не висел на месте, а постоянно находился в движении, совершая 1 виток вокруг луны за примерно 2 с половиной часа. Естественно у земли при этом разная высота над "горизонтом".

Вот же болваны.Не могли Луну с разных точек сфоткать а потом вклеить.
Всё.Я перехожу на вашу сторону.Такие железобетонные опровержения ещё не существовали в истории человечества.Их уже ничем не перебить.
Блять,где ты там одну и туже фотографию то увидел?
Я уже не знаю,какие доказательства будут приняты.
Даже если сейчас отправят российский луноход,единственной целью которого будет доказать или опровергнуть следы от ботинок на Луне,то всё равно будет вой про фотошоп,купленных инженеров, ботинках на штативе,захваченных с собой с целью оставить отпечатки и прочая и прочая.

1
Ну так ты же тайминги прочел! только вывод из них сделал неверный. Они отсутствовали 6 часов, по-приходу обнаружили воду. Думали немного вытекло. Забили. Легли спать. После сна посмотрели получше и вычерпали воду.
Т.е. описывается что в вакууме в их отсутствие натекла вода! Кроме того после заполнения кислородом модуля с давлением 1/3 атмосферы вода не высохла! а ждала когда ее вычерпают!

2 В тени какого объекта? Модуль стоит освещенный солнцем! Какая нахуй тень?
Как может быть внутри холодно если там вакуум? Внутри никак. А вот предметы нагретые переоблучением от стенок там будут. И когда кислород заполнит отсек при наддуве, он нагреется от них по самое небалуй.

3
Про прилет "прохладным утром" даже комментировать смешно. Атмосферы нет. Нагреваться и остывать нечему. Грунт нагревается меньше утром. Но модуль стоит вертикально. И одна сторона у него именно "утром" освещена перпендикулярно почти! И греется по максимуму. Но америкосы хитрые - они обернули термоотражающей фольгой опоры лунного модуля а сам жилой отсек забыли! А толщина стенки 1,6 мм - что не может служить термоизоляцией. Так что нагреется модуль по полной.
И люди утром тоже освещены перпендикулярно и скафандр будет тоже сильно греться. Так что надо было в полдень лететь и брать с собой зонтики, вместо хладагента-воды.

Кстати та еще хохма с Апполоном 13. Они там летели на Землю и температура упала до 5С! А вот на Мире и МКС постоянно борются с перегревом! И оборачивают модули специальным покрытием и внутри воздух охлаждают. А американцы чуть не замерзли!




4
РД-270 двигатель трехкамерный. Две предварительные.
"Разработка была остановлена на стадии доводочных испытаний и существуют только пробные двигатели."
Ты бы хоть читал на что ссылаешься, спецыализд.


На будущее, лучше молчи, за умного сойдешь.

Это сообщение отредактировал olegsib - 6.10.2015 - 19:18

Ты даже прямой ответ адресованный лично тебе игнорируешь.

Облегчу твои поиски

Ученые как раз не сомневаются, сомнения только у тупых журналистов.

2 WhiteWater

Ну давай глянем то что ты нарыл. Вот этот фрагмент.
"I think it was right after we got our helmets and our gloves off. I think you looked down and saw it. The water was in and out of there, ...
The water was flowing freely and we had no idea at that time how much water had come out, nor how long it had been flowing.

А это для кого написано то?
Или ты американский язык не учил в школе?
Я переведу:
"Я думаю это случилось сразу после того как мы сняли шлемы. Я думаю ты посмотрел вниз и обнаружил это. Вода была внутри и снаружи. ...
Вода свободно текла и мы не в курсе сколько за это время вытекло воды и как долго она текла."

Т.е. они пришли в модуль сняли шлемы и обнаружили воду и она продолжала течь и они не знали как долго это продолжалось до их прихода. И сколько воды вытекло. После всего они собрали около 10 л воды. Т.е. логично предположить что и до их прихода внутри разгерметизированного отсека в вакууме текла вода...



И это, в общем по теме. Если на фальшивой купюре обнаружится хотя бы один признак подделки, то причитания что зато все остальное в полном порядке не сделают купюру подлинной.
Поэтому даже одного мутного аспекта достаточно для сомнений. А их десятки.


Это сообщение отредактировал olegsib - 6.10.2015 - 19:59

olegsib еще один игнорщик.

Повторю, по русски, его панимат не трудна.

Сняли скафандры после возвращения в модуль они на 126 часу 16 минуте миссии, в это же время пустили воду(да-да, она там "на краник" по команде подается: 126:17:00 Irwin: Descent Water, Open. ), а сообщили о протечке на 127 часу 52 минуте.

127:52:38 Scott: Hey, Houston, we got one comment on our water supply here.
127:52:43 Allen: Go ahead.
127:52:48 Scott: The bacteria filter that's on the water gun, at some stage in the process today, got broken. It only has a plastic connector on it, rather than a metal connector, and the plastic connector chipped, and it started leaking. And we don't know exactly when that happened. We found it when we were unsuiting to get a drink. And we're not sure whether it spilled a fair amount of water or just the little small puddle that we have here on the floor of the LM. Have you noticed any significant decrease in water supply?

Какая замечательная фотка!!!

Я вот всё время думаю, ну почему они, фальсификаторы, никак не поймут что их всегда подводит переусёр и личное жмотство. Ну почему они всегда нанимают идиотов, которые фотошопят туфту не имея ни малейшего представления об элементарных вещах.

Ну посмотрите внимательно на снимок. Тень от одного ярко освещенного обьекта ( " модуля ") есть, а от другого, правее-нет.
Следы луномобиля шириной больше половины спускаемого аппората идут через довольно глубокие ( раз есть тень одного склона) кратеры без малейшей попытки их обьехать, человеческие следы идут в сторону и....заканчиваются.Т.е там же тогда должен лежать труп астронафта....а его нет..


Вот только ненадо про то что типа была инструкция возвращатся как на минном поле, наступая в свои же следы..

Но как быть с приведенным ТОБОЙ отрывком?

"I think it was right after we got our helmets and our gloves off."


Ты определись какой из источников мешает тебе мыслить логически.

Я думаю в обоих отрывках видно что они не уверены что вода начала течь после возвращения. а судя по всему что в итоге ее было около 10 литров течь она начала до их возвращения в модуль.

Но видимо они понимали что в вакууме жидкой воды не бывает. И поэтому так осторожно этот момент обходили.

Для тебя же это нормально. Вода в вакууме течет, внутри открытого отсека ХОЛОДНО. Прилетели утром по холодку! Люк в тени, поэтому внутри отсека холодно! Чувак, тебе с концертами можно выступать. Хуле, школота, 1915 года рождения

Это сообщение отредактировал olegsib - 6.10.2015 - 20:14

Ну то есть это было после того как они сняли шлемы.
Дословно, блин.
"Я думаю это было сразу после того как мы сняли наши шлемы и перчатки"
То есть протечка произошла. Астронавт Скотт думает что она произошла сразу после того как они сняли шлемы и перчатки. Понятно?
А шлемы они же не в вакууме снимали, да?
А с учетом того что воду они подали после того как сняли шлемы, то это звучит логично.

Более того, конструкция подачи воды у них такая, что из резервуара она не подается постоянно, а перекрывается и открывается вручную, потому что, о Божечки, она даже в "кране" превратится в пар, она не могла течь пока их не было в модуле, не важно разгерметизирован он или нет, потому что воду перекрывают.
Это как у тебя на кухне вода из крана течет, но если ты перекроешь стояк то течь она перестанет. Примерно такой-же "стояк" от резервуара был и в модуле, который перекрывался перед выходом и открывался по возвращению.

Но из их диалогов, из технических рапортов мы имеем такие данные, по которым мы с легкостью можем придти к выводу, что утечка произошла между их заходом в модуль и между их рапортом в Хьюстон, а это полтора часа времени(!!!).

Ну и еще раз

126:17:00 Irwin: Descent Water, Open.

Переводим:

126:17:00 Ирвин: Спуск Воды, Открыть.

Знаешь что означает эта магическая фраза? Она означает подачу воды из герметичного резервуара на "краник"(ну вот, теперь хочу узнать что именно у них там было -_- ), путь к которому вода делала через поломанный бактериальный фильтр. Подумай еще. И еще раз. Ага, хорошо подумай. Подумал? Есть мысли?

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 6.10.2015 - 20:23

1) я еще и отчет прочел, прикинь? А ты, осел, даже этого не сделал. Тебя даже Whitewater ткнул лицом в тот факт, что они по приходу ОТКРЫЛИ ВЕНТИЛЬ, а потом ОБНАРУЖИЛИ ПРОТЕЧКУ. Я думал, хоть это самоочевидно, но даже после конкретного упоминания ты все равно утверждаешь, что вода шла шесть часов в разгерметизированном модуле. А еще потом и утечек не обнаружилось. И даже не хочешь выдержки из отчета читать, просто тупо отрицаешь. Осел? Осел.

2) банальная. Ты когда на солнце стоишь, тебя со всех сторон солнце освещает?
Астронавт в тени лунного модуля у лесенки к люку
А в тени какая температура? Почитай хоть про тень в космосе, осел.

3) Осел, если ты выйдешь на солнце утром, тебе жарче будет, чем в обед? Докажи обратное. Ты тоже перпендикулярно к поверхности земли находишься.

4) "«РД-270» (Ракетный двигатель 270, 8Д420) — советский жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) производства ОКБ-456. Предназначался для использования на первых ступенях альтернативной лунной ракеты «УР-700». Работы над двигателем были завершены 31 декабря 1970 года вместе с прекращением работ над ракетой-носителем. Разработка была остановлена на стадии доводочных испытаний и существуют только пробные двигатели.

На 2009 год является самым мощным однокамерным ракетным двигателем"

я уже понял, что ты осел и читать не умеешь, можешь не повторяться. То, что двигатель никуда не полетел в связи с закрытием лунной ракеты УР-700, не делает его несуществующим, равно как и его параметры.

давай, осел, оправдывайся дальше.

как ты там говорил? На будущее, лучше молчи, за умного сойдешь.

мне страшно думать, что где-то есть настолько тупое животное, как ты. А ведь еще и на работу ходишь, и упаси боже там что-то важное делаешь. А то может еще и начальник.