Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

И чо, рельсы и машины из железа, что ли, делают? К чему это вообще? Абы пиздануть. И да, даже рельсы ржавеют.

А для тебя магнитное поле одного постоянного магнита чем-то принципиально отличается от другого?

Ты понимаешь, что сам магнит на тебя не влияет? Влияет движение в магнитном поле, или переменные магнитные поля.

Сколько Вы жили в этом мире, если не видели ржавые рельсы?

Тоже пытался это вталдычить неучам!
Если магнитиком водить через доску и шевелить монету, то она ездит от перемены направления намагниченных полей от севера к востоку, от востока к северу, или куда еще потянешь. Но "магия" не работает, если потянуть к Луне! Сколько магнитом в Луну не направляй, результата не будет. Наши это еще давно прокупили и послали луноход. Пиндосы, ж , тупы и ничего не посылали, а сняли в павильоне. Если б пиндосы летали, то магнитное поле Луны искривлениями от полетов тянулись бы от 22й параллели к 14му меридиану. Тогда как по последним наблюдениям они тянутся к 15му, китайскому. Следовательно, магнитные поля, доказывают, что их направления не синхофазны предполагаемым мнимым пиндосским заявлениям. Китайский же полет верен и легко проверяется, например в Википедии!

Как не раз отмечалось ещё на заре автомобиледвижения, если слишком быстро двигаться в магнитном поле Земли, то блуждающие по телу электрические токи всенепременно будут оказывать весьма пагубное влияние на здоровье человека, на его моск и психику. При ещё более высоких скоростях эти явления должны становиться просто смертельными. Поэтому все эти свехзвуковые самолёты и уж тем более - пилотируемые космические полёты, всякие МКСы и прочее - также являются выдумками.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 20.02.2019 - 00:37

Тут всё дело в том, что китайский 15-й меридиан нацелен на обратную сторону Луны, а 14-й бьёт аккурат в море Ясности на передней стороне! Ну и потом подруливали в дороге и те, и другие (астронавты - вручную по звёздам, китайцы - экспериментальными телекинетическими излучениями с Земли, т.к. технологии не стоят на месте жеж).
Естественно, синхофазность соблюдается, если рассчитывать разности моментов сброса ракет-носителей с учётом первых производных к функции искривления магнитного поля в этих точках...

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 20.02.2019 - 01:03

Конечно рельс коррозии не подвержен

Ты не на тот рельс смотришь!
Посмотри на самый левый, он без ржавчины.
Шах и мат!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.02.2019 - 02:49

На самом деле уровень "грамотности" могликов оставляет желать лучшего.
Любой даже Коновалов в разы образованней и грамотнее их самих.
Не говоря уже об докторе наук Попове ( причем физико-математических наук, то есть по самой теме! )

И режиссеры и ижи с ними все уже были.
И это длится уже 50 лет, не без оснований.
( ну не могут быть все тупыми )


И в противовес нам выпуливают безграмотного Галимова, который путается в своих же показаниях ( как и Леонов )
И на столько глупый, что даже не знает сколько грунта привезли СШП по факту!

А в конце делает заявление что они исследовали буквально по 5 грамм!
Видимо академик был двоечником по математике, в отличии от Попова и не понимает что 5 грамм в данном споре роли не играют.
5 кг можно было бы обсуждать, но 5 грамм! на полном серьезе!
Идите на хер просто! Лес---> там!

Пока что ты продемонстрировал неумение найти правильно среднее арифметическое из двух чисел. И именно ты перепутал долготу с температурой и вес с давлением. Тебе ли рассуждать о какой-то там "грамотности"?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 20.02.2019 - 03:43

Великий осветитель Луны , сегодня последнее суперлунее 19 года. Давай ты в телескоп сфоткаешь луну и определишь площадь минимально различимого обтекта? а там прикинем, возможно ли штук 50 в линию различить на выбраном тобой пикселе.

Шура, я тебе, тупице, просто напомню твоё же 0:2=0.5, раз дело коснулось грамотности

Качаем ЯП для Android!

Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 20.02.2019 - 06:08

Сука, у Шуркиножика походу появился опасный конкурент. Такой уровень упоротости я видел только у двоих деятелей, у Шурки и ДТрампа :)
Или это опять исключение, подтверждающее правило?

Это сообщение отредактировал Irum - 20.02.2019 - 06:15

kostilevnick

Ну, тут надо уточнить про что он говорил, про Землю или Луну. Может быть на Луне это равенство верно, но мы ведь не знаем точно, а людей там не было из-за Бормовлеевых поясов, это уже выяснили.

ОК, не стоит обсуждать стали, когда речь идёт о чистом метеоритном железе, а оно не окисляется. И известно это было со времён индийского железного столба, а не со времён полётов на Луну.

Все это было бы верным если бы твои расчеты учитывали изменение массы ракеты в следствии расхода топлива. А значит импульс меняется не только дискретно (при сбросе самой ступени), но и линейно!
Необходимо внести корректиррвки в расчеты.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 20.02.2019 - 07:29

...

Верно, нахуя обсуждать сталь, даже нелегированную, лучше обсудить метеоритное железо, которое содержится в минералах камасит и тэнит, верно? Ну и хуй с ним, что кроме железа там еще дохуя никеля и немножко всякой разной фигни, верно?

То же самое можно сказать о делийском столбе, который тоже сделан из настолько чистого железа, что поверхность этого столба, особенно находящаяся в почве весьма нехуево заржавела.

Ну и напоследок стоит все же сказать, какие же тупые эти ученые, если они феномен "неокисляемого железа" открыли только на лунном реголите! Я просто поражаюсь. как этим долбоебам не пришло в голову исследовать обыкновенный рельс на неокисляемость! (В оправдание могу предположить лишь, что им все время попадался правый рельс, а он, в отличие от левого, заржавел. скотина!)

Да, тот факт, что в лунном грунте нашли несколько неизвестных на Земле минералов - это тоже легко объяснимо участием в "лунном заговоре" экстрасенсов.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.02.2019 - 07:56

"чистое метеоритное железо" еще как окисляется

"Колонна вкопана в землю, и эта её часть покрыта сантиметровым слоем ржавчины, в отдельных местах испещрённым глубокими ямками. Наземная часть покрыта защитным слоем оксидов толщиной от 50 до 500 микрометров. … отсутствие ржавчины на колонне в Дели может быть связано с низким уровнем влажности воздуха. В 50-х годах учёные провели исследования в этом направлении и их предположение подтвердилось. … материал, из которого сделана колонна в Дели, содержит больше фосфора … что способствует лучшей поверхностной пассивации. В результате тщательных исследований было установлено, что толщина слоя оксидов на колонне из Дели соответствует скорости коррозии стали в этом городе[7].

Тем не менее, о колонне сложилось много легенд, касающихся её исключительной стойкости."

вики

Все зависит от того куда направлены рельсы и взгляд наблюдателя относительно магнитного поля Земли.
Если рельсы параллельны долготе, а наблюдатель смотрит на север, то ржавеет правый рельс. И если смотрит на юг, то левый. Они по очереди проходят линии магнитного поля Луны и возникает ЭДС. Один рельс положительно заряжен, другой отрицательно
А если рельсы параллельны широтам, то ржавеют в зависимости от полушария.
Коррозия рельс расположенных под углом к магнитным полям ещё до конца не изучена. Думаю диссертацию начать по этой теме...

Шурик, эта пять, как говорили олбанцы.
Ну, не пять, конечно, в твоем сообщении я насчитал примерно полтора десятка ошибок (если не считать мелочь вроде пробелов между скобками и обрамленным ими текстом, строчные буквы в начале предложений и т.п.) Ты пропустил свой текст через программу проверки орфографии? - это заметно по тому, что остались неисправленными ошибки в словах "иже" и "настолько", так как первое, очевидно, в словаре этой программы отсутствует, а во втором слове "не" может в зависимости от контекста писаться раздельно, плюс осталась куча пунктуационных ошибок, несогласованные части предложения и др. (В этой связи, при таком количестве ошибок весьма прикольно читать обвинения других в безграмотности. Кстати, Шурик, термин "безграмотность" означает всего лишь неумение писать и читать, а отсутствие знаний называется необразованностью, хотя, конечно, трудно найти образованного и при этом безграмотного человека. ) Но ладно, не буду придираться, на четверочку с минусом ты, пожалуй, мог бы рассчитывать. Если бы не одно но.

Оставлю на твоей совести фразу "любой, даже Коновалов, в разы образованнее и грамотнее их самих" - спишу ее лживость на твои эмоции (кстати, что ты так Коновалова-то опустил? ). Но дело даже не в этом. Само по себе ни образование, ни даже научное звание совершенно не означает автоматическую (и безоговорочную) правоту индивида. Тут ты совершенно прав в том, что слова Леонова (да и вообще кого бы то ни было) сами по себе не являются подтверждением чего бы то ни было. Поэтому нужно смотреть не на то, кто это говорит, а что именно он говорит.

Возможно (и даже скорее всего) ты будешь удивлен, но в науке это присутствует сплошь и рядом: ученые выдвигают самые безумные гипотезы. Не говоря уже о том, что ученый тоже человек, и может нести полную чушь из корысти, честолюбия или даже просто из-за того, что у него начала протекать крыша. И тем не менее такие гипотезы непременно в конечном счете оказываются на свалке, поскольку в науке выработан великолепно действующий механизм отбраковки подобного рода чепухи. Действует этот механизм (упрощенно) следующим образом: автор гипотезы обязан доказать ее, используя достоверные, объективные и непредвзятые данные и расчеты.

И что мы видим у перечисляемых тобой деятелей?
Подтасовки, противоречия и даже просто откровенную ложь!
Спрашивается, можно после этого доверять этим деятелям?
Однозначно - нет!

Поэтому, Шурик, за правописание я тебе таки поставлю четыре с минусом, но за содержание ты достоин не больше кола, уж извини!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.02.2019 - 08:44

Боюсь, после этого шпроты окончательно запретят.

И это пишет немоглик опозоривший всю немогликов секту:
- не умеющий находить среднее арифметическое двух чисел
- не знающий основ фотографии
- у которого плотность воды на 25% больше истинной
- не умеющий считать %
- складывающий диаметр и высоту для вычисления объема
- не знающий что такое перспектива
- не знающий каких видов бывает радиация
- не знающий от чего зависит давление газа
- не способный дать определение цвета!
- не способный назвать цвет своей же куртки
- не знающий методов калибровки изображения

..... Блять, да что ты такое, черт возьми??????

Ну, он же не про образованность писал, о про грамотность!
А грамотностью Шурка может похвастаться: он даже знает, как правильно писать "кстати" и сколько букв "с" в слове "обоссать".

И потом, Шурик учится. Помнишь, как он не мог понять, что за буква "g" используется в контексте с ускорением? Мол, че сразу не объяснили, может, вы граммы имели в виду? Сейчас Шурик уже знает, что такое "g", и я верю, настанет день, когда он воскликнет "Нихуя себе, как меня Попов с Мухиным наебали!". (И да, в деда Мороза я тоже все еще верю.)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.02.2019 - 09:22