Уроки о Боге..., А что об этом думают мамы и папы?

Ой вей.. да жили люди тысячи лет без нефти и газа и в ус не дули. Нефть каких то 100 лет всего и газ 50 лет имеют значение.

Как будете на войне так в кого хочешь поверите, если останетесь живы.

Мда. Начало 21 века - расцвет религиозного мракобесия. У меня ребёнок в начальной школе, у них в хрестоматии по литературе куски из библии и т.п. книг. Я ему сказал, чтобы он относился ко всему этому так же как к легендам и мифам Древней Греции, только это легенды и мифы Древней Иудеи.
Что будет дальше - пока не знаю.

Раз уж речь зашла о связи религии и войн..

kados

Объясни, что это за повязка на шлеме у "добровольца АТО"?

на мой весьма субъективный взгляд атеиста, введение подобных уроков - попытка организовать церкви для себя ещё одну кормушку, причём весьма жирную. Смотрите: нужен учебник, кто писать будет? явно не дядя Федя, что сочинял методички по анатомии, ибо он может насочинять еретизмы, значит писать будут попы, кто будет преподавать или готовить? явно и тут не обойдётся без них, а если добавить возможность принадлежащим церкви типографиям печатать учебники этого предмета под гос заказ))) то тут понадобится большая снегоуборочная лопата, что б сгребать бабло)

Не переживайте, есть специалисты по теологии и среди гражданских. Если написать на церковнославянском то никто не разберёт, тем более дети. Нужно простым доступным языком объяснить детям суть религии. Да и не расстраивайтесь за учебники, лопатой гребут бабло больше частные типографии штампующие контрафактные учебники и всякую мусорную литературу типа Донцовой и Акунина.
Это лучше, чем такие учебники по астрономии печатать где как для учеников вспомогательной школы пишут, что мы на уроке природоведения изучали, я ради интереса читал учебники за старшие классы, не впечатлило. Лучше сходить в библиотеку, там столько книг интересных на полках пылятся в.т.ч и переводы зарубежных авторов, по сравнению с современным шлаком просто шедевры.

В роли Бога вофка путин будет?

Не нужна в школе религия!

mrPitkin
А по-моему кому-то просто скучно)
Помидоры у тебя лучше удались, Питкин!
Так надоели здесь в Москве каменные помидоры, правда!

Питкин, ну о чем ты?
Давай я тебе книг хороших пришлю, у нас не только Донцова и Акунин в книжных магазинах...
Ты от стал от жизни
Не обижайся)
Еще электронные книги есть и на дисках аудио книги)
Про повязку на шлеме, вот спрашиваешь..
А можно ведь и самому посмотреть в интернетах...
Нет-нет, все верующие с излишками тормозной жидкости...

Это сообщение отредактировал MatildaMCK - 11.09.2014 - 19:48

точно...
ничем не отличается от рекламы пылесоса Кирби..
те же механизмы и такие же лопухи.. верящие в то что по наитию быть не должно либо присутствует вокруг нас.. и видно это воотчию без каких либо "прокладок" несущих истину в жисть ...
вотесли бы они забесплатно работали.. может быть и поверил бы:)

Это сообщение отредактировал ozzo - 11.09.2014 - 20:04

Мое мнение, религии нужно изучать все, например на предмете философия, чтобы человек понимал какие и в какой стране они, что там происходит, какие обряды и обычаи, какие правила и какие боги. И у всех есть выбор самостоятельно выбрать и посетить храм тот который тебе ближе по сердцу. Во многих православных храмах есть воскресные службы, где в игровой форме ребенку без принуждения все и рассказывается.

Raychan
Хочу дополнить: и не во 2 классе надо начинать.

Священно служитель любой конфессии попытавшися провести моим детям урок, будет обложен хдоровенными херами и хуями.

Детям исполнится 18, тогда сами будут выбирать верить им или нет, если верить то во что.

Электронные книги не читаю, если только онлайн на сайте))

Про повязку я знаю с детства, что это такое. Хотелось узнать мнение "противоположной стороны", он же сделал вывод что я желаю религиозных зомбаков воспитывать.
Прекрасная иллюстрация кстати вышла, высокотехнологичный солдат с "пережитками прошлого"))

Добавлено в 20:16

У меня и чеснока две садовых тачки уродилось))

Питкин, пришли помидорчиков!)
Да, если ты не занят, закляни в мой утренний заминусованный твоими сторонниками пост, только прочитй до конца, а то меня заминусили прочитав лишь первый абзац.
Автор тот же...

Какой хозяйственный! Чесночка накопал))
Ты прям соль земли...

Это сообщение отредактировал MatildaMCK - 11.09.2014 - 20:21

Помидоры увы уже превращены в закрутки осталась одна некондиция , могу чеснока прислать)

Какой уж есть))

Что заминусили я тут ни при чём)

mrPitkin
Я тебе почитать предложила на досуге!

Тематика- та же)

Я пошутила, не переживай, у меня азербайджанские в холодильнике)

Это сообщение отредактировал MatildaMCK - 11.09.2014 - 20:39

почём? у нас местные 20 рублей. Азербутские 45.

А в чем "прекрасность"-то заключается? Что эта картинка иллюстрирует?
Взяли обычного пацана, нацепили модную снарягу, а сверху он повязал "оберег".
Он что, этот "высокотехнологичный воин", сам все эти гаджеты изобрел?
Кстати, прекрасная иллюстрация, как один православный крестоносец идет мочить других православных. Мухи совести его, кажется, не кусают. Показательно, и правда.

Как вера может помешать что нибудь изобрести? Я вот этого не понимаю. Мухи отдельно, котлеты отдельно..

У ополченцев кстати такие ещё в Славянске видел "живые помощи", только зелёного цвета...

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 11.09.2014 - 22:29

Есть воскресные школы в церквях. Там батюшка детям отвечает на все вопросы. Что касается РФ, то уроки должны быть не о конкретном вероисповедании, а о терпимости к к иноверцам.

А кто спорит?=) Вера сама по себе может помочь что-нибудь изобрести)) Вопрос в том, какая вера, вера во что. Некоторым святым вера помогла все мирские науки наречь презренными. Вера Эйнштейна, которого ты пытался записать в христиане, тоже ему помогала. Вера в Победу помогала в ВОВ.
А вот Церковь и религия с гораздо большим успехом могут препятствовать НТП. Явно, как в средние века, и неявно, как сейчас, нападками на различные оскорбительные теории типа дарвиновской, и, что является темой данного топика, изменением системы образования.

Спасибо повеселили)) Я допустим считаю Дарвиновскую теорию несостоятельной вовсе не из за позиции церкви, а из за массы фальсификаций и абсурдности оной. Я скорее в инопланетьян поверю, чем в то что человек произошёл от шимпанидзе. Бывают казусы в природе и покруче. почему например в Австралии сумчатые животные а на других континентах нет? Да много загадок, на которые современная наука выдвинула свои гипотезы. А раз это гипотеза то может быть другое мнение.))
Вы ничем не отличаетесь от церковников в этом вопросе, т.к считаете своё мнение единственно правильным. Ну брякнул человек что нибудь 150 лет назад и понеслось обсасывать эту тему. Можно риторикой так грамотно всё обставить, что будет выглядеть абсолютно логично. Это хуже религии даже и не даёт двигаться прогрессу больше чем существуют рамки убеждения в современной науке.

Рад, что повеселил, хотя причины веселья скорей печальны - выхватил из контекста одну фразу, и написал по ней пару веселых абзацев)))
Если в контексте - то теория эволюции имеет своих противников среди ученых, и для ученых это нормально. Наука ищет ответы научными методами.
А вот когда ее начинают критиковать креационисты, это печаль - ведь все их контраргументы в конечном итоге сводятся к разговорам с невидимым другом, а так же к очень древним и слабодоказанным "фактам". И критикуют они именно потому, что она не укладывается в их картину мира, оскорбляет их чувства. А это абсурд.
А вообще, странное у тебя представление о науке - кто-то что-то брякнет, и все обсасывают))) Там все несколько серьезней, по-моему)))
Брякают как раз церковники - взяли, собрались толпой, и брякнули, что толпа эта будет глаголеть непогрешимую истину. Например, запрет на совместное мытье христиан с евреями в общественной бане. Вот это я понимаю, светочи, не то что балбес Дарвин)))

Это сообщение отредактировал Loki37 - 11.09.2014 - 23:31

Loki37
Вот так и получается, если против Дарвина то сразу "креационисты")) Как ярлык вешаете сразу) Если учёные были бы состоятельны, то уже летали бы на звездолётах) Раньше учёный занимался несколькими науками и приходил к результату, к открытию. Сейчас это специалисты узкого профиля и не привыкли нестандартно думать.

Вот допустим пришла бы кому нибудь в голову идея чтобы с помощью градирен ТЭЦ очищать смог над городом или асфальт придумать чтобы лёд плавил за счёт собственной теплоты. Увы и увы, такие идеи не нужны.. будут придумывать новый реагент от которого носы ботинок загинаются или классически отапливать.

Современная наука привязана к своим инвесторам, будь то государство или корпорации.
Никто даже не удосуживается просто так явить миру своё изобретение, все бегут в патентные бюро, и авось совпадёт с действительно реальным чем-нибудь чтобы срубить бабло. Низы не могут-верхи не хотят (С)

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 12.09.2014 - 00:03