Шлепок по ягодице обошелся уральцу в восемь лет колонии

Ну вот, а то шлепок. шлепок.... чел специально "охотился", даже экспертизу ему провели, которая и указала основную цель "шлепков"

ключевое слово "от"
а 8 дали

Естественно объяснять, хочу понять, когда жопа перестала быть частью тела, только не фантазии. а норму в УПК, УК, пленум, а то юристы никак не могут определиться, а человек с Япа все разрулил)))
Хорошо, давай так, с какой целью он ее за жопу мял?

Интересно, а вот если бы этот педофил просто телочке по ебальнику дал и челюсть свернул, - сколько бы дали...
я к тому интересуюсь, что с такими сроками педофилу проще уебашить в голову, а потом когда телочка упадет облапать ее , типо собрался помочь , ну погорячился чуток, вовремя осознал и решил оказать первую помощь..

Это сообщение отредактировал Леев - 10.03.2026 - 14:35

А сколько ему давать? По 132 от 8 до 15, ему дали по минималке.

Ну добавится с применением насилия и о минимальных санкциях уже можно даже не заикаться))

лучше за отсутствие мозга.

если вы реально не видите проблемы в том, что 35 летний нигде не работающий гражданин с внешностью типичного отморозка подходит к случайной жертве, хватает ее за таз и удерживает с силой, делая ей больно, и отпускает только потому, что там свидетельница происходящего появилась, то Вас следует отправить в одну камеру с этим гражданином. Нормальные люди целее будут.
Ибо нормальные люди не хватают не улицах незнакомых малолеток за разные места рядом с половыми органами, да и не малолеток тоже не хватают. Случайность тут тоже исключена, это пустая улица, а не общественный транпорт.

шлепок по жопе -- уже насильственные действия???

так это нужно всех родителей сажать... лет на 100500 мильёноф

ты хоть почитай сначала, что означает 132 статья УК РФ

Это сообщение отредактировал i13th - 10.03.2026 - 14:41

Бесполезно, тут похоже школьники собрались. т.к. только в школе можно хлопнуть одноклассницу по жопе и весело гогоча свалить в закат. Во взрослой жизни такое не прокатывает

Так мне то чего читать, там следователи и суд читали и экспертизу проводили И даже решение суда есть. а вы мне читать предлагаете. мол балабол и не может такого быть
И да, один говорит "шлепок", другой "мял"...
Иные действия сексуального характера....Сексуальное насилие направлено на удовлетворение полового влечения различными способами... даже если он просто шланг перед ней достал и передернул не прикасаясь... Увы, но помять жопу для достижения сексуального удовлетворения и есть "иные действия"
Ты ребенка шлепаешь с целью сексуального удовлетворения или вышеуказанный "нигде не работающий гражданин" хотел эту малолетку наказать за провинность т.к. другие аргументы закончились?

Это сообщение отредактировал патрикей - 10.03.2026 - 14:50

именно так
абсолютно верно

разкудахтались тут защитники насильников

а если просто по ебалубы зарядил, без щупанья, сколько дадут и какая статья?

у бабёнки от чего были бы более мучительные страдания- от удара по ебалу и сломанному носу или от того что по ягодицам пошлепал игривый педофил?

Это сообщение отредактировал Леев - 10.03.2026 - 14:53

Ну если только вас за отсутствие. Я вижу проблему в том, что всякие "не обязанные разбираться" в уголовном праве напоминают стаю цепных псин: им сказали "фас", и всё. Нормы права побоку.

конечно насильственные действия

а ты как-то иначе это трактуешь?

между прочим и родителей вполне могут привлечь за жестокое обращение
в нормальных семьях детей никто не бъёт
ни по жопе, ни как иначе

А при чём тут фантазии? Объект посягательства прямо назван в наименовании соответствующего раздела УК. Теперь я жду от вас норм, прямо указывающих, что жопа стала половым органом. Может, вы тут против традиционных ценностей и за этих, радужных?

Это сообщение отредактировал CamradChe - 10.03.2026 - 14:54

смотря с какой целью, если скажешь полиции, что получаешь от этого сексуальное удовлетворение, то по 132 пойдешь

Посторонних людей не следует хватать в приципе ни за какие части тела, не важно, половые это органы или рядом с ними. Несовершеннолетних тем более.
И там был не "шлепок", а "схватил, больно, за таз, и несколько секунд удерживал силой".
Сделал больно, напугал. От дальнейшего спасло появление прохожей, иначе этот урод сел бы не на 8 лет, на 15.

Там, может, муха сидела?
И как это можно схватить за таз? Это какого размера хватателка должна быть?

Это сообщение отредактировал nonn - 10.03.2026 - 15:10

Мля! Да, не следует! Но у нас есть закон! Вы это в состоянии понять? Не дикий запад с судом Линча, а закон! И возмездие должно быть по закону. А у нас на него наплевали.

ну то есть если бы выебал, да ли бы сколько ?

в деле долиной "поводил" как были аналогичные разводы так и остались.

Совершение действий сексуального характера без полового акта, но с применением физического насилия или угроз в отношении потерпевшего/потерпевшей или других лиц.

угроз не было
а в чём выражалось насилие? отпиздил? хватал за руки так, что синяки остались? нет вроде

прижимал руку к жопе и не отнимал её ?

там измеритель как у чуств верующих

а минусят верующие чьи чуства задел?

Это сообщение отредактировал Плюхин - 10.03.2026 - 15:47

в том, что он насильно её схатил, не по доброй воле
применил насилие? применил
скот и получил, что заслужил

выше привели на него ссылку, почитайте

При том, что нормы не вижу и не увижу т.к. вопрос дискуссионный и до сих пор не решен и оставлен на усмотрение следствия и суда, которые в свою очередь подтягивают исходя из цели нападения.
Еще и "радужных" приплел Т.е. если девушку анально изнасиловали. то это не изнасилование?! Может оскорбление?
А от меня о каких норм ждать. вот решение суда и следствия есть, чем не норма?