Шлепок по ягодице обошелся уральцу в восемь лет колонии

ага,ведь не трахнул по итогу нонешние 15летние сами кому хочеш травму нанесут...что интересно эта оскорблённая на вписках творит,с ровесниками?

Да, но сначала этого деда надо выкопать из земли.

Надо же на ком-то принципиальную неподкупность российского правосудия хоть изредка показывать.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 10.03.2026 - 12:32

за это изолировать, чтобы урод не сломал жизнь другим.
Адекватные люди незнакомых девченок за таз спереди и сзади на улицах насильно не хватают.
К тому же в новости "имя изменено", но судя по поведению и по фамилии его адвоката - с большой вероятностью тот уралец из числа понаехавших ценных специалистов, и если бы не случайный свидетель в лице той бабки, далеко не очевидно, что хватанием бы дело ограничилось.

Я ничего не говорил про отсутствие умысла. Но - какой умысел? Умысел пощупать за жопу совершеннолетнюю или малолетку - очень разные вещи. И, соответственно, разные статьи УК. А зависит всё от того, был ли для злыдня возраст девицы известен или очевиден. По нынешним временам очень может быть, что и нет.

ЗЫ я ничего не говорил про "виновата", хотя это - житейский термин, а не юридический. "Виноват" и "виновен" - большая разница. Если ты по дурости забрёл в какой-нибудь притон, показал там набитый баксами бумажник, и тебя ограбили, предварительно отоварив по башке, то ты - сам виноват в своих несчастьях. Но те, кто тебя ограбил - виновны в твоих несчастьях. Такая вот житейски-правовая диалектика.

Удивительно, но ебанутые и тут находятся, оправдывая такой срок соизмеряя с его с проступком.
В одной теме тут, совсем недавно одно существо отмотало 7 ходок за убийство, в среднем вышло меньше, чем получил человек за шлепок.
Видимо, ценность человеческой жизни в глазах этих поехавших примерно и ровняется этому, 1 шлепку.

Можно. Но, всё равно, сядешь. Зайдешь в подъезд на 60 секунд почту в ящики разложить и всё... 8 лет тебе - получи и распишись.

гои должны страдать. И не важно, какими путями это будут достигать слуги
сионистов.

Ну есть и другие индивиды, которые увидив слово шлепок начинают делать выводы считая себя умнее всех. в т.ч. тех у кого все материалы дела...

Как вас можно воспринимать адекватно?
Я так понял что вы полностью согласны с приговорм за совершенное деяние.
За хватание за руку тоже одобряете посадку на 8 лет или я вас не понял?
Я писал что за убийство примерно столько же дают и давать одинаковые сроки считаю неправильно. Наказание должно соответствовать деянию.
Вы же любите своих племянников и не желаете им зла . А теперь представте что они попали в такую же ситуацию, вы же переобуетесь в полете когда это произойдет

Как в детском саду:
Что мы имеем:
Несовершеннолетняя, которая утверждает. что неизвестный мужик мял ее жопу
Мужика, который говорит, что просто шлепнул
И бабка, которая видела факт события.
Смотрим дальше. Ну допустим полового контакта небыло, но про извращенцев. которые себя удовлетворяют ощупыванием малолеток слышал? И да. это тоже преступление против несовершеннолетних, которые имеют повышенную степень защиты в силу своей беспомощности.
Смотрим дальше, чем являлся шлепок? Стряхнул грязь? Перепутал со своей знакомой? Муху согнал? Или пытался удовлетворить свою сексуальную потребность за счет этого? С возрастом еще проще и "не знал" тут не канает т.к. добровольного согласия небыло.
Ну и вот исходя из этого уже вырисовывается конкретный состав, вполне конкретной статьи.
И это мы еще всех обстоятельств не знаем... Что он там наговорил, сомневаюсь. что на допросе он сказал, что просто ее перепутал с кем-то.
Про бар, это "очень удачный пример", но термн "виноват" здесь не уместен. Проявил неосмотрительность, скажем так, но в любом случае грабить за это противозаконно

Если речь идет о ровесниках по возрасту, то эта статья не работает,ь ну во всяком случае за такое. А если племянники взрослые мужики, которые незнакомых девушек за попы мацают без их согласия, тогда у меня плохие новости о них...
При чем здесь, блин. убийство!!! НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ОБЛАДАЮТ ОСОБЫМ СТАТУСОМ И НАХОДЯТСЯ ПОД УСИЛЕННОЙ ЗАЩИТОЙ, поэтому санкции жестче, как Вы не поймете то...

Вы уж извините, пока это вы как в детском саду. Факт ощупывания жопы, это - ОБЪЕКТИВНАЯ сторона дела. Но состав преступления образуется двумя сторонами: объективной - фактом деяния, и субъективной - отношением субъекта к деянию. Неотъемлемой частью субъективной стороны является умысел. Так на что он был направлен? Пощупать за жопу незнакомую бабу, или именно малолетку?

И ещё, перечитал современную редакцию УК и долго чесал репу. Пощупать за жопу даже несовершеннолетнюю, это - всего лишь административное правонарушение. Ибо жопа НЕ является ни первичным, ни вторичным половым признаком. И на "действия сексуального характера" это не натянуть. Тем более - на насильственные, что является необходимым признаком объективной стороны состава преступления по ст. 132 УК РФ.

Гребанный сюр… Думал это панорама, а оно вон как. Страна и её законы летят в пропасть, пипл хавает. И никакого просветления впереди, одна безнадёга.

Даю подсказку: фио есть в материалах судов.
Ничего ценного и специального в фио нет.
Прямо все три части фио до глубины души русские.
P.S.
С твоими ни одна часть не совпала, вот был бы прикол.

Здесь - адекватное наказание. Человек, лапающий руками в районе таза случайных незанакомых девочек без их разрешения, несовершеннолетних, должен сидеть. Другие девочки целее будут. И мы не знаем, что бы он еще натворил, не случись там случайной свидетельницы.

Там где 7 ходок за убийство - вот там неадекватное. Давно уже пора ввести высшую меру за любое третье уголовное преступление, или за второе тяжкое - и не будет никаких "7 ходок". Если человек попался на третьем преступлении (и добавить правило, что за разные преступления должны судить разные судьи) - это гарантирует, что это не судебная ошибка и что этого преступника исправит только расстрел.

Пу-пу пу...
Ощупывание жопы осуществлялось для какой цели? Если для удовлетворения сексуальных фантазий, то вот тебе 132 в чистом виде, минимальная санкция по которой 8 лет, а максимальная 15...
Объективная сторона, это ...иные действия сексуального характера направленные на удовлетворение половой страсти т.е. ощупывание жопы, это просто путь для достижения вышеобозначенной цели. мне расписать как к этому подводят?
Дело то не жопе, он похоже рассказал, что увидел девушку она ему понравилась, особенно 5 точка и он решил ее пощупать.
И вот она 132 ...
Что касается умысла, то он тут даже не обсуждается, не случайно же за жопу схватился. это кстати не только в отношении несовершеннолетних работает, просто тут тут он сильно ошибся или не ошибся....

Ага. Давайте вообще сажать за наличие хуя. Как в том анекдоте:
- А вы кого-то изнасиловали?
- Нет! Но аппарат-то имеется!

Действия сексуального характера должны включать в себя манипуляции с половыми органами. А кроме того, они должны быть насильственными. Так что мимо. Если всё было так, как описывают, то тут - всего лишь мелкое хулиганство. Точнее, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно - оскорбительное приставание к гражданам.

Представим ситуацию: идет твоя 15 летняя дочка домой, к ней подваливает 35 леиний мужик и начинает мацать ее за жопу...
Не, это он так свое восхищение высказывает. а не удовлетворяет свою половую потребность... как можно сомневаться. Допустим он думал, что ей 20 лет и? Меняет только санкцию, сам факт удовлетворения половой потребности остается.
Мы же не о случайности говорим, когда он руками махал и по жопе ее задел, а целенаправленно подошел и начал мять..

здесь https://www.e1.ru/text/criminal/2025/08/19/75843603/ есть ориентировка и заблуренное, но все же фото этого урода.
Вдобавок, он еще и "нигде официально не работающий".

так , а сколько дали бы, если б он ее на самом деле выебал?

я бы в зале спросил на огашении:
товарищ судья, ну раз восемь лет, можно я ее теперь таки на самом деле отымею, чтоб не обидно было?

Это сообщение отредактировал HOPKOMAH - 10.03.2026 - 14:23

Это где такое написано? Можно ссылочку? Только не на комментарии, а именно на норму. Нет четкого разграничения, все на усмотрение суда.

Можно, но уедешь на 15.... санкция за износ от 8 до 15

Всё очень просто: из объективной стороны объектом посягательства служит половая свобода и неприкосновенность личности. Дальше объяснять?