Священник призывает женщин не делать аборты после изнасилования

прости, а по поводу детей только бабы думать должны, а мужик только всунул высунул и пошел?)

Дедушка Яхве еще тот затейник-геноцидщик-садюга.

Один миф о потопе чего стоит, когда божок утопил всех, кроме каждой твари по паре.

Хорошо, что это всего лишь миф.

Еще один пример, как был наказан еврейский царь за гуманизм и непослушание.

Если вкратце - боженька повелел всех загеноцидить, вплоть до грудных детей. И даже скот истребить.
Еврейский царь Саул пощадил часть людей и имущества.
Боженька передал через пророка Самуила - за непослушание не быть тебе больше царем, гуманист хренов.

Естественно, никакой боженька на самом деле ничего Самуилу не передавал, пророку нашептали в голове его собственные злые тараканы.

В книжечке топят массово, режут - по приказу якобы бога - а мы судьбу отдельных изнасилованных женщин обсуждаем.

Злой дед вполне мог послать испытание изнасилованием, судя по тому, как он себя ведет в Ветхом Завете.

Но на самом деле, если у Вселенной и есть творец, то он такими дикими вещами не занимается. И за все зло отвечает банальный людской идиотизм, агрессия, тупость, жадность, похоть и так далее.

Ну и за добро - хорошие людские качества.

Это сообщение отредактировал NYUser - 1.11.2023 - 13:50

Всех в море, да? Ему ведь виднее, за что...

При действующих законах - да, только бабы. Потому что они единолично решают родиться ребенку или быть убитым. Вот когда у отцов начнут спрашивать согласие на убийство ребенка тогда вместе думать будем.

Грех не грех, а бесплодие после аборта вещь не единичная... выбор так казать не позавидуешь.

ааа, ясно понятно, то есть когда "баб" передадут вам в личное пользование, как инкубатор - тогда вы возьмете на себя ответственность? окей, вопросов больше нет.... хотя нет, есть, скажите вы состоите в группе типа "мужское государство", я угадал?)

вы похоже веке в 19, начале 20-го застряли. сейчас это несколько более гуманная процедура.

Охота спрашивать ещё.

Нужно "мясо" для захватнических войн. Неважно от кого и как полученное. Судя по ситуации по Авдейкой, воевать "по-сталински" можно только когда в крестьянской РИ было по 9-10 детей в семье, то есть "было кого на пулеметы и минометы" кидать. Сейчас такое уже не прокатит.

Это сообщение отредактировал Michigan7719 - 1.11.2023 - 13:56

Нет

странно, мне кажется там бы вы нашли единомышленников.

Казалось бы, в таких суровых условиях мужчина должен думать о предохранении на порядок больше женщины. Но нет....

Оправдываешь геноцид, тролляка?

Естественно, в человеческой популяции есть ужасные люди. Серийные убийцы, педофилы, насильники и маньяки. Но основная масса людей вполне нормальная. Преступлений не совершает, либо совершает незначительные преступления, за которые смертная казнь - явный перебор.

Ну а теперь про злодеев, которые типа заслужили.

Люди вынуждены сажать злодеев в тюрьму и приговаривать их к смертной казни для того, чтобы они больше никому не причинили вреда. К тому же, неотвратимость наказания в человеческом социуме удерживает кое-кого от совершения преступлений. При этом, сам факт посадки или смертной казни упыря преступления упыря не откатывает. Убитые и замученные не воскресают, изнасилованные не вылечиваются полностью от физических и психических травм и так далее.

Человечество изолирует злодеев от социума через посадки и смертную казнь, для того, чтобы злодеи больше никому не причинили вреда потому, что у нас просто нет возможностей предотвратить дальнейшие злодеяния иным способом. Нет возможностей сделать злодеев нормальными людьми. Поэтому мы вынуждены их сажать и казнить.

Но боженька, внимание, ВСЕМОГУЩ.

И поэтому, как ВСЕМОГУЩАЯ сущность, он может злодеев исправить, оставив им жизнь.

Но он так не делает. Он топит всех, кроме семьи Ноя. И злодеев, и обычных людей, и взрослых и младенцев, которые не успели совершить ничего дурного. Животных, для которых вообще понятия греховности не существует. За что животных, а? При этом, вполне очевидно, что водные животные при потопе получили некоторое преимущество в шансах на выживание. Это понимаем мы, опираясь на достижения современной науки. А древний автор мифа просто такими тонкостями не заморачивался.

Вот ты видишь, что мир свернул куда-то не туда.

Если ты всемогущая и гуманная сущность - ты исправляешь все без геноцида, массовых убийств и страданий.

А вот если ты убиваешь всех, кроме одной избранной семьи - ты геноцидщик, по сравнению с которым все злодеи-люди просто милые котятки.

Только не надо тут заливать про свободу воли, которая неприкосновенна.

Если бы божок реально ценил свободу воли, он бы не стал вмешиваться в ход событий, устраивая потоп и убивая массы людей вопреки их свободному желанию жить.

И что это за свобода воли такая, когда божок, как в другом примере, требует у царя УБИТЬВСЕХНАХ, ДАЖЕ ДЕТЕЙ И ЖИВОТНЫХ, а когда царь, несмотря на то, что он царь в жестоком архаичном мире, все таки проявляет гуманизм и милосердие, лишает его царского сана за НЕПОСЛУШАНИЕ.

Свобода воли, ну-ну. Все авраамические религии в первую очередь про рабство, подчинение, смирение и терпеж по отношению к боженьке и его произволу.

Но вернемся к потопному геноциду.

Раз ты вмешался в ход событий, то будучи всемогущим, если ты реально добрый и любящий бог, то ты бы все исправил максимально гуманным способом, без смертей, страданий, треша и угара.

Но дед из Ветхого Завета поступил как жестокий, бессердечный мудак-геноцидщик.

Убил почти всех, нах. Кроме твари по паре.

Вот поэтому, в частности, я никогда не приму твоего упоротого отца, как он описан в Библии. Тирана, геноцидщика и мудака планетарных масштабов.

Даже образ отстраненного художника-ученого-созерцателя из Стэплдоновского "Создателя Звезд" мне ближе. Он хотя бы не вмешивается в ход событий, творя треш и угар, не приказывает УБИТЬВСЕХНАХ и не требует подчинения и боязни себя.

Не ведет себя как архаичный тиран и деспот. С которого, собственно, ветхозаветный божок и был срисован.

Это сообщение отредактировал NYUser - 1.11.2023 - 14:23

А ответ простой.

Древние люди, жившие в суровом и жестоком мире придумали богов под стать себе и своим жестоким правителям.

И всемогущество они понимали довольно узко.

Я описал, как должен был вести себя реально добрый и любящий бог с высоты позиций современного светского гуманизма.

А авторы Ветхого Завета описали, как должен вести себя бог с высоты современного им архаичного и жестокого социума.

Это сообщение отредактировал NYUser - 1.11.2023 - 14:10

Ну потратьте хоть не много времени погуглите почитайте, какие есть риски, какие осложнения, есть открытая статистика.
Зы У меня есть знакомая ставшая бесплодной после аборта.

А морда у этого попа явно жидовская.

Ну так сколько выродков на вашем личном счету воспитано то?
Или таких не берут в космонавты и ни одна баба не позарилась?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Современные малотравматичные виды абортов практически не имеют такого осложнения.
Вот существовавшая повсеместно в прежние времена методика выскабливания да, вела.
Сейчас это большая редкость

А уж мнение какой то знакомой, это уровень ОБС)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так надо иметь мозг не только в головке полового члена, применяйте иногда основное вещество мозга и предохраняйтесь сами.
Тем самым вы полностью можете контролировать процесс деторождения, избегать беременности от случайной женщины и рожать запланированных детей в законном браке по взаимному согласию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любопытный исторический факт.

Не все веруны были такие непробиваемые долбоящеры, пытающиеся оправдать Ветхозаветный трешак, мол, начальству виднее, и если начальник ведет себя как мудак, то на самом деле не он мудак, а ты тупой и вообще заткнись, еретик.

Был такой Маркион.

Если вкратце, то Иисус - гуманист, а Ветхозаветный боженька - реально мудак.

Естественно, за отклонение от генеральной линии партии Маркиона записали в еретики. Хотя на самом деле он был умнее и проницательнее всех этих догматиков, любителей натягивать сову на глобус и оправдывать любые, самые мудацкие действия начальства тем, что жираф большой, ему видней

Это сообщение отредактировал NYUser - 1.11.2023 - 14:39

Ну у кого она упорядочена? Есть примеры? Конечно это в молодости, сейчас мне нахер не надо это секс, возраст уже. Но вот интересно разве кому нибудь женщина сама говорила что хочет секса?

Естественно. А нахрена мне бороться с тараканами в голове женщины, если есть нормальные?

Ну у такого, дети могут только после изнасилования появиться. Ни один репродуктолог со спермой такого уёбка работать не захочет.
Про баб вообще молчу.
Хотя... Религизднутых дохуя, сейчас.

ну потрать то же самое и прочти риски при родах, особенно осложненных , допустим, депрессией после психологической травмы(изнасилования) и давай сравним риски. Я так понимаю, тут многие уверены, что родить - этот как в туалет по большому сходить - потужилась и все, а не пиздец какая нагрузка на организм с кучей физиологических и психологических побочек.

Охуеть сентенция.