В Германии назвали главную ошибку при нападении на СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kovalski
14.06.2021 - 12:16
2
Статус: Offline


Made in USSR

Регистрация: 16.10.09
Сообщений: 5362
Не было бы блицкрига, немцы бы вообще так далеко не продвинулись. Только благодаря тому, что нападение было неожиданным и тактика ведения войны была новой для того времени, им удалось нанести РККА такие тяжёлые удары. Если бы СССР втягивался в войну постепенно, у Германии не было бы шансов пройти так далеко.
 
[^]
LongTom
14.06.2021 - 12:19
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 3163
Цитата (maximus20727 @ 14.06.2021 - 12:12)
Цитата (Фантомассс @ 14.06.2021 - 12:05)
Особенно, когда у СССР был такой союзник как США, а у Германии такого союзника не оказалось.

У Германии в союзниках, вольных или не вольных, была практически вся континентальная Европа. Это нужно чётко осознавать, когда смотришь на карту и думаешь, как такое небольшое государство могло успешно воевать.

Не забывай что на Востоке была еще Японо-Китайская война с 1937-го года и миллионная армия этих самых Япошек на континенте под самым боком страны.
 
[^]
Мыловарец
14.06.2021 - 12:22
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.11.20
Сообщений: 0
США наварилась на второй мировой: и золото ей свозили, и оружие у нее покупали, и банки кредитами обеспечивали и британию и германию. Бритов так вообще нагнули жестко: обменивали свои корабли на земли и военные базы. Это самый охуенный союзник. Потому у них величайшие события той войны это обычная бомбардировка портового города и строительство железной дороги пленными американцами. Нигде не упоминается огромнейший вклад СССР в борьбе с Японией : жесткий и стремительный удар советских войск по квантунской армии в 45м, сравнимый по эффективности с блицкригами вермахта.
 
[^]
Lyoxin
14.06.2021 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 2984
Цитата (snike912 @ 14.06.2021 - 12:01)
Цитата (Мыловарец @ 14.06.2021 - 11:56)
Цитата (snike912 @ 14.06.2021 - 11:55)
Вот его толпой и отпиздили.

толпой пиздили его уже лежачего, когда было 100% ясно что проиграл.

Если бы дрались один на один, СССР и Германия . немцы бы победили. Хотя конечно смотря что назвать победой. Но до Урала наверно бы захватили. Мое мнение никому не навязываю.

Мог бы и не озвучивать , мнение упоротых хохлов всем и так известно .
 
[^]
42EHOTA
14.06.2021 - 12:23
1
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (Фантомассс @ 14.06.2021 - 14:05)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2021 - 11:47)
В своё время англичанам хватило одного экспедиционного корпуса из нескольких сотен человек чтобы принудить Китай к капитуляции. А у него и площадь и население в несколько раз больше площади европейской части СССР.
Так что, не всегда размер имеет значение.

Ну я бы не стал сравнивать....
У СССР свои танки с авиацией были, да и оружия немеряно. В общем сопротивляться могли. Если бы не отсталость в средствах связи, то х.з. как все повернулось. Особенно, когда у СССР был такой союзник как США, а у Германии такого союзника не оказалось.

это нельзя сравнивать не по причине танков, авиации и связи. разница здесь простая: у англичан все было куплено, и коррумпированная обдолбанная страна сопротивления не оказала. изнасилование под клофелином.
потом смотришь на японцев с их экспедиционными корпусами, че-то не особо у них получалось без анестезии. вроде воюешь, но мрак какой-то: оттуда китайцы с красными фрагами, отсюда, еще поросатый какой-то, хрен поймешь, наваряют рюрей походя, "не резь, мы заняты". потом между собой меситься начинают. ужас брин.
 
[^]
etech
14.06.2021 - 12:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 1294
Цитата (Охломонстр @ 14.06.2021 - 05:43)
Смешно читать.
Моглики, утверждающие, что СССР справился бы без ленд-лиза, плохо представляют объемы и номенклатуру поставок.
Немоглики, утверждающие, что СССР справился только благодаря ленд-лизу, не понимают, что Черчилль и Рузвельт делали это не из личного расположения к Сталину. Да и вообще программы сотрудничества по ленд-лизу начались не с СССР.

пс. Читаю, что уже после моего коммента понаписали - капец, что за мякина в головах людей? Блэ, кони, включите мозг! Если амеры поставили 1900 локомотивов, значит их просили! Не они определяли, что поставлять, советы заказывали то, что им было нужно!  До второй половины 1942 года в СССР не было своего пенициллина, но даже получив его, пришлось преодолевать сложности налаживания производства - если бы не поставки из США, то потери были миллионом-двумя больше, дурни! По-вашему, хуйня, конечно, бабы нарожали бы...  И по другим позициям поставок так же: взрывчатка, порох, сырье, пластмассы, радиодетали, автомобили и машинокомплекты и т.д. и т.п. 15 миллионов пар обуви! Пойдите повоюйте без ботинок, шапкозакидатели рваные, бл... Монголия, монголия... Монголия вам радары и самолеты поставляла?

Как можно быть такой тупой пизд дочерью офицера?

Первым счастливчиком, которого вылечили от заражения крови благодаря антибиотику (пенициллину), стал в 1941 году 15-летний подросток.

В условиях континентальной блокады организовать выпуск препарата в Англии не удалось. Поэтому Чейн и Флори отправились совершенствовать технологию в США.

Промышленное производство пенициллина началось в 1943 году фармакологическими гигантами страны.

Ну какое производство в 1942? Какие поставки в 1942?
Хотя бы в википедию заглядывайте, прежде чем пиздеть. В ваших методичках ошибки. gigi.gif
 
[^]
maximus20727
14.06.2021 - 12:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23990
Цитата (snike912 @ 14.06.2021 - 12:15)
Мыловарец
Цитата
Какой смысл сейчас гадать - а сумели бы ли? не сумели же.

Ну согласен. Бессмысленное занятие.

Почему это бессмысленное? Если можно доказать, что тупые совки случайно выиграли лишь за счёт помощи продвинутых США и Британии, которая победила Гитлера по Эль-Аламейном?

До нас последовательно доводят мысль, что мы - лузеры, которые должны смотреть в рот "нормальным и цивилизованным" и чётко выполнять распоряжения разнообразных МВФ, Советов Европы и прочих "белых хозяев".

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 14.06.2021 - 12:24
 
[^]
maximus20727
14.06.2021 - 12:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23990
Цитата (LongTom @ 14.06.2021 - 12:19)
Цитата (maximus20727 @ 14.06.2021 - 12:12)
Цитата (Фантомассс @ 14.06.2021 - 12:05)
Особенно, когда у СССР был такой союзник как США, а у Германии такого союзника не оказалось.

У Германии в союзниках, вольных или не вольных, была практически вся континентальная Европа. Это нужно чётко осознавать, когда смотришь на карту и думаешь, как такое небольшое государство могло успешно воевать.

Не забывай что на Востоке была еще Японо-Китайская война с 1937-го года и миллионная армия этих самых Япошек на континенте под самым боком страны.

Ну, с япошками как раз до последнего и не воевали. Даже нефтюшку сахалинскую им поставляли. Но войска держать там приходилось, да.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 14.06.2021 - 12:27
 
[^]
lutalivre
14.06.2021 - 12:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2021 - 11:47)
Цитата (Фантомассс @ 14.06.2021 - 15:41)
Часто езжу по области. Иной раз ловлю себя на мысли (особенно зимой): Сцук! Как долго туда ехать!!! Куда Гитлер сунулся-то?! Тут без всяких бомбардировок и боевых действий пилишь, пилишь... А еще половину пути не проехал... А когда представишь, что есть сопротивление... Эт беда.
З.Ы. Лично моё мнение: Похоже на карту Гитлер не смотрел, когда отдавал приказ на план "Барбаросса". Стрелки рисовать на карте не особо трудно, а вот исполнять... И это была его главная ошибка - нехуй было в СССР идти с войной.

В своё время англичанам хватило одного экспедиционного корпуса из нескольких сотен человек чтобы принудить Китай к капитуляции. А у него и площадь и население в несколько раз больше площади европейской части СССР.
Так что, не всегда размер имеет значение.

Ты вообще видать не в курсе как во время Второй опиумной шли англо-французские войска. И при этом не несколько сотен.
Они шли от Бохайского залива до Пекина, а это по прямой до Запретного города всего 150 километров.
И непрерывного мочилова по дороге в Пекин не было.
После потери фортов Дагу Сэнгэринчен отважился дать бой только в 30 километрах от Запретного города у деревни Чжанцзявань.
 
[^]
LongTom
14.06.2021 - 12:28
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 3163
Цитата (maximus20727 @ 14.06.2021 - 12:24)
Цитата (snike912 @ 14.06.2021 - 12:15)
Мыловарец
Цитата
Какой смысл сейчас гадать - а сумели бы ли? не сумели же.

Ну согласен. Бессмысленное занятие.

Почему это бессмысленное? Если можно доказать, что тупые совки случайно выиграли лишь за счёт помощи продвинутых США и Британии, которая победила Гитлера по Эль-Аламейном?

До нас последовательно доводят мысль, что мы - лузеры, которые должны смотреть в рот "нормальным и цивилизованным" и чётко выполнять распоряжения разнообразных МВФ, Советов Европы и прочих "белых хозяев".

У меня товарищ есть, он на иностранных форумах любит сидеть по поводу всего что связано с войной.

Он мне однажды сказал, что был очередной спор про лендлиз и один чувак из Америки высказался: "Чем бы вы не помогали, в окопах были Русские"
 
[^]
maximus20727
14.06.2021 - 12:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23990
Цитата (LongTom @ 14.06.2021 - 12:28)
Цитата (maximus20727 @ 14.06.2021 - 12:24)
Цитата (snike912 @ 14.06.2021 - 12:15)
Мыловарец
Цитата
Какой смысл сейчас гадать - а сумели бы ли? не сумели же.

Ну согласен. Бессмысленное занятие.

Почему это бессмысленное? Если можно доказать, что тупые совки случайно выиграли лишь за счёт помощи продвинутых США и Британии, которая победила Гитлера по Эль-Аламейном?

До нас последовательно доводят мысль, что мы - лузеры, которые должны смотреть в рот "нормальным и цивилизованным" и чётко выполнять распоряжения разнообразных МВФ, Советов Европы и прочих "белых хозяев".

У меня товарищ есть, он на иностранных форумах любит сидеть по поводу всего что связано с войной.

Он мне однажды сказал, что был очередной спор про лендлиз и один чувак из Америки высказался: "Чем бы вы не помогали, в окопах были Русские"

Зато на наших форумах полно "чуваков" которые очень убедительно рассказывают о том, что войну выиграл "святой ленд-лиз".
 
[^]
ChaosKnight
14.06.2021 - 12:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 6824
Цитата (ИванТитов @ 14.06.2021 - 05:40)
Цитата (attorney93 @ 14.06.2021 - 05:34)
сам молотов говорил о середине 46 года.

коммунисты много чего говорили.
догнать америку еще обещали.

а ты упертый я смотрю. верный признак долбаеба.

и перестань мыслить штампами. бери в целом. никто не говорит что ленд лиз не нужен был. но решающую роль сыграло мужество советского народа, массовый героизм и самоотверженность. хотя я уверен ты этих слов даже не знаешь.
 
[^]
USPA318361
14.06.2021 - 12:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.21
Сообщений: 6015
А вот реально, зачем Гитлер напал на СССР? У него уже вся Европа в руках была - живи и радуйся. Все же есть что душеньке угодно.

Ну или когда понял, что блицкриг не получился, замирись ты срочно на любых условиях со Сталиным, ну не воюют на два фронта в полную силу.

Реально загадка.
 
[^]
Мыловарец
14.06.2021 - 12:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.11.20
Сообщений: 0
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2021 - 11:47)
Так что, не всегда размер имеет значение.

точно! Мне любовница при каждом удобном случае говорит что у ее мужа на 1см больше lol.gif
 
[^]
Trespasser65
14.06.2021 - 12:33
3
Статус: Offline


ГраммарНаци

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 8146
Сам план нападения базировался на аналитике, содержащей в своей основе "ошибку выжившего". Привлечённые специалисты по России, в виде генерала Краснова и подобных, в один голос утверждали, что краснопузые держатся только на штыках, а их агенты рассказывали о небывалых репрессиях и "миллионах, съеденных лично Сталиным". О том, что с 1925 по 1940 год деревня стала жить сытнее, масса народу в городах стала жить лучше, никто не докладывал, и в аналитику не включал. Считалось, причём всерьёз, и план строился именно под это, что на "освобождённых от ига жидо-большевизма территориях" лояльность населения будет высока.
Конечно, для войны нужны всего три вещи - деньги, деньги, и деньги.
Но, если у тебя на руке вашерон, откупиться от банды, подкинув им на пивасик,
не проканает. Сырьевой потенциал СССР просто не допускал возможности откупиться от войны с Германией.
Победил ли бы СССР без ленд-лиза - судить не берусь.
Также как не понимаю, почему США не напали на СССР в 1947-1959, и почему СССР не напал на США в 1973-1975.
История - не мой конёк.
 
[^]
lutalivre
14.06.2021 - 12:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (Мыловарец @ 14.06.2021 - 12:22)
США наварилась на второй мировой: и золото ей свозили, и оружие у нее покупали, и банки кредитами обеспечивали и британию и германию. Бритов так вообще нагнули жестко: обменивали свои корабли на земли и военные базы. Это самый охуенный союзник.

Просто у нас наивно некоторые думают что союзник это друг, товарищ и брат.
А на деле то союзник не обязан быть таким, он себе на уме, тем более временный союзник в силу сложившихся обстоятельств.

 
[^]
Jamazaka
14.06.2021 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.16
Сообщений: 5289
Цитата (maximus20727 @ 14.06.2021 - 12:30)

Зато на наших форумах полно "чуваков" которые очень убедительно рассказывают о том, что войну выиграл "святой ленд-лиз".

И тех, кто шапками закидает и отрицают очевидное gigi.gif
 
[^]
snike912
14.06.2021 - 12:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.18
Сообщений: 6852
Цитата (maximus20727 @ 14.06.2021 - 12:24)
Цитата (snike912 @ 14.06.2021 - 12:15)
Мыловарец
Цитата
Какой смысл сейчас гадать - а сумели бы ли? не сумели же.

Ну согласен. Бессмысленное занятие.

Почему это бессмысленное? Если можно доказать, что тупые совки случайно выиграли лишь за счёт помощи продвинутых США и Британии, которая победила Гитлера по Эль-Аламейном?

До нас последовательно доводят мысль, что мы - лузеры, которые должны смотреть в рот "нормальным и цивилизованным" и чётко выполнять распоряжения разнообразных МВФ, Советов Европы и прочих "белых хозяев".

Для того чтобы спорить, нужно определится с терминологией. Что такое победа? Военное поражение? Захват столицы? Удержание территории? Например Наполеон победил или нет?
 
[^]
Lyoxin
14.06.2021 - 12:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 2984
Цитата (maximus20727 @ 14.06.2021 - 12:30)
Цитата (LongTom @ 14.06.2021 - 12:28)
Цитата (maximus20727 @ 14.06.2021 - 12:24)
Цитата (snike912 @ 14.06.2021 - 12:15)
Мыловарец
Цитата
Какой смысл сейчас гадать - а сумели бы ли? не сумели же.

Ну согласен. Бессмысленное занятие.

Почему это бессмысленное? Если можно доказать, что тупые совки случайно выиграли лишь за счёт помощи продвинутых США и Британии, которая победила Гитлера по Эль-Аламейном?

До нас последовательно доводят мысль, что мы - лузеры, которые должны смотреть в рот "нормальным и цивилизованным" и чётко выполнять распоряжения разнообразных МВФ, Советов Европы и прочих "белых хозяев".

У меня товарищ есть, он на иностранных форумах любит сидеть по поводу всего что связано с войной.

Он мне однажды сказал, что был очередной спор про лендлиз и один чувак из Америки высказался: "Чем бы вы не помогали, в окопах были Русские"

Зато на наших форумах полно "чуваков" которые очень убедительно рассказывают о том, что войну выиграл "святой ленд-лиз".

Да зачем далеко ходить , тут такие тоже есть . По никам не помню , короче мужик с бокалом пива на аватарке у него. В лендлиз срачах прям дрочит на святой лендлиз
 
[^]
USPA318361
14.06.2021 - 12:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.21
Сообщений: 6015
Цитата (lutalivre @ 14.06.2021 - 12:33)
Цитата (Мыловарец @ 14.06.2021 - 12:22)
США наварилась на второй мировой: и золото ей свозили, и оружие у нее покупали, и банки кредитами обеспечивали и британию и германию. Бритов так вообще нагнули жестко: обменивали свои корабли на земли и военные базы. Это самый охуенный союзник.

Просто у нас наивно некоторые думают что союзник это друг, товарищ и брат.
А на деле то союзник не обязан быть таким, он себе на уме, тем более временный союзник в силу сложившихся обстоятельств.

Точно так же у нас считается, что Англия и Америка закадычные друзья. А они закадычные враги, причем лютые.
 
[^]
Veliar331
14.06.2021 - 12:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (lutalivre @ 14.06.2021 - 16:28)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2021 - 11:47)
Цитата (Фантомассс @ 14.06.2021 - 15:41)
Часто езжу по области. Иной раз ловлю себя на мысли (особенно зимой): Сцук! Как долго туда ехать!!! Куда Гитлер сунулся-то?! Тут без всяких бомбардировок и боевых действий пилишь, пилишь... А еще половину пути не проехал... А когда представишь, что есть сопротивление... Эт беда.
З.Ы. Лично моё мнение: Похоже на карту Гитлер не смотрел, когда отдавал приказ на план "Барбаросса". Стрелки рисовать на карте не особо трудно, а вот исполнять... И это была его главная ошибка - нехуй было в СССР идти с войной.

В своё время англичанам хватило одного экспедиционного корпуса из нескольких сотен человек чтобы принудить Китай к капитуляции. А у него и площадь и население в несколько раз больше площади европейской части СССР.
Так что, не всегда размер имеет значение.

Ты вообще видать не в курсе как во время Второй опиумной шли англо-французские войска. И при этом не несколько сотен.
Они шли от Бохайского залива до Пекина, а это по прямой до Запретного города всего 150 километров.
И непрерывного мочилова по дороге в Пекин не было.
После потери фортов Дагу Сэнгэринчен отважился дать бой только в 30 километрах от Запретного города у деревни Чжанцзявань.

И что это меняет? Страна с населением в несколько сотен миллионов человек капитулировала перед небольшим отрядом.
 
[^]
42EHOTA
14.06.2021 - 12:37
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (USPA318361 @ 14.06.2021 - 14:32)
А вот реально, зачем Гитлер напал на СССР? У него уже вся Европа в руках была - живи и радуйся. Все же есть что душеньке угодно.

Ну или когда понял, что блицкриг не получился, замирись ты срочно на любых условиях со Сталиным, ну не воюют на два фронта в полную силу.

Реально загадка.

с 22.06.1941 союз уже не согласится "замириться", будет шпарить до безоговорочной. у него теперь задача снести режим в германии, жизненно необходимо.
 
[^]
Jamazaka
14.06.2021 - 12:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.16
Сообщений: 5289
Цитата (USPA318361 @ 14.06.2021 - 12:32)
Ну или когда понял, что блицкриг не получился, замирись ты срочно на любых условиях со Сталиным, ну не воюют на два фронта в полную силу.

Реально загадка.

Для мира нужно согласие обеих сторон, ни те, ни другие миролюбием на тот момент не славились.
 
[^]
etech
14.06.2021 - 12:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 1294
Цитата (maximus20727 @ 14.06.2021 - 12:26)
Цитата (LongTom @ 14.06.2021 - 12:19)
Цитата (maximus20727 @ 14.06.2021 - 12:12)
Цитата (Фантомассс @ 14.06.2021 - 12:05)
Особенно, когда у СССР был такой союзник как США, а у Германии такого союзника не оказалось.

У Германии в союзниках, вольных или не вольных, была практически вся континентальная Европа. Это нужно чётко осознавать, когда смотришь на карту и думаешь, как такое небольшое государство могло успешно воевать.

Не забывай что на Востоке была еще Японо-Китайская война с 1937-го года и миллионная армия этих самых Япошек на континенте под самым боком страны.

Ну, с япошками как раз до последнего и не воевали. Даже нефтюшку сахалинскую им поставляли. Но войска держать там приходилось, да.

Японские нефтяные концессии на Северном Сахалине просуществовали более 18 лет. За эти годы было добыто около 2 млн тонн нефти. Разработки не прекратились и со вступлением СССР и Японии во Вторую мировую войну. Однако объём добычи нефти снизился по сравнению с довоенным периодом в несколько раз. Так в 1941 году было добыто 51,7 тыс. тонн, а в 1942 году — 17 тыс. тонн нефти. Данные по 1943 году отсутствуют. Для сравнения советский трест Сахалиннефть за четыре военных года дал стране почти 3 млн тонн нефти.

Кто кому чего поставлял?
 
[^]
Trespasser65
14.06.2021 - 12:38
0
Статус: Offline


ГраммарНаци

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 8146
Цитата (snike912 @ 14.06.2021 - 12:35)
Для того чтобы спорить, нужно определится с терминологией. Что такое победа? Военное поражение? Захват столицы? Удержание территории? Например Наполеон победил или нет?

Победа это устойчивый передел рынка в свою пользу.

Всё остальное - забавы. Иногда кровавые.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30089
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх