Microsoft отказался продавать софт МГТУ им. Н. Э. Баумана

А 60-х годов?

Можно добавить сравнение цифровой схемотехники на базе 155-й серии и на базе современной ПЛИС. Или в качестве носителей информации использовать перфокарты

Это сообщение отредактировал televaw - 9.12.2020 - 23:43

ну так а чё мы турбины в Крым у Сименса покупали а не свои 60-тых готов поставили? а чё никто Москвич 401 не покупает. он же 60-тых годов всего то?
а чего от ту 154 отказались? ну пускай он жрет соляры в 3 раза больше на тонну полезно груза за то он разработан без современных методов инженеро строения.
кому твои турбины из 60-тых сейчас нужны? кто их купит? куда ты их поставишь?

Для ответа на этот вопрос мне тупо нужно лопатить развитие этих двигателей, для солдатов и матросов, т.е. не для специалистов в этой области. Но ты-то ни разу не инженер - что умного-то хотел сказать?

вот жыж, плять, ты упорный.....)))))
так какого же ты лешего лезешь со своим ниибаца вумными замечаниями и примерами туда, где нихуя не шаришь?

Это сообщение отредактировал Доккер - 9.12.2020 - 23:49

А раньше аналоговые машинки со смехотворной по нынешним меркам скоростью и крошечной оперативктй вполне себе справлялись с задачками, которые приложения на современных несравнимых по мощности цифровых машинках едва ли быстрее делают.
Тут еще и вопрос - как распорядиться имеющимися ресурсами.
В общем, как бы не в ту оперу вы занимаетесь, думаю я.

Чтобы быть полноправным участником свободного рынка, нужно хотя бы свои собственные законы соблюдать, не говоря уже о международных.
У нормальных стран, соблюдающих правила игры, никаких проблем с поставками нет.

А ты сам-то стал бы вести дела с партнёрами, у которых проблемы с законом?

А можно пример, где именно они забили болт на наше авторское право?
Или пукнуть больше нечего?

Чушь полнейшая.

Какие конкретно аналоговые машинки? Тьфу. Это ж трындец какой-то.
Походу имеем дело с любителем макарошек и "у меня огород - накопаю картошки".

Это сообщение отредактировал antaloose - 9.12.2020 - 23:52

Родной, может, вместо изобретения велосипеда нужно вести себя цивилизованнно?
Или ты реально думаешь, что санкции наложены по желанию левой пятки ни за что?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.12.2020 - 00:08

Я тоже не инженер. Но приведу пример из своей области. Некоторое количество лет назад анимационная студия Disney (если что, я там не работаю), представила свой подход к симуляции снега. Самое существенное там то, что поведение снега не описывается какой-то одной простой формулой, а является результатом взаимодействия нескольких миллионов частиц. Ну и попробуй это в уме или на калькуляторе посчитать. ))



Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.12.2020 - 23:53

А причем тут САПР и компьютеризация, вот скажи мне?
Даже в советское время тот у кого были деньги и возможности, предпочел бы приобрести продукцию фирмы Даймлер -Бенц, нежели детище Москвича.

А двигатели... Ну так есть у нас свой турбореактивный двигатель для гражданской авиации, который отвечает требованиям западных норм и "не жрет три ведра соляры"?
Что мешает - САПР то есть.

Что мешает танцору?

вот жыж пиздец какой....
Чувак, я реально сидел, наблюдал твой пиздеж и никого не трогал.
Но, думается мне, что и вспоминаемый тобой Сахаров, и Королев, и Курчатов, послушав твои бредни, пиздили бы тебя своими блокнотами и арифмометрами. А студенты Бауманки тебя бы еще обосцали по итогу...Ибо это уже за гранью...

Это сообщение отредактировал Доккер - 9.12.2020 - 23:57

Тетрис запретить в ответ. И Весту не поставлять на Американский рынок-пусть Амеры со своими Фордами Ф150 мучаются

Я начинаю думать, что инженеров не учили читать в том смысле, что понимать написанное другими в части смысла, а теперь еще и не учат даже профильным дисциплинам.
Честно говоря, уже утомительно защищать тезисы, которые мне в горячке тут приписали, но читать ваши странные толкования даже дико, рука сама просит напечатать што-нить в ответ.

Один доказывает, что никакие сложные расчеты без компьютера невозможны, другой - что современную лопатку турбины спроектировать невозможно никак без КАДа, и в принципе не знает, отличается ли двухконтурный движок 60-х годов от современного и если да, то чем.
Он думает, что его из деревяшки вырубили по наитию, поди.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.12.2020 - 23:59

ясно. это клиника.
иди посмотри сколько жрали движки у ту-154
а потом иди посмотри чьи движки мы сейчас ставим в гражданском авиастроение. и сколько они жрут сейчас.
а потом иди и узнай как и где и на чём разрабатывался SaM146.

а потом хряпни рюмку водочки и мокорошки.

Не, это менталитет такой.
Меня наказали, не продают. Ну так я украду.
Неудивительно, что эти люди считают. что наказали ни за что - если для него непорядочное поведение - это адекватный ответ на попытку приструнить за непорядочное поведение.

Ты о чем?
Что на Суперджете французский движок стоит, например?

Ты вообще сумел понять, что я написал?
Походу нет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.12.2020 - 00:00

и да современную турбину блять нельзя спроектировать. по этому мы закупали и закупаем турбины у сименса.
и даже блять Китай свои еще не научился делать а при разработке используют наработки того же сименса.

но сейчас чувак на Япе будет кровь из носа всем доказывать что инженеры просто сейчас тупые раз СОВРЕМЕННУЮ турбину не могут разработать как это делалось в 60 тых.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 10.12.2020 - 00:00

в 1953 да можно было проектировать без компьютера, но сейчас уже почти 2021

Ты думаешь, что вся в причина в САПРе?
Если нет - то причем тут турбина вообще в этом контексте?
Ибо тогда проблема не в инструментах вроде САПРа, а в состянии современной инженерной школы в России.

Пошёл ты нахуй со своим "лёшей". Хуёшей.
Он сидит в Германии и в хуй не дует. И о тебе не думает вот совсем-совсем.

Родной, ты сам-то, похоже, гуманитарий?
Потому как ты несешь такую технически безграмотную чушь, что невольно вспоминаешь эффект Даннинга-Крюгера.

Слух, есть вапрос:
ты в самом деле считаешь, что в этом мире все стабильно, постояяно и ничего не меняется? И технологии (и технологии проектирования) в том числе ?
Или так по хитрожопому тролишь тут всех?