А тем временем в Германии... Поезд на водородном топливе выполнил первый рейс

Да мне ссылки не нужны. Я знаю, откуда берется водород.
Это вам вики в помощь.
А мне над вами, специалистами уровня википедии, для поржать тут.

Использование конверсии метана не предполагается в данном проекте.
Ископаемый метан сейчас очень дешёвый, но нельзя говорить о том что он экологически чистый, к тому же метан является парниковым газом, более сильным в этом отношении, чем углекислый газ.

Это сообщение отредактировал lexx333 - 18.09.2018 - 16:09

Немцы ещё очень скаредные. Конверсия метана не требует его сжигания, значит меньше выбросов СО. Экологичность соблюдена.

Метан в отличии от нефти возобновляемое топливо и постоянно образуется в недрах земли и так же может быть получен в биогазовых установках. Сходите на подмосковное болото зимой и увидете подо льдом пузырьки газа, который горит если его поджечь. Это и есть метан.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 18.09.2018 - 16:12

Ветряки не экологически чистые.
Во-первых, шум: близко к домам ставить нельзя.
Во-вторых смена подшипников, масла, их производство.
Ветряная энергия далеко не бесплатная и не экологически чистая. Считал я как-то для себя, чтобы одну деревню обеспечить, слишком дорого получается. Про дом и говорить нечего. Промышленные масштабы нужны! Но тут про бесплатность и экологичность речи и не идет. ))

К сожалению, Вы не правы.

Что опаснее, СО или СО2?

Я не буду переходить на личности и меряться званиями и титулами, хоть абсолютно уверен что образование и опыт в этой области (водородной энергетике, катализе и химии) у меня выше чем у 99% присутствующих в этой теме. Но к сожалению для себя я понимаю, что никакие аргументы не позволят убедить местный народ в том что Германия и остальная цивилизованная часть мира делают шаги на к развитию альтернативной энергетики, а российские чиновники не развивают науку в этой области а надеются что рано или поздно украдут технологии.
Вы живёте в прошлом веке и смеётесь над тем что происходит сегодня в цивилизованном мире.

Я шахтер по образованию и часто в профильных репортажах встречаю такое- уголь добывается в штреках .... Дальше не читаю. Это у тому,что институт репортажа резко снизился и репортёр не всегда вникает в суть.

Ещё пару лет назад встречал инфу,что если полный бак с водородным топливом при номинальном давлении оставить в неприкосновенности,то через пару дней давление снижается вдвое. Из-за потерь водорода. Вопрос пытается решиться композитными сложными баками,но на тот момент безуспешно.

Второй момент. Производитель не всегда корректно может выражаться и под видом водородных баков вполне может подразумевать ёмкость с водородосодержащие веществом. И скажите что не так? При ацетиленовой резке в бачке водород и он горит,но по сути там карбид и вода. Хуй поймёшь чья правда. Я пишу мнение а не факт.

СO никак не безопасный газ :)

Да, репортёр часто не вникает суть, но для этого есть исследователи, инженеры, у которых можно всегда уточнить подробности.
Композитные баки уже минимум лет 15 как коммерческие и в новых моделях машин на топливных элементах в материалах баков естественно используются композиты а не сталь.
По поводу заправки "не водородом". Нет, не так. Машины заправляются чистым водородом. Я работаю в этой области более 10 лет, знаю о чём говорю.

А что деревья выделяют ночью?

Может тогда проще засыпать бочку карбида в реактор и пущай выделяет себе водород для платиновых топливных элементов.

CO2

Странно,копирайтер заявляет себя человеком с образованием и тут же "на гора" выдает такое.
"когда весь цивилизованный мир отказывается от АЭС" -ты бы для начала заглянул,кто,что и сколько-а потом делал выводы насчет "цивилизованных".
А патриотизм здесь каким боком,родной?
Есть цифры,есть необходимость,есть факты-гугл в тебе помощь.

Pitkin,не ёрничай!Да и бочки карбида-мало,не жопся,давай сразу две засыпем.

Это выражение "цивилизованный мир" уже в печёнках сидит. Повторяется как мантра, свидомыми и либерастами.

Отсюда-поподробнее,пожалуйста.Особенно об экологически чистых способах добычи водорода в промышленных размерах.

Организация праздников с гелиевыми шарами?

Во,спец в области"добычи экологически чистого водорода" и прочей химии нам задает вопросы.
Ты ничё не попутал?

Ты до сих пор не считаешь себя "цивилизованным миром"?
Ссышься в рукомойник?Сторонник плоской теории Земли?Считаешь,что на все божья воля или воля аллаха?

Это сообщение отредактировал Halaban - 18.09.2018 - 18:28

Не, просто есть те кто прочитал про ДИЗЕЛЬНЫЕ поезда а есть дебилы которые все что не германия то кормит русских покупая газ.
И да, из газа как раз и добывают водород и запуск поезда, как раз подсадка немцев на газ.
Понимаете в чем конфуз и тугоумность тех кто вас плюсуют, думающие что они не жертвы ЕГЭ.

Да,это был воистину пёрл!
Только до смеха нам???Вон,болгары смеются-остались без собственной металлургии и выплатили 600 млн. евро «Атомстройэкспорту» за "Белене".Эт точно смешно.
Хотя,истины ради,признать,что Кириенко дали "Героя России"-да есть за что.

Не правда,вы все передергиваете,ТС сказал,что водород не будет добываться из природного газа.

И каким образом эту энергию добывают...

Ну кому это интересно?! Главное - Рашкафсё!

И кому интересно, что в прошлом году в Германии было 140 тыс. случаев отмены рейсов поездов *на 20 тыс больше, чем в 2016).

Давай без политоты и обьясни,что ты хотел сказать.