Гонения на язычников

Всех,всех,хоть одного назови
говоря вот это и выделяя слово ПЛЛАСТИКУ я имел ввиду что две буквы "л" в слове "металл", а не в слове "пластика"
А ты выдохни,перекури,давление скакнуло поди

Еще раз.кто ты такой и зачем мне тебе что то доказывать вообще,памятуя о том,что все мои доводы ты отрицаешь безо всяких аргументов?


Добавлю
У норманистов с антинорманистами до безумия и братоубийства бы наверн дошло,запопади ты в стан к тем или другим
ты за кого кстати?

Это сообщение отредактировал Chiyonosake - 21.07.2018 - 21:30

Правда стоило того волхва топором приголубить, так сразу народ и разошелся, что ярко показывает степень любви к старине седой.

Chiyonosake
)))))

Без проблем
Хелимский Е. А Лингвист.
Южные соседи финно-угров: иранцы или исчезнувшая ветвь ариев («арии-андроновцы»)?
http://www.box.net/shared/static/j14erken6x.pdf

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
И поэтому выделил слово ПЛАСТИКА??)))))))))))))) И попросил показать не обязательно славянскую и сам написал с двумя "л"
Оригинально))))
металлопластика кстати, друг мой, с истфака, пишется с двумя "л"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%B8%D0%BA%D0%B0

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 21.07.2018 - 21:38

Ебаца приходи,ссылочки,источнички,можешь когда хочешь

и к кому же Хелимский относит андроновскую культуру?
А Напольских че думает по этому поводу?

Это сообщение отредактировал Chiyonosake - 21.07.2018 - 21:46

К индо- иранцам

А индо-иранцы относятся индо-европейской языковой группе ?

мне одному наш с тобой диалог напомнил щас вот этот эпизод?

В википедии, откуда ты только что узнал эту фамилию, в сатье Андроновская культура, это подробно написано.

Совершенно верно.

Это в той Википедии,где ты про вахан читал?
С той же уверенностью я могу говорить о тебе и фамилии Хелимского
А у тебя есть жаба?

Это сообщение отредактировал Chiyonosake - 21.07.2018 - 22:44

Вернулся я.
Например что? Источники о древнерусском язычестве? А что мало? Если я приведу источники, то ты признаешь, что монотеизм-помойка для слабых умом? К чему вопрос? Христанутые верят в хрень, под названием библия, которая претерпела сотни правок в угоду сиюминутным потребностям, историчность и логичность которой вообще никакой критики не выдерживает. Которую критиковали многие вполне себе умные люди. И ничо! Нормаль! Кланяйся мордой в пол, бог подаст! Главное верить Преимуществ у этой жидовской хрени нет, однако она успешно зомбирует миллионы людей...Хотя это и есть , видимо, преимущество.

Ну тебе-то , несомненно, лучше знать . Историк Дмитрёв, до тебя не дорос ..кто бы сомневался

Я , откровенно говоря, устал тут переливать из пустого в порожнее одну и ту же мысль. Извращение под названием христианство(так же как и его жидовские клоны-иудаизм и ислам)- отличные институты зомбирования и превращения людей в тупое стадо. И долгие годы они с этой задачей хорошо справлялись. Однако! Глобализация, развитие интернета или какие-то естественные процессы в умах людей, привели к тому, что вся эта мерзость деградирует и отмирает. В основном это, конечно , относится к христианству. Ислам и иудаизм последуют за ним в скором времени. Ибо цель всех авраамических "религий" - отупление народов . Удержание в состоянии рабской и бездумной покорности. Что для нормального человека есть "вещь натуре противная и зело подозрительная"©
А вот языческие верования, гораздо более ествественно и гармонично сочетаются даже с современным обществом. Так что поцреарх и вся эта христанутая шизобратия зря беспокоятся. Пора смириться, "отдать себя в руки господа". И уповать, такскаать, но волю его

Это сообщение отредактировал Dyaus - 21.07.2018 - 22:42

Зато "День Св. Валентина" (охерел когда прочитал про него - кажись тут на ЯПе), "Хеллуин", популяризация среди молодёжи индийских обычаев с обсыпанием порошковыми красками, увеличение кол-ва мечетей и синагог и пр. их не смущает...

Ну и так, на последок. Чтобы всякие полоумные христанутики не визжали об отсутствии сведений о древнерусских верованиях:
Рыбаков Борис Александрович. "Язычество Древней Руси"
https://www.e-reading.club/book.php?book=86163

Фаминицын Александр "Божества Древних Славян"
http://www.rodnovery.ru/knizhnaya-polka/33...revnikh-slavyan

Гальковский Николай Михайлович. "Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. "
http://e-heritage.ru/ras/view/publication/...tml?id=46883959
А так же Шахматов, Топоров и Иванов, Мансикка и другие. Читайте, умнейте

Да охолонись ты уже,разошлись все,потухло
и Афанасьева почитай. "Живая вода и вещее слово",а то вы,бедолаги,только Рыбакова и знаете

Не соглашусь.
В раннефеодальных и феодальных государствах плюрализм полностью похерен не был. И случилось это не с приходом христианства, а с приходом феодализма. Вот только плюрализм этот был позволен не всем. Если брать конкретно Древнюю Русь, по народное вече сохранялось довольно долго, правда, там, как и Древнем Риме вероятнее всего практиковался подкуп голосов. Если брать европейские государства, то в Англии и в Польше парламент и сейм. Только при абсолютной монархии этот твой плюрализм был похерен практически полностью.

Интересно. Но перейти Волхов и повторить фокус, как тут говорят "жидовского бога" ему так и не удалось, верно? ЕМНИП, грохнули того волхва княжеские люди.

Еще как при делах, думаю, интересы врагов евреев торговцев и греков (византийцы, рум) совпали, и как те, так и остатки других могли сговорится с мелким по степным меркам племенем печенегов напасть на возвращающегося Святослава.......но- византийцы могли еще в Византии уничтожить отряд разбитого Святослава, а вот в Киеве боялись и опасались его возвращения, ибо еще будучи в Переяславе болгарском он заявил, что он против христиан в Киеве, те испугались....и тут интрига...кто купил печенегов? Кто заказал возвращающегося Святослава? Могли и правящаяьверхушка в Киеве, могли и иторговцы еврем, могли и византийцы. Интрига.

Кстати говоря. Патриарх фалломорфировал бы, узнав, что неоязычников в байкерской среде гораздо больше, чем среди спортсменов или военных

Есть мнение многих историков, что последнего большого защитника язычества на Руси Святослава специально постоянно посылали по походам и боевым разграблениям, что бы он был подальше от Киева.

1) Не пойму, о каких евреях-торговцах идёт речь? Об остатках Хазарского Каганата?
2) Почему в Киеве правящая верхушка боялась возвращения Святослава из похода?
3) Кто был в этой правящей верхушке? Бояре или купцы?
4) Насколько влиятельной была христианская община в Киеве?

Большая ошибка отождествлять христианство и ислам с иудаизмом.
Христианство и ислам, да, одни по большому счету каноны, пророки и прочее, иудаизм гораздо старше и сложнее. Там зла крайне много

А вот это что-то новое. Кто мог послать князя куда-то? Он как-бы "примум интер парес", так что, сильно сомневаюсь, что его посылали.

По торговцам евреям- да, остатки хазарских евреев и европейских евреев, топящих за стабильный шелковый путь из китая в европу.Святослав конкретно сломал одно из самых важных звеньев-Хазарию.до Хорезма какраваны евреев доходили норм, далее по беспредельной степи, котооую ранее контолировали хазары.
Киев-мама Святослава-княгиня Ольга, что стала христианкой, крестницей василиска Византии Константина Багрянородного.
партия христиан в постоянном отсутствии Святослава стала очень сильной в Киеве. И они боялись его, потому и подгоняли регулярно походы, лишь бы подальше от Киева.

может быть при монотеизме ктото спрашивает простой люд?