Патриарх Кирилл негодует! Он рассказал о распространении язычества среди спортсменов и бойцов спецназа

Ссылок на достоверные источники нет.

Люди которые создавали христианство осознавали это, поэтому сконцентрировались на самом главном на человеке, а верней на воспитание из обезьяны человека.

Ага-ага. Я понял. За толкованиями нужно пройти к Рэбэ Шмулевичу(только по шаббатам), И тогда он совершенно точно расскажет как должОн правильный православный воспринимать хуету, которая написана в библии. Окей. Вопросов больше не имею

Ну а как же тогда "по образу и подобию", а так же как полубог?

В школе сейчас что преподаётся? Как раз таки эволюция по Дарвину. Ну и как скажешь мы от обезьян произошли, но и обезьяны от обезьян, а мы вот развились и эволюционировали.

Ну как пример причины изменчивости, по Дарвину это естественное перетекание из вида в вид, например выход из моря. А допустим откроется что все эволюционные скачки не естественны были, а были результатом мутаций.
С наследственностью тоже не всё гладко, как пример у Дарвина есть что при изменении какого либо признака на протяжении поколений этот признак меняется, но как тогда быть с девственницами? Ну и опять же, как белую расу не жарь в Африке, она так и останется белой.

Я не отрицаю что эти факторы есть, просто происхождение человека из обезьяны вызывает, мягко говоря, сомнения. А представь что будут точные данные, быстро ты их опубликуешь и поменяешь преподаваемую науку?

Это же ересь. Альбигойцев за меньшую дерзость уничтожили христиане. Вы православной веры?

а библия с кораном первозданные присутствуют , там даже подпись бога есть

"Викинга" наверное насмотрелся. По телеку же продюссеры и попы прямо сказали: снято по историческому источнику - Повести временных лет!!! А раз в фильме снятому "по историческому источнику" язычники показаны кровожадными лысыми упырями, значит они такими и были.

Реально когда говорят о человеческих жертвоприношениях ссылаются на якобы свидетельства арабского путешественника (имя не помню, но "13-й воин" - это типа про него снято), который до Киева не доехал, но беседовал с одним человеком, который в Киеве был и который сам лично видел (и, вероятно, мамой клялся), как сыну какого-то боярина выпал жребий быть языческой жертвой, а поскольку отец был уже христианин и в жертву сына отдавать отказался - их обоих убили)
Естественно документа на арабском никто не видел (что само по себе еще ничего не доказывает), но иных утверждений иностранных купцов и путешественников нет. Т.е. получается, что христиане утверждают, что этот арабский путешественник (реальный человек) когда-то где-то писал, что ему кто-то говорил, что в киеве приносили человеческие жертвы.

И кстати: падшего ангела звали Люцифер - с греческого (или с латыни, не силен в языках) расшифровывается "несущий свет", если дьявол несет свет, то ягве тогда кто?
И кстати да, хр-во, особенно с его троицей и почитанием икон и святых, по форме есть язычество, только чужое - четверобожие - 4 главных бога: отец, хрестоз, святой дух и один злобный - сотона, и кучка божков рангом поменьше - т.н. святые, ну и их идолы - иконы.
Кто скажет, что святые (через иконы) является посредниками (сомолитвенниками), чтобы вместе с человеком обратиться напрямую к богу (а то он не услышит ), пусть постоит с какой-нибудь молящейся бабкой, там ведь будет не "святой никола, передай боженьке. что...", а "святой никола, дай..."

"Смешались в кучу люди, кони..." у товарисча...

Я для себя вижу так (славяно-арийских вед не читал, за их отстутствием. Просто моё субъективное видение): Род - воплощенный предок, вернее предки. Вот есть у меня родители, они меня любят (мама умерла уже, поэтому любила), никого из прапрадедов я вообще не видел, они все умерли до моего рождения, а значит не могли знать о моём существовании, но уверен, что спроси их кто-нибудь, чтобы вы пожелали своему правнуку, которого никогда не увидите, уверен, пожелели бы хорошего. Также и я. понимая, что никогда не увижу своих правнуков пожелал бы им только хорошего, и если бы мог хоть что-то хорошего сделать им - сделал бы (но не сделаю, т.к. в загробную жизнь не верю). И вот так назад во времени до первой разумной обезьяны - это и есть мой Род, это и есть мой Бог. Когда мне сложно, я представляю эту толпу за моей спиной, телом представляя их поддержку. А если я сдался, значит я развернулся, плюнул в них и сказал: "а знаете что?! вы все жили, страдали, терпели лишения напрасно!"

Полубог или сын божий? Сын божий это тот кто приоткрывает(открывает) Законы Мироздания, причем для ранних христиан самые важные Законы были те которые касались поведения человека в обществе. Поэтому и говориться о рабе Божьем -раб Законов (не людских а Мироздания).И соответственно по образу и подобию - это тот кто ПОЗНАЛ И ПРИНЯЛ ЗАКОНЫ МИРОЗДАНИЯ.

Мда уж... Характерный показатель уровня интеллектуального развития т.н. язычника

Мы говорили про персонажа по имени Род, к которому уповают многие присутствующие и отсутствующие. При чем здесь библия и коран? И почему там должна быть подпись бога? Разве он их писал? Да и персонажи этих книг известны сотни лет. Печатные издания 15-16 веков хранятся до сих пор, есть еще более ранние рукописные издания...
Но когда спрашиваешь про Рода и пантеон долбославов ничего внятного в ответ услышать невозможно...

Да чего ты мне то предъявляешь, я к христанутым отношения не имею, просто пояснил моё видение данного действия.

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу. Вы читать то умеете? Я четко написал Православный атеист.

Да ну хватит пиздеть то, христианские религии созданы для управления стадом и если пастбище большое и овца может пойти по километру в каждую сторону, то это не значит что она свободна.

А до его появления ну прям пиздец одни обезьяны были правда? А как же быть с Китаем, Индией? Там он как то не появлялся, а цивилизации древнее 2 тысяч лет, да тот же самый Египет был далеко ДО.

Без проблем, давайте.

Согласен что написал несколько некорректно и неправильно по поводу изменчивости, давно не перечитывал, сейчас залез.

По изменчивости что скажете по поводу девственниц или белых в Африке? как она сочетается с изменчивостью любого типа?

Кстати сейчас зашёл и оказывается у Дарвина нет наследования, а есть наследственная изменчивость.

Проблема в том что стадо растопчет любую стаю. Проблема идиотов верующих в язычество это неспособность принять простую аксиому, христиане их всех поимели. Правда странно овцы порвали волков.

Ты видел как антилопы топчут льва? Залезь на Дискавери, там есть, 1-2-3 антилопы свалят, а когда их 20 и загнаны в угол то и затопчут на хрен. Ну а имеют христиане самих себя, притом им попы дали палку, а они с удовольствием и как будто так и нужно загнали себе её на всю длину.

А мы и сейчас есть обезьяны (вида хомо сапиенс) и генетически мы не отличаемся от обезьяны жившей 50 тысяч лет назад, а цивилизация оеально поднялась только последние 500 лет когда христиане застолбили основные территории, а раньше что мешало? Правда обидно быть обезьянкой?