Семья из Петербурга пожаловалась на крестившую их детей бабушку в прокуратуру


Страницы: (27) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

GoBlinTsht

25.07.2017 - 20:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:09)

Объясните как одновременно можно выступать против закона "О защите чувств верующих " и православия в школе , потому что это "мракобесие". Но при этом подключать пракуратуру при крещении?

Элементарно - бить мракобесов их же оружием.

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:09)

Такими темпами скоро графу в паспорт введут - (религия, где и когда крестился)

От це было б дюже гарно. Вписался атеистом - и профит.
Тебе про веру - ты иск за оскорбление чувств.
Тебе предьяву, что некрещен - ты иск за принуждение
Сорвали концерт металлюг - иск за воспрепятствование миссионерской деятельности
И главное - все по закону

Это сообщение отредактировал GoBlinTsht - 25.07.2017 - 20:43

[^]

~~albedo1~~

25.07.2017 - 20:32

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 7869

Цитата (kill1all @ 25.07.2017 - 20:29)

Я вот верю в бога ,
Крестить неразумного младенца это такое же преступление к своим детям , как заставлять насильно его играть на скрипке и фортепиано , когда он быстро бегает и мечтает играть в футбол.Грубо говоря.

То есть с точки зрения мирянина - не преступление, потому что статьи такой нет.
Да и может ли быть преступление по отношении к религиозным действиям?

Это сообщение отредактировал albedo1 - 25.07.2017 - 20:34

[^]

Гортоп

25.07.2017 - 20:34

-1

Статус: Offline

похуист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 7837

Цитата (Bush6791 @ 25.07.2017 - 15:21)

Хм... таки не пойму - а в чем собственно проблема?

Если родители в бога не верят - то им в принципе должно быть глубоко похуй крестили их детей или нет - ведь того, во имя кого выполнялся данный обряд - в их понимании не существует )

Вот такие аметисты нынче пошли

У меня мать всё собирается внучек крестить вести.
Да сколько угодно! Только денег на херню не дам.

А так то чем бы дите не тешилось... тем более, что старый, что малый...

[^]

Valuj

25.07.2017 - 20:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6168

Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2017 - 20:32)

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:09)

Элементарно - бить мракобесов их же оружием.

[QUOTE=Valuj,26.07.2017 - 00:09]
Такими темпами скоро графу в паспорт введут - (религия, где и когда крестился)
От це было б дюже гарно. Вписался атеистом - и профит.
Тебе про веру - ты иск за оскорбление чувств.
Тебе предьяву, что некрещен - ты иск за принуждение
Сорвали концерт металлюг - иск за воспрепятствование миссионерской деятельности
И главное - все по закону

Ну не делает человека религиозным брызганье водой и одевание крестика.
Если бы бабка год детей на службы втихоря таскала, я бы с вами согласился.
Но обращаться в прокуратуру из-за 3-х граммового крестика, это выше моего понимания. Точнее этим вы признаете, что в этом действе есть сокральный смысл, который изменит судьбу человека.

[^]

мандалор

25.07.2017 - 20:37

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174

Цитата (MrAdequat @ 25.07.2017 - 15:12)

В апреле втайне от матери-сатанистки родственники крестили в Перми мальчика по имени Люцифер и его брата Вольдемара. Узнав об этом, женщина заявила, что проведет обряд раскрещивания и создаст петицию с призывом запретить церкви проводить обряды с детьми без согласия их официальных представителей.

У нас ведь свобода вероисповедания, не?

Цитата

[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 28]
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Просто достало, что церковь поддерживают, не из-за того что батюшки такие молодцы, не из-за реальных божьих чудес, а бл*дь из-за того, что фанатичная бабка в маразме потащила ребенка крестить.

[^]

VanLord

25.07.2017 - 20:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451

Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2017 - 17:49)

Мдя. Состав: Бабка нарушила права ребенка на свободу вероисповедания, выраженное через его законных представителей - родителей, имеющих преимущественное право на воспитание.

А теперь найдите где нибудь юридическое определение что крещение ребенка является выбором вероисповедания? В России вообще нет юридически закрепленного понятие верующий. Верующий это тот кто сам себя так называет. Мне вот нравится ходить в католические храмы там какая то своя собственная обстановка и какие то особенные ощущения. При этом я если можно так выразится не воинственный атеист и технократ по убеждению.

Это сообщение отредактировал VanLord - 25.07.2017 - 20:42

[^]

Steban	25.07.2017 - 20:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.06.08 Сообщений: 17988	Кто-то набожный, бегает по старым постам и шпалы раскидывает. Это за употребление названия, телеканала Спас и Союз я так понимаю. До чего же вам сложно жить ребята. Это сообщение отредактировал Steban - 25.07.2017 - 20:42
	[^]

GoBlinTsht

25.07.2017 - 20:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:31)

УК РФ, Статья 127. Незаконное лишение свободы

Не катит - читайте разъяснения и правоприменительную практику.

"В законе указывается на незаконный характер лишения свободы. В случае законного лишения свободы (например, малолетнего исходя из его интересов; с согласия потерпевшего; как мера государственного принуждения) уголовная ответственность по ст. 127 УК исключается"

"Исключается ответственность и в случаях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям."

[^]

GoBlinTsht

25.07.2017 - 20:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (albedo1 @ 26.07.2017 - 00:32)

То есть с точки зрения мирянина - не преступление, потому что статьи такой нет.
Да и может ли быть преступление по отношении к религиозным действиям?

Раз есть статья - значит, есть и преступление.

[^]

Valuj

25.07.2017 - 20:44

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6168

Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2017 - 20:42)

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:31)

УК РФ, Статья 127. Незаконное лишение свободы

Так мы же не про родителей, а про бабушку. Она опекуном не является.

[^]

~~kocapb~~

25.07.2017 - 20:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.11
Сообщений: 1054

Цитата (DTrump @ 25.07.2017 - 15:16)

Бабушка по сути спасла малышей, ведь любой знает, что крещеный ребенок не подвержен силам Тьмы и сглазу.

блеать, ну откуда вы лезете??!!!

Это сообщение отредактировал kocapb - 25.07.2017 - 20:45

[^]

~~StalinS~~

25.07.2017 - 20:47

Статус: Offline

Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:37)

Хватит уже передергивать и стараться выставить всё это невинной шалостью. "брызганье водой и одевание крестика" является религиозным обрядом.

[^]

ЧыхПых

25.07.2017 - 20:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.04.07
Сообщений: 7718

Цитата (StalinS @ 25.07.2017 - 20:16)

Цитата (ДжексонСПБ @ 26.07.2017 - 00:12)

пиздец проблема
она не сварила их в кипятке, не напоила хлоркой, не выжгла на спине "БОГ ЕДИН"
она в силу своей ебанутости дала детям крещение
и что дальше
родителям лечиться надо, по-моему. На свою же бабку собак спускать - это ахуеть тема

Это не бабке решать. Именно это адекватные люди и осуждают: Нехуй бабкам решать что либо за родителей. Захотят покрестят, захотят обрезание сделают, захотят и не станут крестить. Но это решать будут сами родители.

Есть все-таки здравомыслящие люди на япе

Ограничить контакты бабки с детьми, ибо не куй в чужой монастырь со своим уставом лезть, в каждой избушке свои погремушки

[^]

~~StalinS~~

25.07.2017 - 20:51

Статус: Offline

Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324

Цитата (VanLord @ 26.07.2017 - 00:37)

Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2017 - 17:49)

Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О свободе совести и о религиозных объединениях"
Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания
5. Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.

[^]

Valuj

25.07.2017 - 20:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6168

Цитата (StalinS @ 25.07.2017 - 20:47)

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:37)

А постановка в угол, является незаконным лишением свободы. Более серьезное преступление.
Участие в одном религиозном обряде(еще и против воли), не делает человека религиозным.

[^]

~~StalinS~~

25.07.2017 - 20:58

Статус: Offline

Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:53)

Цитата (StalinS @ 25.07.2017 - 20:47)

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:37)

А постановка в угол не является преступлением, так как является воспитательной мерой.
А "Участие в одном религиозном обряде(еще и против воли), не делает человека религиозным" является нарушением закона, так как это вовлечение в религиозное объединение против воли родителей. против воли родителей

[^]

Valuj

25.07.2017 - 21:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6168

Цитата (StalinS @ 25.07.2017 - 20:58)

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:53)

Цитата (StalinS @ 25.07.2017 - 20:47)

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:37)

Ваш сторонник только что пояснил, что постановка в угол не является преступлением только с согласия родителей. Бабушка не родитель.

Это сообщение отредактировал Valuj - 25.07.2017 - 21:00

[^]

BadRobin	25.07.2017 - 21:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 21.06.11 Сообщений: 717	Не удивлюсь если завтра выяснится, что дитё с бабушкой и жило, а родители им интересовались изредка и по выходным...Что тогда тут брызгающие слюной про "ебанутую" бабку скажут? Как всегда, стадо делает выводы не зная ситуации...
	[^]

~~wenzel~~	25.07.2017 - 21:07 [ показать ] -4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.07.08 Сообщений: 668	С прокуратурой - шутки плохи: посадят любимую внуками бабушку. В силу её возраста и стресса - любой срок для нее станет пожизненным. А их родаки - сатанисты попляшут на ее могиле ...
	[^]

GoBlinTsht

25.07.2017 - 21:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:44)

Так мы же не про родителей, а про бабушку.

Фигня вопрос - Вы на него уже сами ответили.
Раз

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:44)

Она опекуном не является.

-
крестить вопреки запрету права не имела однозначно. А вот поставить в угол -
могла, ибо делегированы права воспитания (или нет, если родители угол не практикуют).

НО! "Согласие самого человека на изоляцию в определенном месте исключает состав рассматриваемого преступления." А как происходит постановка в угол: - Иди и стой - пошел и встал, рыдая и наматывая сопли на кулак

И тут уже родителям судить - был состав преступления (крайняя необходимость, согласие и т.п.) или нет

[^]

~~StalinS~~

25.07.2017 - 21:08

Статус: Offline

Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324

Цитата (BadRobin @ 26.07.2017 - 01:02)

Не удивлюсь если завтра выяснится, что дитё с бабушкой и жило, а родители им интересовались изредка и по выходным...Что тогда тут брызгающие слюной про "ебанутую" бабку скажут? Как всегда, стадо делает выводы не зная ситуации...

А если выяснится что дитё жило с родителями, а бабка жила отдельно. Что тогда скажешь, не стадо?

[^]

GoBlinTsht

25.07.2017 - 21:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (wenzel @ 26.07.2017 - 01:07)

С прокуратурой - шутки плохи: посадят любимую внуками бабушку. В силу её возраста и стресса - любой срок для нее станет пожизненным. А их родаки - сатанисты попляшут на ее могиле ...

Пля, вот откуда диванные эксперты лезут?
В комментах и нарушенные статьи есть, и кара за них, Гугл пока не забанен - так нет, посадят, помрет...

[^]

GoBlinTsht

25.07.2017 - 21:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 01:00)

Ваш сторонник только что пояснил, что постановка в угол не является преступлением только с согласия родителей. Бабушка не родитель.

Вы или читайте не по-диагонали - или отсыпьте и мне того, что Вы курите

[^]

Valuj

25.07.2017 - 21:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6168

Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2017 - 21:07)

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:44)

Так мы же не про родителей, а про бабушку.

Фигня вопрос - Вы на него уже сами ответили.
Раз

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:44)

Она опекуном не является.

И тут уже родителям судить - был состав преступления (крайняя необходимость, согласие и т.п.) или нет

Давайте без натягивай совы на глобус.
Откуда вы взяли про делегирование права воспитания?
"Иди и стой, а то по попе получишь" + к лишению свободы еще и угроза физического насилия.

[^]

хикикомори	25.07.2017 - 21:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 24.11.16 Сообщений: 618	очкуют, значит все-таки верят)) иначе бы просто махнули бы рукой, мол, бабка ерундой занимается. а еще охренеть, если бабулька - кого-то из них мать ))))
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 42561
0 Пользователей: