МВД разыскивает участников смертельного ДТП с "мерседесом" в центре Москвы

Думаете подписОчку о не выезде.. то же лишнее было оформить или не реально по закону?

Свидетель по материалам дела, которые уже были, явно лжесвидетельствовал, что подтверждается свидетельскими показаниями и видеоматериалами, которые в первый же день должны были быть изъяты с камер кафе, и на всей улице как минимум..,
Это относится и к второму важнейшему свидетелю - пассажиру..

Явная угроза давление на свидетелей, высокая вероятность, что скроется от следствия, сговор с подозреваемым (связка ключей под бампером), вещи из машины забирал и т.п.., 100%, что не дал первому встречному покататься..

Тяжкое преступление совершено- попытка скрыться.., пострадавший умер на месте, превышение скорости..

Следователь это все не понимал?
Или искал причины прикинуться непонимающим..?

ну допустим на моей машине совершают подобное дтп, только пострадавший является высокопоставленным лицом. я мелькаю на камерах наблюдения и разговариваю с водителем. затем водитель скрывается на моём авто. следствию я заявляю, что человека управлявшего моим тс я не знаю и видел впервые. на вопрос следователя о чём я разговаривал с водителем моего тс, я отвечу: я спросил- "кто ты такой?", он мне ответил- "иди на хуй", и уехал.

я имею прописку и документы, по каким из твоих пунктов меня не станут задерживать? или же я всё таки буду висеть в подвале кого то ровд подключенный к электро сетям и паяльником в жопе?

alkora Подписка о невыезде не предусмотрена в качестве меры пресечения для свидетеля
Эта мера избирается только в отношении лица, подозреваемого/обвиняемого в совершении правонарушения. Это требование вытекает из Правил ООН (Стандарты минимальных правил) от 14 декабря 1990 года.
В Токийских правилах в пункте 3.4. указанно: ...не связанное с тюремным заключением под стражу...требуют согласия, которое в большинстве случаев следственными органами игнорируется по своему незнанию либо высокомерности, по отношению к адвокату по уголовному делу и его клиенту.
Известно, что любая мера пресечения, применяемая в отношении лица подозреваемого в совершении правонарушения является в определенном смысле психологическим давлением и любая жалоба, влечёт как минимум дисциплинарную ответственность для следователя.
Безусловно, в практике она (подписка для свидетелей) применяется, но только для свидетелей, которые по каким либо причинам не заинтересованы в защите собственных прав (правовая безграмотность, отсутствие грамотного защитника, пофигизм)

Это сообщение отредактировал alex252306 - 21.12.2016 - 14:13

Да ладно, никто! Полиция же поверила. Отпустила даже без подписки.

И законные инструменты закрыть владельца на 15 суток у нее были.

Вот только полиция об этих штрафах только через неделю узнала. Видно запрос "Почтой России" посылали.

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 21.12.2016 - 14:22

Нет никаких законных действий препятствовать свидетелю, подозреваемому в лжесвидетельстве скрыться, при таких данных на него по делу и явных перспектив усложнения расследования?

Вы юрист, допустим следователь, ответьте, никаких ?

Это сообщение отредактировал alkora - 21.12.2016 - 14:25

Spiteful73 давайте по второму кругу про 15 суток не пойдём?
уже обсуждался этот вопрос.
во первых, нет информации, получал ли вообще Губасарян эти постановления о штрафах, надлежаще ли уведомлен, истекли ли процессуальные сроки и т.д. Не известно НИЧЕГО
во вторых, меру наказания, как административный арест избирает суд, а не следователь. А следователь даже не может инициировать данное судебное разбирательство и арест. Не его епархия
в третьих, если в установленные 60 дней штраф не уплачен, то начиная со следующего дня после окончания срока уплаты и в течение последующих трех месяцев могут привлечь к ответственности в виде (ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ):
- административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб.;
- административного ареста на срок до 15 суток;
- обязательных работ на срок до 50 часов.
Т.е. административный арест- это крайняя (более жёсткая)мера, следующая после административного штрафа и применяется, если невозможно применить более мягкое наказание (штраф)
в четвёртых, административный арест на срок до 15 суток не может применяться, если штраф не уплачен за правонарушение в области дорожного движения, зафиксированное автоматическими средствами фото- и киносъемки и видеозаписи (п. 3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ).

Вот интересно "+" тебе будет расценен как то. что читал ссылку и мог подумать (ой чур меня чур) что то не то и не о том (не не не)?
Крестик то я случайно - рука дернулась.

Про подписку все верно. Согласно ст 97 УПК РФ. Это мера пресечения. Применима только к обвиняемому, подозреваемому.
Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому

Для свидетелей есть мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
Ст. 112 УПК РФ.
УПК РФ, Статья 112. Обязательство о явке

1. При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке.
2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Этого так же не было сделано.

alex252306 Ясно! Спасибо за инфу.

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 21.12.2016 - 14:37

Поверю что такое возможно и есть. Но если вы придете в ментовку или к следователю и начнете ссылаться на "Токийские правила" то вашу дальнейшую судьбу будет не сложно предположить. ) Какие к черту правила, нашим бы в своих то законах разобраться.

я уже отвечал, но не поленюсь повторить:
есть законные основания, но только ЗАКОННЫЕ.

1. свидетель МОЖЕТ лжесвидетельствовать или отказываться от дачи показаний. Есть у него такая возможность (но не право).
в случае, если он даёт заведомо ложные показания, закон для него предусматривает уголовную ответственность.
так вот- это право (его выбор) лжесвидетеля, придерживаться этих ложных показаний и понести уголовную ответственность. Либо не лжесвидетельствовать.

те же самые "права" у него при отказе от дачи показаний (полностью или частично).
те же самые последствия: быть привлечённым к уголовной ответственности и понести наказание. Но, такое "право" у него есть.

а если он отказался от дачи показаний по статье 51 Конституции, то в этом случае ВООБЩЕ ничего сделать с ним нельзя.

Нахуй Токийские правила, если есть Уголовно-процессуальный кодекс?

Габасарян в данном деле не мог проходить как свидетель, так как никем не установлено кто был за рулем, если даже были свидетели то свидетельские показания это лишь одно из доказательств. А в машине они могли и поменяться местами, так что обвиняемым он должен был быть как пить дать.

да не буду я ни на что ссылаться.
просто донесу до следователя/дознавателя, что знаком с этой незаконной (но необходимой) практикой. Следователь/дознаватель, после этого сам не станет пихать эту бумажку. УПК большинство из них знают наизусть.
Дадут подписать обязательство об явке, которое я также могу подписать, либо не подписать.
Никто не потащит в подвалы Лубянки, чтобы пробовать "Советское шампанское"

ещё раз, чтобы не заходить по 18-у кругу:

черножопого в машине на момент ДТП не было. Его вызвали уже после него

ну откуда вы это знаете?
у следаков это уже в подкорке головного мозга записано в конце допроса подсовывать эту бумажку. Не вижу оснований делать исключение в этом случае и тем более ставить им в вину без должных доказательств. Всё это давно всплыло бы и повлекло служебную проверку.
Не влечёт неявка по этой бумажке никаких репрессивных мер, кроме принудительного доставления и штрафа.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 21.12.2016 - 14:50

Да ну ? Речь в новостях про водителя и пассажира вроде, или нет ? Теперь уже двух ищут ?

Разыскивать могут и свидетеля. Закон об ОРД и УПК это предусматривает.

ну ты хоть видео посмотри, не ленись
специально тебе принёс
хозяин в кепке. появляется сразу после ДТП (не из машины)
водитель выходит из-за руля (логично да?)

Да, верно. Ну тогда хуле, я то думал он в машине был, как то так по новости показалось. Значит не могли задержать, повезло Габасаряну, чё сказать.

РЕН ТВ выяснил личность водителя "Мерседес Е63", задавившего 13 декабря на Бауманской улице столицы 27-летнего Юрия Карпова.

По информации источников телеканала, за громкое преступление разыскивается 27-летний Александр Ломов.
http://ren.tv/novosti/2016-12-21/ustanovle...v-centre-moskvy

Двойник как в воду глядел.

личность водителя установили
http://ren.tv/novosti/2016-12-21/ustanovle...v-centre-moskvy
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...l#entry55126233

не понятно, для чего было столько жопорванья в то время, когда МВД и СКР работали, как следует.
вот правда запишут это на счёт ЯПа, Пикабу, РенТВ и подписей на американском ресурсе.
мол, если бы не они, то поганые менты, так бы отпустилу "черножопого" за деньги
а следаки и опера, так и останутся гандонами, фашистами и взяточниками

млять, вы честное слово, как бараны. тёмная, дремучее стадо. простите за сравнение.
сами того не замечаете, как вами кукловодят, как Арлекинами. Дёргают за нужные ниточки, а вы брешете, как собаки за забором. По команде

Это сообщение отредактировал alex252306 - 21.12.2016 - 15:50

Мне понравился репортаж Рен ТВ. Типа по информации источника в МВД разыскивается Ломов. При этом уже была официальная информация МВД)))

Разыскивается Александр Ломов 27 лет - именно он убийца на мерседесе

Пока писал уже накидали сообщений

Это сообщение отредактировал Wetrogon - 21.12.2016 - 15:53

Так ажиотаж подняли только из-за того, что отпустили хозяина авто. Даже с учетом того, что у него было овердох.я неоплаченных штрафов.

Это сообщение отредактировал amcst - 21.12.2016 - 15:54