Добрый спаниель на привязи укусил ребёнка. Мать отсудила 50 тысяч за шрам

то есть ты водишь собаку в том числе по магазинам, часто без поводка и намордника, она роняет людей просто потому что ей что-то приглючилось и кладет хер на команды хозяина, и ты мало того, что считаешь это нормальным, еще и гордишься?
Я ничего не упустила?

Это сообщение отредактировал motya - 15.09.2018 - 20:50

У меня есть нож/ружье/пистолет. Ими еще никого не убили. Отсюда вывод: убийства посредством (подставить требуемое) это бред.

Лабрики активные и любопытные очень. И удавка в этом случае всего лишь для дрессировки.

Выше я уже привёл пример: чужие дети лезут руками в лицо кане-корс, дергают за прутья намордника и купировпнные уши - собака только пятится и скулит.
Когда моя дочь прошла пешком по лапам этой же корсы - та только грустно вздохнула.

Собака не должна без команды хозяина нападать на людей. Твоя напала => ты мудак плохо выдрессировал свою собаку.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну а где срет - убираешь ?

Тимур, фу

Содержать собаку в тесноте квартиры и заставлять её ссать/срать по расписания. Да помоему собачники садисты похлеще тех кто не содержит собак в городских условиях.

Честно? Нет. От этой кучки через неделю и следа не останется.
А как на счет бычков и фанфуриков?

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 15.09.2018 - 20:52

У меня две собаки, у моих родственников тоже есть собаки, в т.ч. реально опасной "бойцовой" породы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это были не мы, это были журналисты. В решении суда нет ни слова о породе собаки. Но вам то пофиг, вы готовы оскорбить незнакомого вам человека и его ребёнка, не зная никаких обстоятельств, не проверив информацию, не убедившись вообще ни в чём, лишь бы выгородить своего единомышленника. Тряпкой красной помахали, как перед быком-вы и повелись. И кто после этого агрессивен, вы, или кошатники, или люди без домашних животных?
И из страницы в страницу появляется новый дурак и всё по кругу.
Адекватны ли вы? Сомневаюсь.
Дикси уже какие-то приплели, хотя в тексте-7 шагов, а, судя по всему, магазин поблизости вообще называется 8 шагов, но в решении суда, опять же, о магазине ни слова, а речь идёт о дворе. Какая такая надобность заставила владельца привязать собаку во дворе-вы объяснить не сможете. Ибо это очевидная глупость, либо жестокое обращение с животным, хозяин, по-видимому, практиковал именно такой выгул: вышел, привязал, пошёл пиво пить/дрочить/телек смотреть.
Защищайте, защищайте, неагрессивные наши.

Это сообщение отредактировал goriak - 15.09.2018 - 21:04

Хм... я обычно не оскорбляю людей тут, но раз уж ты начал...
Дак вот, долбоёбина... когда ты получишь пизды по затылку, а потом выебут тебя, твою (прости) жену и еще кого-нибудь из твоих близких... ну, ты вспомни о том, что "без команды нельзя".
Ты просто, походу, какая-то залетная хуйня, не имеющая ничего общего с дрессировкой собак. Я не знаю, какой рукожоп-кинолог занимался твоей таксой, но, собака, видящая как херачат её хозяина и ждущая команду - это победа!

ДА ладно? В моем доме 200 квартир, примерно 20 собачек на дом точно есть. 20*2= 40 кучек в день, 40*30=1200 в месяц. Совсем незаметно.

Вы жестокий.
Напомнили мне одного пожилого владельца молодой овчарки.
Шли мы с моим хасей из парка и они на встречу, собаки решили поиграть. Он мне там чего-то начал рассказывать, уже плохо помню, что, единственное, что мне запомнилось, когда дошло до разговора об агрессии собаки, он мне ответил "Собака должна быть злая и нападать, иначе нахера мне собака вафля?"

Владельцы, которые делают своих собак агрессивными, считаю, больны и самоутверждаются за счёт братьев наших меньших.

Это сообщение отредактировал 4Lena - 15.09.2018 - 21:10

С хуяль никому ничего. За жестокое обращение ныне и уголовка есть. Причём, в описанном вами случае хозяину придётся отвечать тоже, ибо он обязан обеспечить безопасность и людей и собаки. Сопляку-ничего, мамаше, как минимум административка с возмещением ущерба (стоимость собаки) а то и ответственность за ненадлежащее воспитание, например.

то есть ситуация была другая

если вы точно знаете- опишите подробно....ей богу, если пес и хозяин виноват, то никто его защищать не будет. Владельцы собак в этом отношении, по моему, довольно объективны.

Это сообщение отредактировал эжва - 15.09.2018 - 21:06

Собака, напавшая на человека должна быть уничтожена. Кроме случаев защиты собакой хозяина.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что ты, что кинолог оба два долбаеба. Один долбаеб дрессирует сторожевого пса для жизни в городских условиях, второй с ним по людным местам шляется без поводка и намордника.

Спасибо, я знаю, для чего удавка.
Я повторюсь.
Спросила почему это на регулярной основе и почему от собаки нельзя отвести взгляд.

Ditto21

И все как одна срут тебе под ноги?
В моём подъезде собак около 10 на 80 квартир. И почему то гор говна не наблюдается.
Вас послушать, так от собак говна не меньше чем на колхозном пастбище от коров.

а дешево обойдется убийство собаки
ребенку- ничего
мать- штраф , тысяч 20 за спаниельку
владельцу- тоже штраф ?

шикарно...

Просто за собакой нужен постоянный контроль. Куда пошёл, чего схватил. Мало того, я иду и мониторю всё вокруг. Кошки, другие собаки, поддатые люди, дети, короче потенциальные раздражители.
А в постоянном использовании удавки я ничего такого не вижу, и ставить её в один ряд со "строгачом" я бы не стал.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 15.09.2018 - 21:16

Кроме таких случаев особенно.

Не, ну на каждой странице я ж не буду ссылку выкладывать, в конце концов, а всю тему никто читать не хочет:

тут

Это сообщение отредактировал goriak - 15.09.2018 - 21:18

У меня хаски и поверьте, я знаю, что такое контролировать собаку.

Вы тоже ходите с удавкой и что за порода? Или это ваш второй аккаунт?)

Я не понимаю, почему Вы мне отвечаете за автора, которому я адресовала вопрос)

Спаниэль, охраняющий территорию - это как летающий крокодил. Это охотничья порода, абсолютно толерантная к людям. А вот если малой кинул камень в привязанную собаку - то так ему и надо!