Британцы назвали имена подозреваемых в отравлении Скрипалей

под вымышленном именем Александр Петров, блин, знакомое лицо.


Это сообщение отредактировал Tural - 5.09.2018 - 17:33

Ладно, давай оставим. Для тебя нормальные отношения с другими странами это западло и "целование рук", можешь не продолжать.
Просто я не мыслю категориями врагов и заговоров.

дык я понял, новичок любому сложно достать. То есть это не частный заказ, а скорее официальный, но за мотивы властей которые я написал меня заминусили, хотя они могут быть такие о которых мы ничего не знаем. А если их ща по каналам не покажут, думаешь они чистые? то есть простые люди? просто щас смотрю телек там так уверено говорят что парни не виновны, это не доказательства. Вот если доказательства не предоставят, что они простые люди поехали смотреть стоунхендж, то это просто пиздеж на первом канале

Это сообщение отредактировал Leonidik - 5.09.2018 - 17:36

Что-то у Вас с логикой совсем туго, что мешает выдать спецагентам паспорта на вымышленные фамилии? Если паспорта того же государства на которые эти агенты работают? Я понимаю если бы у русских агентов были к примеру американские паспорта, еще были бы вопросы.

Ок, получается Джордж Фридман основатель и директор "Strategic Forecasting Inc" - идиот, Бжезинский, один из ведущих идеологов внешней политики США, - идиот и куча других людей...
Ну вот например Фридман, чистая геополитика:

Какие заговоры - это поправка Джекона-Вэнника и закон Магнитского.
Никакого "балкона" нет и близко, а сакции есть.
Но винишь ты в них кого угодно, только не инициаторов санкций.

И это, отношения - двустронний процесс.
Но если с одной стороны санкции - это нормально?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 5.09.2018 - 17:43

Потому что геополитика и внешняя политика - одно и то же. Просто у нас любят это отделять. типа мы во внешнее политике в говне, но вот в гео - ОГОГО.

За санкции по Крыму мне кого винить?

Так его и планировали сгноить в этой тюрьме. А не чтобы он британцев различным фишкам учил. А если бы он внезапно умер перед обменом на Чапмен с компашкой, то и обмен мог сорваться.

Подожди, ты сначала пишешь: "что его ебнули те, чьи карьеры он поломал"
Я на это ответил, что это нереально, для частной инициативы это слишком сложно и они полюбому спалятся перед самой спецслужбой.
На это ты отвечаешь что "это не частный заказ, а скорее официальный"
Спецслужба мстит за какого то неудачника, которому поломали карьеру? Ведь если кому то поломали карьеру, то он где то внизу спецслужбы, на никой должности, с какого перепуга спецслужба будет за такого мстить? Тем более что это не убирает никаких вопросов. Например не проще ли было отомстить когда Скрипаль сидел в российской тюрьме? В общем еще более глупая версия.

Повторю ещё раз - "была бы спина, а кнут найдется".

Если ты до сих пор не понял, что дело не в "оттяпанном балконе".

Это сообщение отредактировал нуакакже - 5.09.2018 - 17:46

Порошенко Скотланд-Ярд консультирует, не иначе. Надо было ещё российскими паспортами потрясти.

Джентльменам верят на слово.

Нет у Китая больше не получается.
Да, на противостоянии США и СССР он получил огромные инвестиции, но в результате лишился собственной политики.
Только сейчас он пытается отстаивать свои интересы в одной точке Южно-Китайском море. И всё...

Ага, как и корова и млекопитающее это одно и тоже. Любая корова это млекопитающее, но не любое млекопитающее является коровой. Так и с геополитикой. Ты хоть бы определения глянул.
Кто пишет что во внешней политике Россия говно?

Это сообщение отредактировал NamemaN - 5.09.2018 - 17:50

У десятков стран спина не находится, а у нас находится, видимо из-за успешной внешней политики

я писал что ВОЗМОЖНО есть личный мотив, но это действительно сложно осуществить, даже приближенным к спецслужбам. Короч я жду интервью от парней, если их не покажут, то думаю они из наших спецслужб, то есть все идет от властей, как думаешь?

Ну так не обменивали бы и всё. В чем проблема то? Кроме того в тюрьме он лет 5 отсидел и так и не сгнил, дали же ему всего 13 лет, чуть ли не минимальный срок за гос измену.

И что? Вот Швейцария ничего не отстаивает, а живет и радуется жизни. Почему нужно обязательно что-то отстаивать в ущерб всему?
Я тебе отвечу, что если не оборонятся от врагов постоянно, то население может спросить: "А какова хуя мы живем не как Швейцария?".

И уже схлопатал введение пошлин со стороны Штатов, которые грозят для Китая убытками в десятки ярдов баксов в год. Без всяких Крымов.

Эти что ли?

Просто ты сам себе противоречишь и тебя хрен поймешь. Если тут дело в личном мотиве из-за мести, то произошедшее - частная инициатива, контраргументы я на это привел выше. Если же это было сделано "официально", то личный мотив тут никаким боком, он просто не будет иметь никакого значения. Определись уже.

Гео политика я нигде не упоминал, гео политика это та же внешняя политика, куда посадили умных идиотов, чтобы они рассказывали про какие то стратегии.

Глобальная политика, это уровень с которого определяется все управление в отношении всех стран и народов, какой статус будет присвоен каждой стране и как сформировано структурное управление. Внешняя политика или гео-политика, это уровень отношения объектов управления в уже заданной матрице и системе, за который они в принципе выйти не могут. А если кто-то пытается выйти, то ему сразу же бьют по башке с применением различных инструментов.
Вот именно для этого глабльные элиты и создали США как центр концентрации управления и сделали из США мирового жандарма, чтобы с помощью инструментария США реализовывать глобальную политику.

Простой пример с ситуацией в Ираке. Зачем опустили Ирак? Глобальному управлению на Ближнем Востоке в своих планах управления нужно было создать центр концентрации управления, который был бы перенесен из Европы в Иран, а из США-Британии в Китай. Единственное кто мешал, это Ирак как главный конкурент Ирана в этом плане. Поэтому надо было опустить Ирак и все страны Ближнего Востока, устроить войну и запустить беженцев в Европу. Которые бы снесли гос и национальную идентичность стран и народов Европы, принеся плохой ислам в лице запрещенных организаций. И потом на фоне этого пришел бы Иран и победил плохой ислам, принеся хороший правильный ислам. Вот это уровень глобальной политики. А реализация была через США, которые в 2003 году снесли Ирак и устроили арабскую весну. Вот это уровень внешней политики.

И Китай сейчас поднимается именно в рамках этого сценария, чтобы перенести управление из США в Китай, на который потом замкнут внешнюю политику остальных стран участников международной арены.

А вот теперь оцените с точки зрения глобальной политики действия России в 2015 году и почему сейчас такая истерия, почему вдруг Британия после действий России в 2015 году развернула Брексит, где хотела скинуть Европу. И какие планы были сорваны... И у вас вопросов не останется, что и почему.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 5.09.2018 - 17:59

Не то что "не торопится", она и не собирается это делать....
А знаешь почему?)
В РФ нет закона о выдачи преступников (если те граждане РФ) другим странам, не кажется ли тебе что учитывая это, требовать выдачу било бы глупо с стороны Англии?)
Так что с перво как написать глупость, разберись малость в деле...

Ага.
Ты посмотри с другой стороны - на успешность внешней политики США в отношении России.

Если она успешна, то санкции это и есть их метод сотрудничества.
А если провальна, то что же ты упрекаешь в ухудшении отношений только Россию?