Владелец видео с ДТП просит за него три тысячи рублей

Ну вот таким вот как ты и плюсующим не стоит помогать в беде, если что.
Это же не закреплено на законодательном уровне.

Да все понятно, это владелец магазина ДТП устроил, чтобы бабла поднять. Потом еще на ютуб зальет, и Малахову продаст. Я в газете читал, он мутный пидр. Одна бабка видела, как он знак закрашивал.

Бля пишите сразу. Измена родины. и расстреляем к хуям магазиника. Ещё немного этому барыге и убийство кенеди припишете.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 27.06.2018 - 15:53

Походу владелец магазина тот еще пидор, может "случайно" уничтожить улику. Если друзья действительно друзья, пусть скинутся и выкупят пленку. Да, ситуация дебильная, владелец магазина - конченный гондон, но жизнь пострадавшего и установление истины, я считаю, важнее.

мусора прижмут - забесплатно отдаст
барыга

сколько ошибок
1. становиТСя. дальше можно не читать, но тем не менее. видеозапись происшествия не улика? хм, странно. понятно, она станет уликой после того, как ее следствие определит уликой.
2. ок хозяин сам не свидетель. но у него есть видеозапись. которую он предложил у него КУПИТЬ. он не предложил купить кеды или творог. а видеозапись чего? происшествия.
3. сокрытие улик- ничего не скажу, но если кто-то озаботился записью разговора с вымогателем- то он уже становится тем самым вымогателем. это и п. 3 и п.4.

У нас на работе камеры фиксируют внешний периметр зданий. Четко каждую неделю приходят из ментовки, надо отрядить им человека, который умеет обращаться с регистратором, по несколько часов просматривают записи. Лишних людей у нас в штате нет, работы завал. Если придёт пострадавший, то будет отправлен в ту же ментовку, ибо ЗАДОЛБАЛИ.

А у проезжающих водителей, не было регистратора?
ну и в тему
http://91.228.152.244/forum28/topic1805700.html

Уфанет 1,5к просит за видео с камер.

Так если в довесок к уже имеющему на флешке видео- это уже навязывание доп.услуг. Точно, пизда барыге. Уёбывать в Лондон, Чичваркину в жилетку плакаться
А если ещё и Винда на флешке палёной окажется... уууу
:sarcasm mode_off"

Кстати да, сынка какой-нибудь шишки если пострадал бы, то записи все очень шустро изъяли бы официально.

Видел я помогальщиков на дорогах, при горящей машине и просроченными у всех огнетушителями, или пшикалками для прохождения то...

Это сообщение отредактировал kukarek - 27.06.2018 - 15:53

"В голове моей опилки - не бе-да!" (что-то вспомнилось)
Как сюда можно прикрутить вымогательство? Основания?

Читаем (внимательно) статью 163 УК РФ: "1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -"

Вот если велосипедист запросит видео у владельца магазина и пригрозит стекла магазина разбить - это будет как раз вымогательство. Но никак не в случае, когда владелец просит деньги за свое видео.

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 27.06.2018 - 15:56

Ну вот не путайте официальную, пусть и с душком, услугу конторы, которая вкладывалась именно в эту деятельность и тупое желание заработать бабла на чужих бедах частного персонажа.

ТВ не смотрю 12 лет. есличо. НТВ тем паче.

теперь по теме. хуй у мужика. не мешай все в кучу. никто не предлагает пиздить или сажать хозяина записи только за то, что у него есть или камера или даже запись. а за предложение продать эту запись пострадавшей стороне он должен понести наказание. степень вины определит следствие.

теперь про хуй. (заметь, я не буду оперировать слезливо-угрожающими патетическими выплесками соплей типа "а вот если бы на вашего ребенка напал насильник...")

итак. к примеру. у нас есть девочка- она заходит в подъезд. у подъезда трется мутный тип. и пыряет девочку ножом на камеру. хозяин камеры вымогает деньги за запись с охуевших от горя родителей. он просто гандон или преступник? я вот разменяв 5й десяток всегда думал что преступник. наверное отстал.

Это сообщение отредактировал MontAG1976 - 27.06.2018 - 15:58

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких

Действие уже не подходят под вымогательство. Они ничего из этого не делает.

Ну и что с того что он предложил купить видеозапись? Он ничего не нарушил.

Откуда взял?? Вы внимательно читаете с чего все началось? Началось с того,что некие господа приперлись к владельцу магазинчика с просьбой(по их словам,а как было на самом деле неизвестно) дать им запись ДТП. То есть в данном случае ничего такого,это нормально,сам так делал.Мужик сказал,что это стоит денег и всё..И тут оказалось что он гандон,гнойный пидор и еще кучу красивых слов...а все потому,что ОН ОХУЕЛ видите ли и хочет денег за это. А за просто так тратить свое время на каких то непонятных людей он не захотел...и понеслась. В данном случае пирожок -это система наблюдения у мужика ,а те, кто хочет его- это хотящие запись ЗАДАРОМ просители,а на самом деле требователи(почитайте комменты) этого пирожка..Так вам понятнее??
И что бы уж совсем успокоить пукан орущих о моральной стороне вопроса-скажу,что сам бывал в ДТП не один раз и спокойно выкупал записи с камер(к слову очень часто сами ГАИшники говорят где и кого можно это сделать) если возникали споры.Не всегда после этого я оказывался прав,но ни разу в моей голове не возникала мысль о том,что мне должны это сделать БЕСПЛАТНО.Человек,к которому я приду, потратит на меня СВОЕ ЛИЧНОЕ время..оно стоит денег в нашем мире.Никто не будет работать бесплатно и это нормально.

Т.е, если владелец магазина на своем сайте разместит инфу (как это делает Уфанет), что видео стоит 3 000 руб, то все в порядке, а если нет, то это "желание заработать бабла на чужих бедах".
Пздц логика.

Рекламный ролик Уфанета.
https://www.youtube.com/watch?v=1CSSgsj8_2w

Так вот вопрос, чем владелец магазина хуже, чем провайдер, предлагающий данную допуслугу?

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 27.06.2018 - 16:02

Лет на 50 отстали.

спасибо за цитату. значит, я неправ.

хорошо, все ясно. спасибо.

Товарищи велосипедиста не очень-то уверены в его словах, поэтому и боятся зря потратить 50$. Будь у них основания, они бы не торговались, заплатили назначенную цену под квитанцию. И к исковому заявлению ее бы приложили. Водитель-нарушитель оплатит все расходы.

Но только если на записи велосипедист действительно не нарушает.

А когда был опрос жильцов, для централизованной системы видеонаблюдения в подъезде, и получен хуй денег, кто жители этого подъезда, гандоны или имеющие полное право требовать у одного чудака, который за свой счет все установил?
Да, охуевшие с горя родители которые экономно жили, получили то, что заслужили...

Это сообщение отредактировал kukarek - 27.06.2018 - 16:05

Где здесь вымогательство?))
У хозяина камеры есть товар.
Он предлагает его продать. Друзья велосипедиста - хотят бесплатно.
Вы тоже все бесплатно привыкли получать?

пока запись есть по доступной цене - надо брать.
записать факт продажи . предложить купить . и возможны варианты

с одной стороны, эта запись - его собственность. с другой - получается неоказание помощи следствию

Это сообщение отредактировал Шикa - 27.06.2018 - 16:09