Не на того напали.

Я еще одну поправку в законодательство хочу предложить - на правах активного участника общественной жизни и ярого защитника правопорядка - если в драке или перестрелке убил кавказца - невиновен по умолчанию. Так они сами и уйдут. По-другому тараканов не выведешь...

1 Убивают чаще всего и за незначительную сумму. Определить - легко, для знающего преступника. Еще раз, в США самое большое количество преступников на одного полицейского. Логика ясна?

2. Блять, вы всерьез думаете, что преступники с огнестрелом стреляют строго в лицо? Или все-таки в спину?

3. Прохожие везде такие - везде убегут от страха, если не идиоты.

4. Поделись, нахер мне надо чего-то тебе доказывать?

все верно не только черным стрелять в москоляндии

А чё?! Дед красава.
А наградное оружие просто так не дарят... ))

люди вполне себе травматами отбиваются, даже тут на яп была тема, как чувак нападающию гопоту пострелял, одному глаз выбил, так что несвести о том, чего не имееш понятия

Если бандиты были с оружием - не должен получить. Второго, скорее всего, не найдут (сомневаюсь, что он сам в полицию придет), а мертвый уже ничего не скажет. Главное, чтобы сам мужик говорил правильно, примерно так: "У нападавших было оружие, и они мне угрожали его применением". А на Страшном Суде разберутся, я надеюсь, по совести.

Аталнтик Сити у которого было совершено нападение по сути галерея бутиков. И напали на него не просто так, знали что при деньгах. Так что дед явно не простой, если разгуливает с заряженным (пусть и наградным ) пистолетом по бутикам.

Это сообщение отредактировал PoZitive812 - 22.02.2017 - 21:56

А тут такое дело - простое весьма - большинство бандитов смелые ровно до того момента, как возникает реальный шанс огрести 9-граммовый подарок в голову. Да, есть доля отморозков, которые могут напасть даже на вооружённого человека, но их и мало, и участь их печальна. Повторю ещё раз. При прочих равных я не слышал ни одного случая нападения вооружённых отморозков на представителей той же NRA во время их праздников. Причину понимаете, не? На заведомо вооружённого человека нападать во сто крат страшнее. Всего лишь.

До до до.
В Красноярске избили и раздели мужчину, отобрали травматик
http://forum.guns.ru/forummessage/103/594433.html
В Кировском районе Ленобласти охранника избили и отобрали пистолет
http://m.47news.ru/articles/114232/
Таможенного инспектора избили и отняли травматический пистолет в Петербурге
http://www.spb.aif.ru/incidents/criminal/t...li_v_peterburge
Это я так, навскидку.

Можно ли носить наградное оружие, тем более заряженное?

Не рушь розовые иллюзии короткостволистов. Они то знают, что у них то уж точно не отберут

Пенсионер правильно сделал=этих тварей надо отстреливать публично,чтобы другим неповадно было..Лишь бы не обвинили его

1. Никто не убивает за незначительную сумму, хотя-бы потому, что после убийства нужно избавиться от оружия. А оно стоит денег, тем более никто не убивает из ЛЕГАЛЬНОГО оружия для тупого грабежа.
Основные убийства в США это разборки между бандами и происходят они опять же с помощью нелегального оружия. Есть запрет, нет запрета - а оружие все равно у бандитов есть.
И никто не продаст облезлому негру с криминальным прошлым оружие в магазине, даже в штатах.
Самое большое количество преступников там по причине наличия частных тюрем, там серьезно развит бизнес связный с работой заключенных, плюс хорошо работает полиция. И это никак не связанно с оборотом огнестрельного оружия.

2. Стреляют и в спину и в лицо и куда попадут, если попадут. А если не попадут то умрут Есть желание поиграть в рулетку ? Еще раз, нападение на вооруженного человека - очень серьезная опасность, вооруженный человек под адреналином даже серьезно раненный может тебя убить. Даже попадание в голову ничего не гарантирует.
Что непонятно ?

3. Может убегут а может и не убегут. Опять же есть смысл проверять ?

4. Не знаю, ты же доказываешь

Хватит херь нести, везде разная история, разные люди. В США они веками с оружием, а у нас из тех же травматов сколько народа положили, в любом конфликте за оружие хватаются. Не надо предлагать решения, последствия от которых хуй разгребёшь.

Интересные у нас законы:

Если военный пенсионер защищает себя из Наградного пистолета - ему поощрение и хвала, а представьте ситуацию если на его месте был обычный человек, но с ножом.

И так же защитил себя, убив одного нападающего и ранив другого.

На сколько лет он бы поехал в тюрьму?

Я не знаю, на каких условиях он может его носить, но за применение по любому привлечь не могут, даже если носил с нарушением.

иллюзии.... ви таки долбоеб, если ровняете отобранный травмат и полноценный огнестрел, от того и отняли, что оружие этого класса - говно, отбиться с ним можно, если повезет в тот же глаз запулить, от того и хотят полноценный огнестрел, чтоб забыть про это уебище, которым вынуждены пользоваться, так как другого нету

Это сообщение отредактировал 31ak - 22.02.2017 - 22:26

носить вроде нельзя, только транспортировать до тира

ППШ бы деду!

Тут и добавить нечего,всё правильно сделал, молодец старик!

Да не) всё ништяк))) каждый пенс может себе ровер за 500 тыщ позволить))))

"Деду"чуть больше полтинника, так что возможно он с ППШ-то не стрелял ни разу, да и тяжело "на постоянку" тягать автомат (я ЗНАЮ, что ППШ - пистолет-пулемёт, но в его НСД 1940-х годов выпуска написано "автомат"). ТТ, Наган или ПМ - оптимально по массе - меньше килограмма. Больше - тяжко уже.

Курьер из "бывших" перевозил черный нал. Оганесяны работали по наводке, но об наградном стволе умолчали. Сейчас курьер в больничке, чтоб потянуть время и урегулировать вопросы о происхождении денег.

Они не только были с оружием, но и стреляли в него из травмата. А в ответ получили огнестрел. Убитого, вроде, опознали, по телевизору показывали. Какая то армянская фамилия у него. Второго ищут.
"........Нападение произошло днем 22 февраля на парковке у одного из торговых центров на улице Савушкина в Приморском районе. По версии следствия, нападавшие пытались завладеть имуществом военного пенсионера, сделав несколько выстрелов из травматического оружия в его сторону. Пенсионер открыл ответный огонь из своего огнестрельного оружия, находящегося у него на законных основаниях. Один из нападавших был убит, второй ранен и скрылся с места происшествия на автомобиле. «По мнению следствия, потерпевший применил оружие в рамках вынужденной самообороны», — подчеркивается в сообщении Главного следственного управления СКР по Санкт-Петербургу. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой).....Руководство полицейского главка рассматривает вопрос о поощрении пенсионера, сообщает источник............"

https://regnum.ru/news/2242206.html

Чего вы так все восторгаетесь? Прямо все думают, что простой пенсионер, дедушка, дал отпор грабителям. Ага, так на всех пенсионеров стареньких и нападают.

Ежу ясно что не простой это пенсионер. С баблом и при боевом стволе. И хуй его знает что там за предыстория.