Не на того напали.

Я не знаю, на каких условиях он может его носить, но за применение по любому привлечь не могут, даже если носил с нарушением.

Ты хорошо подумай, без эмоций.

Простые пенсионеры с пистолетом не ходят по улице и на них не нападает два человека в таком людном месте, чтобы пенсию отнять.

Если бы огнестрел был легализован, то преступник предпочитал бы стрелять в тебя сначала, а потом отбирать сумку.
Если ему нужен был бы пистолет, не надо было бы искать каналы на черном рынке, достаточно ебнуть Васю кирпичом, который ходит с пистолетом. И вот тебе чистый ствол, совершенно бесплатно. И дополнительная головная боль для полиции.
Или Вася свой ствол потерял. Опять дополнительная нагрузка на полицию.
Или Вася его продал, а сказал что потерял...попробуй разберись.
Или сын Васи, нашел папин ключ от сейфа, пока он бухой спал и пошел мстить одноклассникам.
Васе изменила Жена...он застал ее с любовником дома.
Васю уволили и жена ушла к другому, погряз в долгах...Вася пришел к директору восстановить справедливость.
Вася с Петей решили крепко выпить, и Вася решил показать Пете свой пистолет, со словами "смотри как я могу...."

И это далеко не весь список сценариев, который возможен. И таких вариантов, будет всегда больше, чем вариантов, в которых пистолет, помог человеку защитить свою жизнь. Если конечно он не инкассатор, а это уже совсем другая история.

Хватит херь нести, везде разная история, разные люди. В США они веками с оружием, а у нас из тех же травматов сколько народа положили, в любом конфликте за оружие хватаются. Не надо предлагать решения, последствия от которых хуй разгребёшь.