Россия наложила вето, на проект резолюции о создани трибунала

Самолет отклонился от курса более чем на 500 км. в результате чего пролетел над рядом военных обьектов, затем был сбит перехватчиками.

Причина: Не правильно настроенный автопилот, который в последствии не был скорректирован пилотами.

Самолет вторгся в воздушное пространство другого государства не санкцианированно. Не совсем одно и то же что и сбитый самолет идущий своим курсом. Не находишь?

Это сообщение отредактировал Artrozzz - 30.07.2015 - 14:07

Расстрогал:( Пойду методички сменю:(

Да нет тут я думаю дело в другом, надо быть полным идиотом что бы создать трибунал, без имеющихся оснований. Все осуждают, перемусоливывают, каким то хером нидерландопидоров поставили во главе расследования, хотя там были только граждане, а техника то малазийская вообще то. Виновных не нашли еще, а блядь давайте трибунал сделаем. После трибунала я думаю эта п...атия найдет пару причастных и усроит за ними уг.приследования, они конечно же будут пророссискийми сепаратистами, так как во первых их никто слушать не будет, а во вторых никто не поверит. Почему? Хмм, а почему тогда не приняли даже к раассмотрению альтернативный российский путь расследования? А почему закрыли от общественности все?
Если эта упоротоая черножопая обезьяна за бронированным стеклом скажет что расследование завершилось и однозначно вина донбасских ополценцев, блядь, любого америкоса или укроблядину которую встречу буду пиздить, мирный не мирный похуй. Их устраивает то что их правительство творит, значит они его поддерживают, а если поддерживают получи блядь!!

Ну и в какой момент Чуркин обвиняет ВО ВСЕМ Украину? Он обвиняет Украину в том, что она не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий. И как ни крути, а это справедливое обвинение, тем более как минимум украинские средства ПВО могут достать самолет на высотах "гражданских" эшелонов, и зачем-то же они там стояли... наверное русских бомбардировщиков ждали и стопиццотую псковскую воздушно-конно-водолазную медвежью десантуру.

Ну и про "ВСЕ". То есть что, Христа тоже древние укры того??? Вот позорище-то, немедленно трибунал!

Повторю еще раз, кратенько.
1. Официально не доказано (и не объявлено) кто сбил "боинг".
2. Тем более не доказано преднамеренное уничтожение заведомо гражданского воздушного судна (терроризм)
3. Украина, зная о наличии в районе боевых действий как минимум своих систем ПВО и зная, что на территории ополчения имеются, возможно, захваченные части и средства ПВО, не закрыла полностью воздушное пространство.

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.07.2015 - 14:09

я не могу с этих упоротых хохлов, в голос хохочу

Раз каются, значит, виноваты. Когда потребуется платить за что-то, надо будет сразу весь список кающихся пробежать и возмещение ущерба с них требовать.
По справедливости.

Только олимпиады времен ЕГЭ показывают, что сальные защеканцы, даже на егэ не натягивают Для того, чтобы сальным копать фундаменты в России особо образование не нужно, можете не терять время.

Тут пишут , что наша страна против трибунала из-за того , что ещё не закончилось расследование и виновные неизвестны , т.е. некого судить . ОК , частично согласен с данной аргументацией . Но тогда почему нельзя было внести поправку в резолюцию о создании трибунала с требованием его созыва только после окончания официального расследования , а не сразу категорично говорить "нет" и накладывать вето ? Такая позиция , на мой взгляд , была бы более конструктивна .

Это голосование по уже готовой резолюции Малайзии.

Это сообщение отредактировал MeXVoD - 30.07.2015 - 14:19

Каков вопрос, таков ответ. :)

А так да согласен, это было бы правильно и логично

Если ты не понял. Мнение России игнорируется, т.к. весь этот цирк создан по указке США странами, не имеющими собственного мнения.
Право вето - единственная возможность противостоять этому цирку. Чуркин сразу сказал, что Россия наложит вето, но это никого не остановило. Конферансье упорно выпинывал из-за кулис клоунов на арену.

Почему по теракту в Локерби террористов судил национальный суд по законам Шотландии. Капитана корабля, по ошибке срубившего гражданский А-300, даже медалькой потом наградили (не непосредственно за то что сбил). На случайно сбитый Ту-154 на Украине развели руками "бывает". А вот на (скорее всего) случайно сбитый "боинг" надо ООН на уши ставить и международный трибунал собирать?

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.07.2015 - 14:22

Ну так такой и должна бы резолюция тогда, вынесенная на голосование. А голосующие имеют в распоряжении "да", "нет", "воздержался" и некоторые "вето". Так по Вашему Россия виновата, что резолюция "не такая"? Ахеджакую

на этом можно остановиться...
пока нет официального заключения о катастрофе от ИКАО (чтоб ему икалось)
то Боинг и не сбит вовсе... ну упал, с кем не бывает...

а когда доложат, что сбит потому и потому что... тогда будем искать Кто есть Ху...
а пока пустая болтовня... в трибунальной стадии

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 30.07.2015 - 14:20

Мы могли предложить свой вариант резолюции по трибуналу .

Я бы Вам за "трибунальную стадию" второй зеленки отсыпал, но тут зеленошницы слишком мелкие.

Согласен, что пока не объявили официально "сбит", просто "упал". Но уж не будем прятать голову в песок, слишком не похоже, что сам упал.

так Россия предлагала , нах послали. Еще раз слушай, Россия пыталась вести поправки

вы наркоманы, не? Россия сказала, завершаеца расследование - потом будем решать, как, кого и чем судить

Я не понял?! А ты почему здесь? А ну брысь на майдан скакать!

не будем прятать голову в песок,
но и не будем давать прятать концы в воду

Могли, но до этого заседания, вернее голосования. Россия вносила предложения, но где они эти предложения?

Это сообщение отредактировал MeXVoD - 30.07.2015 - 14:27

Не ты че, вся мировая общественность ("страны не изгои") уже не стесняются в выражениях и говорят, что боинг сбит.

Вот блин человек.написал, для писателей а не читателей.ясно и понятно.

но сука иногда кажется, что спецом дурочку, некоторые врубают.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте ООН, с 1991 года, т.е. с момента существования РФ как независимого государства, страна единолично воспользовалась своим правом вето в Совбезе 7 раз (если добавить последний случай).
США (с того же 1991 года) — 14 раз. Китай — 2.

Ну и, конечно, вряд ли кто-то сейчас навскидку вспомнит, по какому поводу были все эти «исторические» голосования.

Советский Союз, правда, действительно голосовал в Совбезе «против всех» чаще, чем США.
Ну тогда, значит, хотя бы динамика позитивная :)


так на всякий случай , что б хохлы салом подавилась

Это сообщение отредактировал vvpimedved - 30.07.2015 - 14:27

А мне вот кажется, что не случайно совсем. И кто-то сильно сцыт объективного расследования. И поэтому все рычаги включили, чтоб скорее трибунал.