Россия наложила вето, на проект резолюции о создани трибунала

"но почему-то кто-то обязательно против судов"

Ну почему кто-то в ООН вечно обязательно против Северокорейских судов?

Ничего себе, я не понял, к чему ты привел аналогию, и закономерно переспросил, а ты сразу кукарекаешь про слив. Нет, эту страну не победить

Это сообщение отредактировал ШтоРублей - 30.07.2015 - 13:31

Про 1 сентября 1983 тактично умолчали? Катастрофа Boeing 747 под Сахалином, 269 погибших

Думать можно, но без доказательств это утверждение является предположением, ничем не подкреплённым и никакой силой не обладает. Я намекнул на то, что неплохо было бы подкрепить доказательной базой, предоставить факты. Бремя доказательства, слышал?

Суд пускай будет. Че ж Вы то против? Следствие-обвинение-суд. Кому Вы тут по шапке экстренно накидать требуете? Время не терпит? Ну так тут уже не раз Вас ткнули про прошлые доказанные сбитые самолеты. Я за трибунал! А Вы? И этот докажут (на Ваш "немой" вопрос) и я тоже буду за трибунал. А Вы где будете в это время?

Не понимаю че так хохлоботы заерзали с этим трибуналом... Суд в том или ином виде будет, надеюсь виновные будут найдены и наказаны.

-А кого собираетесь обвинять на трибунале?
-Россию, мы же изначально об этом говорили.
-Но ведь сбит на территории Украины.
-Это вы сбили.
-А доказательства есть?
-Нет.
-А зачем трибунал?
-...

В заключительной речи я прекрасно услышал слова Чуркина о том, что Россия предложила свои варианты судебного производства по данному делу, но их по какой то причине совет безопасности рассматривать не хочет. Готов съесть свою шляпу, ну нет у меня шляпы, извините, что были предложены такие варианты как открытый суд, либо суд после окончания расследования. Встречный вопрос, а почему эти варианты никого не устраивают? Почему именно закрытый суд, без окончательный выводов ИКАО и с запретом доступа общественности к информации? Так на ком там шапка горит?

Ты прежде чем смену принять. Перечитай тему. Что бы в 100500 раз не задавать тупой вопрос про трибунал. А то вы походу сменяетесь и начинаете вопросы задавать, которые уже разжевали и по полочкам разложили.

Возможно это часть троллинга, каждые 15-20 страниц, начинать все с начала, что бы вновь присоединившиеся, читали ваши высеры и создавалось нужное вам информационное поле. А может ваш куратор просто иногда заходит в тему и вы для него количественные показатели держите на нужном уровне.

Во-во. Неплохо бы подкрепить;)

Хохлы засуетились по одной только причине. Даже после окончания расследования они не собирались его рассекречивать. А РФ примазать всё равно нужно. Это единственный внятный аргумент.

вы немножко путаете трибунал и суд

трибунал это шоу именно сейчас . Потому что зачем создавать СЕЙЧАС трибунал если спорных вопросов много , до сих пор не скажут и потом точно не скажут кто,единственное что могут сказать что ракета была такая то такая , стреляли оттуда туда то , но кто стрелял не скажут , всу заехав на территорию спорную , ополченцы или американцы с русскими . Это не доказуемо

Суд - есть доказательства , есть суд и приговор . ВСЁ! Остальное не важно .

Самое главное ваша суета понятна . Придумали название ТРИБУНАЛ, знали что русские скажут это что за новость в ООН, нет такой процедуры ! Наложу вето , и вот тут вы , оторвавшись от своих членов друзей побежите писать везде. ААААА бла вот кто виноват.
Смех над вами
Дураебы , это вам не на рынке стоять сало двигать

Это сообщение отредактировал vvpimedved - 30.07.2015 - 13:41

фу бля, опять весь пост хохлы салом вымазали

Как какой-то шизофреник самолет об гору разбил - так посмертно через две недели ему точный диагноз поставили (который при жизни не могли поставить) и за полгода все его мысли прочитали... а тут год прошел - всё не могут сказать из чего самолет то сбили...

Это сообщение отредактировал setup - 30.07.2015 - 14:26

Ага, и походу копчёным

CUI PRODEST SCELUS, IS FECIT

Чуркин “Будем надеяться, что следствие разберется, и безнаказанность наступит и в отношении тех, кто сбивал самолет, и тех, кто его направлял в зону военных действий“
Красава нет слов!

Чего то когда штаты сбили пассажирский самолет над Ираном, так даже не извинились. А тут, б..ть и доказательств нет, и расследование замяли, но трибунал им вынь до положь!
На них не вето, на них х.. давно положить надо, на мразей этих двуличных и двустандартных!

Ну так пускай публично предъявят этот проект, мол" вот наш вариант и теперь вы, мировая общественность, понимаете чего мы голосовали против?"

Не бросай слова на ветер, ты можешь мне скинуть ссылку на офф сайт, где Чуркин предложил свой вариант резолюции и всё будет ок. Смену принимают кураторы в Ольгино, а я пытаюсь найти истину :)

Серьезно, это какое-то гнилое поколение совка или вас специально обучают общаться оскорблениями...

Почему постоянный член совбеза ООН должен, что-то доказывать? Почему он должен развеивать домыслы сальных и шпротоедов? Почему Россия должна оправдываться за законное право использовать вето? Придет время, проект будет готов и его вынесут на рассмотрение. Вчера постпред все предельно ясно объяснил, зачем строить обвинение на домыслах? Нет обстоятельств которые невозможно рассмотреть в рамках текущего следствия. Что там для салоедов не понятного было?

Это сообщение отредактировал MeXVoD - 30.07.2015 - 14:01

Короче. Со стороны выглядит так: по имеющимся уликам, Чуркин обвиняет во всем Украину, но не хочет трибунала, и тем самым спасает Украину от наказания.
Иронично, не находите?

Это сообщение отредактировал fiesko - 30.07.2015 - 13:55

вот мы им 20 раз в глаза и нассым

Пускай. Хоть Уганда (никаких претензий не имею к данной стране) и житель побережья острова Пасхи (аналогично), пусть предъявляют свои проекты. Какие проблемы? Кому нужен трибунал именно сейчас? До окончания расследования? Трибунал потом! После скучных нудных юридических процедур:(

Так ведь почти двадцать лет выводили новую породу быдла в России, а ЕГЭ - это и был экзамен на проверку быдлячества новорощенного стада, экзамен прошел успешно, большинство сдали на отлично!

Ага, это я общаюсь оскорблениями.