Американцы никогда не летали на Луну!

Фу ты Господи, старая тема всплыла. А то я уж грешным делом подумал, что еще один кекс расследование свое провел.)

На Луне американцы были.
А вот, что произошло потом - тайна великая. Действительно свернули все работы, засекретили напрочь все материалы. Почему-то...

И не говори, я то собрался за попкорном бежать, думал как всегда срач начнется....

Нет у нас Фобос-грунта , ему пиздец пришел...Ничего нет.Только космическое такси.

qseft

она снаружи полая была, ее рептилоиды наизнанку вывернули

Потому что небыли американцы на Луне, поэтому и свернули все работы, засекретили напрочь все материалы и наступила великая тайна.

Псс парень, придержу для тебя доступ только на сегодня, выкачивай все быстрее, если что - ты меня не знаешь.
Тут нет ничего интересного

Много за и много против,но вот в чём вопрос: Если америкосы могли часто летатать на луну,почему вдруг перестали?Ведь лунный грунт очень ценный.
"ЛУнный грунт-термоядерное горючее будущего.Тот факт что Луна переобогащена гелием-3,известен с тех пор ,как на землю впервые доставлено лунное вещество.советскими станциями "Луна"И возможно "Аполлонами"
И вдруг америкосы сворачивают программу Апполон. Ну в СССР бросили все силы на "Буран",чтобы им доставлять как космонавтов,так и грунт,но....СССРу пришёл кирдык вместе с Бураном.
А вот пиндосы чего с развитой технологией доставки вдруг завязали?.Что инопланетяне не разрешили?или всё таки монтаж?

нашел удивительную закономерность сворачивание программы "аполлон" со смертью Вернера Фон Брауна , основоположника американского ракетостроения,...как впринципе и у нас после смерти Королева никаких прорывных космических технологий не появилось

Это сообщение отредактировал XOPBAT - 27.02.2017 - 22:11

Ладно, тут все понятно. меня другой вопрос интересует - когда китаезы или кто-то еще высадятся на Луне и сфотографируют посадочные модули пиндосов, какая версия на счет этого будет у немоголиков?

Ахха, свои темки некомильфо создавать уже, надо двухлетнюю выкопать...

renics, вы некрофил

У пиндосов задача была политическая а не коммерческая. Политическую они выполнили.
Еще была частично исследовательская, которую тоже выполнили.

там не в фильтрах дело а банально в контрастности грунта и слишком слабым светом звезд. К примеру даже на земле используя пленочный фотоаппарат и обычную выдержу вы не сфотографируете звезды.

Могу рассказать.
Адекватные немоглики, т.н. "сомневающиеся", вздохнут и скажут - "Рребята, надо понять и пгостить нас! Мы ошибались, мы тоже люди."
Но таких меньшинство.

Остальные упоротые начнут брызгать слюной, что кетайсы/эндусы/нигерийтсы или кто там высадит - все куплены злой НАСой и все это подстроено!!11
Таких говноголовых, к сожалению, большинство.

В одном из срачей давалась ссылка на сообщение китайского официального информагентства Синьхуа, что, мол, китайские аппараты подтвердили бытность американцев на Луне.

Типа, вот вам, просили независимых, не-НАСовских аппаратов? Пожалуйста! Государство Китай подтвердило.

И что вы думаете? Немоглики старательно обходили этот факт стороной, особо упертые голосили, что китайцев купили/китайцы подделали.

Короче, я зарекся выгребать говно из чужих голов.

я так и думал. Даже возразить нечего

Его материальный ценность равна достаточно близка к нулю. Нет гелий 3 конечно используется в науке но не до такой степени что бы окупить его добычу. Во первых содержания гелия 3 - 1 грамм на 100 тонн грунта это как бы раз. А во вторых гелий 3 никоим образом не является топливом вообще. Это этакий миф журналистов. Точнее теоретические изыскания ученых которые журналисты вывели как истину и растиражировали этот абсурд. Дело все с том что все плюсы использования Гелия 3 как топлива разрушаются одним минусом - начать термоядерную реакцию 3Не + D → 4Не + p практически невозможно при нынешнем уровне развития техники. Для преодоления кулоновского барьера данную смесь потребуется разогреть до миллиарда градусов, а мы не можем запустить даже значительно более простую, примерно раз в 100 более простую, реакцию дейтерий - тритий. Так что говорить о гелии как о топливе это очень очень отдаленное будущее.

Нам нужно свое гавно для наполнения пустых голов, с блэк джеком и шлюхами ))
Это же группа идеальных потреблядей.

Дак дело в том, что штоп наполнить, надо выгрести сначала)
А оно воняет и не дается.

Я вот понять вначале не мог - дак чем их китайцы-то не устроили, которых они же сами и просили?
А потом почитал про особенности мозга конспиролухов и забил.))

Это сообщение отредактировал МашруМ - 27.02.2017 - 22:53

Не надо выгребать дерьмо, у них в принципе не возможен когнитивный диссонанс, любая противоречащая информация у них комфортно уживается. "Да китайцы подтвердили, но это фотошоп" как-то так. Или например, чувак про плоскую землю загоняет, но про нелетали на луну он все правильно говорит. Казалось бы парадокс, но не для них.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 27.02.2017 - 23:10

Кругом заговор, масоны, масоны, везде одни масоны.

Тут писалось, што даже если их привезти на Луну и ткнуть носом в следы и банки из-под кока-колы, оставленные Армстронгом, они и тогда не сдадутся - мол, пока нас везли сюда, НАСовцы все тут и подготовили, банки разбросали специально. Подлог, ага.

Мне бы хотелось, канешна, написать что они долбоебы, но не буду.
А вдруг не настолько безнадежны.

Американцы могли послать на луну модуль без людей, который не надо возвращать с Луны и на котором есть транслятор, который реально с Луны транслировал отснятый на Земле фильм про высадку на Луну.

DenSyaopin, ну вот об этом я и говорил.

Им надо агрессивно, эмоционально подавать информацию, как Мухин, он же не говорит, а гавкает. Заметил, как только стали их дебилами называть, так они сразу начали друг от друга открещиваться: я не такой, я просто мнение имею?
Доходит значит информация, откладывается. ))

Потому что лунатики им пиздов ввалили и предупредили, что больше сюда - ни ногой!

Это кто тут дебил?

я только тему оикрыла и это и мое первое сообщение в ней было. Тыйух от пальца видать отличить не можешь, а умного из себя строишь