Военкоры в Донбассе потребовали от МО России поменять тактику боевых действий ВС РФ

Статьи есть. Теперь справедливый суд нужен.

Вот в точку!!Кстати я об этом забыл.А ведь Путин , чёт там вещал,о том кому,что досталось после развала СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Внезапно да, не было такого до этого уже долгие долгие годы. Чтобы вот так, под надуманным предлогом нападение на суверенную страну

Пожалуй последний раз такое было когда Саддам Хуссейн Кувейт оккупировал

Не было бы и не могло быть никакого нападения на Россию. А характер первого удара России явно показывает что целью была отнюдь не защита Донбасса, который и поныне продолжают обстреливать

Тогда в чем смысл нато окружать Россию и подходить вплотную к границам, если цели нападать нету?

А в том что страны соседствующие с Россией не чувствуют себя в безопасности, от того в НАТО и хотят. И вместо того чтобы никак не препятствовать расширению НАТО, развеивая опасения соседних стран, Россия напротив кидает угрозы уже абсолютно всем и во все стороны не продумывая последствий. Очень надо НАТО с Россией воевать, наверно именно поэтому они в первый же день заявили что солдат стран НАТО в Украине нет и не будет

Да НАТО даже с Северной Кореей и с Ираном связываться не желает. А вот на Россию с большим и разнообразным арсеналом по любому надо напасть, притом что 1% российского арсенала хватит для гибели миллионов жителей США и Европы

В смысле не препятствовать расширению нато? Я смотрю вас вообще не напрягает, что в 90-ые был подписан договор о не расширении на восток, который был многократно нарушен. Вас абсолютно не напрягает, что нато, это коалиция созданная против СССР и на сегодняшний день, против России, хотя для наивных масс организация подается как оборонительная. Вас абсолютно не напрягает, что «опасность» искусственно нагнетается западом и Россия, за все это время, не давала ни малейшего повода, для беспокойства близлежащих стран.

Вы уж извините, но если бред, подобный вашему, считать за истину, то под предлогом беспокойства за свою безопасность, европейские страны, нарушив все договора, окружают страну, которая их не трогает, ставят на границах с ней ракеты, военные базы и регулярно подгоняет туда военную технику. Великолепный план, просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блять, как швейцарские часы. Потом пожалуйста не удивляйтесь, когда окруженная Россия начнет кидать угрозы всем, кто находится у ее границ и тоже начнет бряцать оружием. Я бы посмотрел на США, если бы Россия организовала антиамериканскую коалицию вместе с канадой и мексикой, и начала закидывать эти страны оружием, ставить там базы и ракеты... пф, да ни одна уважающая себя страна такого не позволит.

По поводу кто нападет, а кто нет, помнится что ровно 60 лет назад, весь мир чуть не погиб, потому что СССР поставил ядерные ракеты там, где США их не хотели видеть и только чудо, и благоразумие президентов двух сверхдержав, спасло всех нас. На сегодняшний день, правительство США сложно назвать благоразумным, поэтому всякое может быть.

Это сообщение отредактировал MrHank8 - 17.04.2022 - 04:17

Какой же идейный, прям канонический западный святой, пиздец
Тут и каментить то и не надо - сказочный долбаеб.

Долбоебы это те, кто считают, что действия России на Украине как-то помешают НАТО и его расширению. Наоборот. Все резко побежали в НАТО, а страны НАТО резко увеличили военные бюджеты. Одновременно уменьшив бюджет России.

С другой стороны на то вы и тупые, чтобы нихера не понимать. Не были бы тупыми, не несли бы этот бред.

Это сообщение отредактировал ggwpgg - 17.04.2022 - 05:22

Целью первого удара было украинское оружие, рассеянное по всей территории Украины и обеспечение украинского тыла. Как только Украина понесла серьезные потери в вооружении и у ВСУ возникли проблемы с горючим, операция стала переключаться на вторую фазу: на Донбасс, что и было первоначальной целью. И потом, вариант защиты Донбасса, когда мы будем стоять на границе Харьковской, Днепропетровской и Запорожской областей, а нас будут обстреливать, не подходит.

Да что ты говоришь?
А какую опасность исходящщую от России чувствовали в 90-х Венгрия, Польша и Чехия, что в 1999 году вошли в НАТО? Ведь тогда даже про Путина никто не слыхал, а президент Ельцин был лучшим другом Буша и говорил "Господи, храни Америку". И сам же дал суверенитет всем "боящимся" странам. Все помнят его "берите суверенитету столько, сколько хотите".
Какую опасность исходящую от России чувствовали Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Латвия, Литва, Эстония в начале нулевых, что в 2004 году вошли в НАТО? Ведь у Путина тогда еще своих проблем в России было полно, да и с Европой дружить собирались: в ВТО тогда только что вступили.
Так против кого и зачем расширяется НАТО?
Так что, как видишь, пока Россия вела исключительно мирную жизнь и развеивала опасения всех стран, в НАТО успело вскочить их еще целый десяток.

Это сообщение отредактировал Василий0980 - 17.04.2022 - 05:42

Долбоебы это те кто не понимает, что НАТО расширяется совершенно независимо от действий России. И единственный способ помешать подходу НАТО к границам России - это самим вмешаться, что Россия и сделала. Теперь уже целой большой Европейской страны, расположенной западнее России, в НАТО точно не будет.

Это сообщение отредактировал Василий0980 - 17.04.2022 - 05:47

Хуйню не неси. То то Финляндия и Швеция уже летом будут в НАТО. Конечно это никак не связано с действиями России. Как можно быть настолько тупым?

Дед сказал, что внучка девочка- значит целочка.
Похуй, что она последняя потаскуха и пол мира её пользуют !

Ещё раз повторяю: 10 стран близ границ России вошедших в НАТО с 1999 по 2004 год они как с действиями России связаны?
Не доходит ещё?
Да и Украина про НАТО заикалась все 90-е, а активно заняла позицию в НАТО в 2004 году. Чем же мы тогда так "братьям" насолили, что нам решили воткнуть нож в спину?

Это сообщение отредактировал Василий0980 - 17.04.2022 - 08:36

Вот когда будут тогда и поговорим. Условному жителю Хельсинки перспектива ежедневно наблюдать в окно Искандер нацеленный на него не очень понравится.

Западные СМИ заистерили, т.к. были разведданные о подготовке ВС РФ к нападению, что и подтвердилось позже на 100%.

С чего ты решил, что Запад может давать команды Зеленскому?
И откуда стало известно о нападении Украины на Донбасс?
Прошу, не надо мне телевизор повторять. Мне достаточно, что я это по ТВ уже 100 раз услышал. „Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.“ — Йозеф Геббельс.
Я тебе факты и логику - а ты мне телевизор пересказываешь. ТВ для тупых. Мы для того и заходим в ЯП, чтобы с хомо сапиенс пообщаться.

Ладно. Давай пофантазируем. Что бы случилось, если бы Украина напала на РФ? - разбитая ещё на границе в течение недели украинская армия, позор Украины на весь мир, ВС РФ оккупируют Украину, но уже легитимно при полном одобрении всего человечества. Ну и в чём интерес Запада в таком сценарии? И нахрена России было бы атаковать первой, если она знала об "агрессивных планах укров"? Либо руководство России - полные дебилы, управляемые Западом, либо ТВ врёт.

Это сообщение отредактировал Grustnyj - 17.04.2022 - 09:51

Именно поэтому они и захотели в НАТО. Искандеры у РФ давно. Но после Украины финские парни поняли, что они нацелены и на них тоже. Почему-то РФ не нападает на натовскую Польшу, но нападает на де-юре нейтральную Украину. И пока вся сухопутная армия РФ в Украине, можно вступить в НАТО без всяких рисков. Шведы с финнами не дураки. 100% летом будут в НАТО. Это тоже была многоходовочка!))

Это сообщение отредактировал Grustnyj - 17.04.2022 - 09:49

Да, заикалась про НАТО и в 90-х. Кстати и РФ тогда тоже расширяла сотрудничество с НАТО. Но тогда в НАТО в Украине хотели только процентов 10-20 населения. НАТО было страшилкой для украинцев. Всё изменилось не в 2004, а в 2014, когда "братский народ", действительно вонзил нож в спину - я имею ввиду аннексию Крыма и поддержку сепаратизма на Донбассе. А ты как бы относился к стране, оттяпавшей у России кусок территории?

А в конституции Украины курс на нато появился только в 2019г.

Это сообщение отредактировал Grustnyj - 17.04.2022 - 10:07

Это благодаря заходу через Чернобыльскую зону Украина понесла серьёзные потери в вооружении и топливе?? Спасибо повеселил)) А Киев вовсе и не был целью? Т.е. колонны ВС РФ двигались по трассам для разоружения ВСУ?)) По итогу разоружили сами себя. Потери там были огромные.

Уже за несколько дней до "благородного отвода войск" военные эксперты говорили, что группировка войск Буча/Ирпень/Гостомель находятся в полуокружении. И единственная возможность сохранить эти войска - отвести. Что эксперты по-твоему заранее знали о решении РФ "усилить переговорную позицию с помощью благородного жеста"?

Это сообщение отредактировал Grustnyj - 17.04.2022 - 10:22

Или, чтобы не сесть, включай во все списки дольщиков ротенбергов и ковальчуков

А договор то покажете? На словах? Ну вот пока были при делах те кто с Горбачёвым договаривался НАТО и не расширялось, а как они посты покинули так и всё. Именно оборонительная она и есть, потому что наступать на ядерную державу смысла никакого нет, риски далеко перевешивают все возможные потенциальные выгоды

Ни малейшего повода да? Ни малейшего повода это если бы ни одного российского солдата за пределами территории России не находилось. Может для вас и спецоперация не повод? Хотя конечно не повод - причина

НИ одна уважающая страна не позволит окружать себя базами? А под нормальной страной вы только Россию понимаете но не её соседей? Почему соседи должны смириться с тем что они слабее России и против них Россия может эффективно воевать а они нет? Украина не должна представлять военной угрозы для России? Тогда и Россия не должна представлять военной угрозы для Украины, и не потому что "честное слово", а потому что нечем. Вот это равноправный договор, но Россия предлагает неравноправный: на вашей территории ядерного оружия чтобы не было, но на нашей будет, тяжёлого наступательного вооружения у вас чтобы не было, а у нас оно будет. Стало быть Украина должна быть не уважающей себя страной чтобы Россия была уважающей? И так же и с Литвой и Латвией и всеми остальными, никто не хочет быть беззубым рядом с зубастым соседом. Поэтому только членство в НАТО позволяет чувствовать им себя в безопасности

А такую, что они ещё недавно были в "Восточном Блоке" в принудительном порядке и желали исключить возможность повторного принудительного попадания в пророссийский военный блок

соглашусь...
Филатов реально с "передовой" ведет репортажи и нет такой заносчивости как у Сладкова

С того что запад, а конкретно США дает команды не только Украине, а и многим другим странам. Германии в частности, достаточно вспомнить взаимовыгодный бизнес России и Германии под названием Северный поток - 2, в который никому негоже было бы вообще соваться.
Кроме того, есть свидетельства, что первоначально ополчение на Донбассе активно поддерживалось Украиной, и получало оружие с Украины. Войну специально разжигали для того чтобы Россия вошла на территорию Украины. Тебе по телевизору об этом никогда не скажут.
Украина - это раб США, который что скажут, то и будет делать. Скажут сделать харакири - сделает. А народу по телевизору втирают сказки про войну за собственные земли, на которые, якобы покушается Путин.
И потом, я не говорил что Украина напала бы на РФ, во всяком случае в ближайшее время этого бы не произошло. Но Украина напала на Донбасс, и это произошло в середине февраля ещё. Именно тогда оттуда в Россию хлынул большой поток беженцев.
И заистерили западные СМИ не потому что у них были разведданные о нападении, а потому что они сами и спланировали это.

Это сообщение отредактировал Василий0980 - 17.04.2022 - 14:52