Процесс по делу MH17: спутниковые снимки и данные с радаров не предоставлены (Heise, Германия)

В 4 утра начнут заседание, как пить дать.

Я думаю будет признание и раскаяние. Дело времени.

Это сообщение отредактировал HKGGO - 12.06.2020 - 21:41

Вот уж нисколько не удивительно. Для запутинцев все средства хорошо, а уж тупо и нагло врать им сам Бог велел. Врали и врать будут, невзирая ни на какие доказательства. Смирись.

Скакай отсюда, кастрюлеголовый.

Никто не возьмет на себя такое дело, но если следовать логике и искать кому выгодно - это однозначно Окраина с Новыми Хозяевами. Очень уж вовремя боинг завалили.

Просто игнорь мудака. Это плодотворнее.

lokon678

Кто производил заряды для 9М38? Фамилия директора?
Кто производил двигатели? Название предприятия? Директор?
Кто возглавлял объединение? Старший военпред?

это 80-е годы.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 12.06.2020 - 21:48

Я бы сказал - очень уж невовремя Россия помогла Боинг завалить. А так все хорошо начиналось.

бестолковым ханыгам Каныгина о документации

И чё?Американцы уже открыто послали все суды , в том числе и международные.

что то на это проблеяли в ответ ханыги=каныги?)

Как бы рисовал я:
1 взял бы настоящую сборочную ведомость тернопольской ракеты и вписал туда номер голландского двигателя. Анализ журналистов неполный , т.к. "нетипичное" написание двойки встречается не только в номере ракеты, а как минимум еще пару раз - в строке №4 в дате, в 12 строке в номере:

хотя тут не так важно - можно и номер ракеты переписать - если найдут еще обломки с номерами на деталях, то в ведомости они должны быть.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 12.06.2020 - 22:03

Раз на то пошло, то кто его тогда сбил? НЛО?

Пора уже мировому сообществу вас с каклами в этом плане приструнить, и чтоб вы выдали за год результат, кто сбил - ваши или каклы.

Всё просто - такую технику, как БУК, могут использовать только специально обученные люди, т.е. кадровые военные. А уж чьи - российские или какляцкие - сами между собой договаривайтесь.

Изучайте до конца. Не останавливайтесь на случайно найденном! Каныгин встретился со специалистами по призыву Конашенкова. )))

"...опрошенные эксперты в области учета и хранения данных отметили, что с используемой чиновниками Минобороны терминологией не знакомы.

«Таких терминов как «эталон» или «формализованный формуляр» ни в ГОСТах, ни в практике попросту не существует. Возможно, военные хотят упростить объяснение, но в вопросах такой важности, напротив, необходима максимальная щепетильность», — информация от сотрудника ВНИИ Машиностроения, занимающегося стандартизацией и сертификацией.

Научный сотрудник другого НИИ, попросивший также не упоминать его имени «из-за возможных последствий в связи с данной крайне политизированной историей» также изучил документы и ответ Минобороны.

По его словам, в предъявленных бумагах действительно много странного.

Так, в ГОСТе 19.602-78, на который ссылается Минобороны, как и в других стандартах, регулирующих конструкторскую и программную документацию в машиностроении (19.601-78, 2.501-68, 2.502-68, 2.501-88, 2.601-68 и других), действительно нет никаких ссылок на термины «эталон» и «формализованный формуляр».

Тем не менее из свободных трактовок Минобороны становится все же ясно, что «формализованный формуляр» (то есть формуляр на конкретный ракетный двигатель №9032) — это ни что иное как экземпляр многократно размноженного конструкторского документа-шаблона.

При этом, исходя из требований перечисленных выше ГОСТов, предъявленный генералами документ должен содержать отметки, которые на нем отсутствуют.

В частности, на обложке должен быть штамп с указанием номера экземпляра данной копии. Такой штамп на документе отсутствует.

Еще одно строгое требование: формуляр на конкретное изделие (ракетный двигатель №9032), согласно ГОСТу, всегда должен быть вместе с изделием.

То есть в данный момент документ, по логике МО РФ, должен быть в архиве воинской части 20152 в Тернопольской области. Каким образом он все еще находится в России, генералы не проясняют.


В том же случае, если завод-производитель ракет в Долгопрудном решил, к примеру, оставить себе копию «формализованного формуляра», которую и могли показать нам в понедельник на брифинге МО РФ, то на ней также должна быть соответствующая отметка. Но на розовой обложке документа ее не видно.


Кроме прочего если в обход правил «формализованный формуляр» на ракетный двигатель с номером 9032 остался в России, а в тернопольскую воинскую часть ушла учтенная копия, то информация об этом должна быть отражена в карточке учета копий отправителя изделия в Долгопрудном.

Готовы ли генералы Минобороны предъявить эту карточку и объяснить несоответствие показанных на брифинге «неопровержимых доказательств» стандартам Советского Союза? ©

Это сообщение отредактировал faramant66 - 12.06.2020 - 21:59

Дак я об этом и говорю. Я сам в НИИ после института поработать успел, там тока не БУКи делал а малость кое что покруче.

2 теперь надо объединить номер ракеты и номер двигателя.
берется фотография или скан настоящей копии от какого-то неведомого изделия.
Это оказалась копия за 14 января 86 года.

Там есть подписи ответственных лиц и текст написанный черной пастой - номера фамилии и дата. Вот этот текст как раз и подделан целиком.
Сама Дмитриева писала тушью, точно не пастой и ее подписи выглядят как ксерокопии.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 12.06.2020 - 22:04

Не удержался...
Там ещё забавнее

Обвинение: интересно, что россияне утверждают. что MH17 не мог был сбить ракетой с боеголовкой 9Н314М, однако раньше утверждали, что именно ею он был и сбит. Получается, документы противоречат российским данным.

Обвинение: в другом месте в российских документах сказано, что это была ракета 9М38, которая стоит только на вооружении Украины. Однако наша криминалистическая экспертиза обнаружила, что это была ракета 9М38М1, а не 9М38.

Минобороны: в российских документах указана дата сборки ракеты 24.12.1986. Однако на кожухе двигателя ракеты, найденном в обломках, указана дата сборки 15.12.1986. Эта дата не была сообщена россиянам при запросе и отличается от российских документов.

Обвинение: мы пришли к выводу, что Россия не действует добросовестно, и что в документах нет информации о том, кому ракета принадлежала в 2014 году. Поэтому мы решили не вести дальнейшее расследование этих документов, но подробный отчет о них включен в дело.

https://twitter.com/Mortis_Banned/status/1270332248429117441 И далее..
Вообще, в этом твиттере очень много интересных моментов

Увы, нет, не угадали.

Ой... Правда, не Долгопрудное? А где ещё, под руководством Козлова, всё производилось? Или про Пермь речь у вас?

Это сообщение отредактировал faramant66 - 12.06.2020 - 22:03

Все такие документы пишутся на кальке (калька Д) тушью, потом на какой то хреновине копируются и печатаются.
Я сам кучу таких писулек делал, когда надо было что-то в документации поправить.

Это сообщение отредактировал rootor - 12.06.2020 - 22:09

Вот что-что, а тупить там есть кому. Это они умеют. Один Песков чего стоит...

Не обобщай, не россияне, а конкретные лица

Это сообщение отредактировал HKGGO - 12.06.2020 - 22:26

Ух ты! Моя инициатива заразительна!
Ваши вопросы мало похожи на праздный интерес. Этак повествовательная беседа превращается в обмен информацией.

Но скажу, что по большинству вопросов не отвечу потому, что это не мой уровень. Мы люди маленькие, подай-принеси. Да и давно это было. В те ещё времена, когда на ост. "Трудовая" жизнь била ключом.

А что, АН-2 уже нету?

Вы путаете мягкое с тёплым. Ваши так врут как никто и нигде, боюсь даже Германия середины прошлого века курит нервно в сторонке.

Сколько говна вы льете на всех вокруг - ужас. Мы - другое дело . На нас напали, а не мы - чувствуете разницу?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, не знать Василия Петровича Эктова, главного конструктора? Гендиректора Дворецкого не знать? При любом уровне знаешь начальство. )))