Совет Европы решил проверить поправки в Конституцию России

Хз как там с либералами, я не либерал.
Ссылаться на мнение большинства и их правоту, удел соловьёва, кисёлёва и таких как ты. Большинство куда их поведут туда и пойдёт. Решают пассионарии, а когда их нет, как у нас, то административный ресурс.
И безусловно порядочный украинец, литовец, француз и их мнение у меня больше вызывает уважения чем песни отечественного продажного шкурёнка.

Опять ты меня удивляешь. А справедливого суда над ворами не желаешь? Только запрет?
Вот честно не понимаю тебя.

Господи, я был о вас лучшего мнения! Хотя бы понятие фашизма процитируйте сюда. Потом и поговорим...

Так ты ещё и вор?) я про таких как ты - писак, проворовавшиеся чиновники те ответить должны, я за вашу братию - кремлеботву заступался)).

Есть очень крутая работа Даниэля Трейзмана "Демократия по ошибке", где автор анализирует падение режимов за последние 200 лет и приходит к выводу, что около 70% таких историй происходило не потому, что у оппозиции была убийственная стратегия победы, а потому что режимы спотыкались на своих же тупых и непредсказуемых ошибках.

Рано и грубо разогнали недовольных, долго не разгоняли, поверили в непроверенные доклады некомпетентных спецслужб, не остановили популярных оппонентов вовремя, попытались остановить их, когда было поздно, доверились ненадежным силовикам, а те отказались слушаться и т.д.

Сегодня стресс для власти. Такой стресс - это приглашение делать те самые тупые ошибки, которые потом попадают в работу Трейзмана.©

Это сообщение отредактировал faramant66 - 29.05.2020 - 17:24

Давай напрямоту. Ты хочешь, чтобы Запад указывал нам как жить и какие законы принимать или нет?

Удивительно, а чего ты взял, что я -вор. Я как раз хочу, чтобы воров судили.
и против того, чтобы ворам давали два раза условный срок, о чем я на Япе неоднократно писал.
прошу раскрыть логическую цепочку, из которой следует, что я -вор.

Так топ властей и входит в эти самые 3%. "Пчелы против меда"...

Там, на приведенной картинке, как раз и написаны эти самые признаки.

Деду похуй на любое решение, он из СЕ все равно в ближайшее время выйдет потому что удерживать власть без отмены моратория на смертную казнь ближе к концу станет невозможно.

Так везде так. Делиться нужно заставить.

Есть ли ошибки есть, пусть указывает. Это дело любого честного человека, страны или организации. А пыжиться и кричать: нам никто указывать не имеет право, дело позорное, что для человека, что для страны.
В нашем случае, когда мы оказались беспомощны, это тем более ценно.
А какие законы нам принимать это наше дело, наше, а не кучки воров, мы их не принимаем, а законы принимаемые ворьём, пусть ругает хоть Запад, хоть Восток. Это не мои законы, они навязаны мне. Я не уважаю ни тех кто их мне навязал, ни сами законы.
Не надо ассоциировать нашу страну и народ с пидорьём наверху. Мне всё равно где их будут судить в Москве или в Гааге, они думаю выбрали бы второе. Тут им в случае суда, ничего хорошего не светит.

Ну на тебе эти признаки фашизма в более развернутом виде. Изучай и сравни с нынешней действительностью в России. И сколько этих признаков совпадают.

На основе анализа фашистских режимов Нацистской Германии, Фашистской Италии, Испании при Франко, Португалии при Салазаре, Греции при Пападопулосе, Чили при Пиночете и Индонезии при Сухарто

14 определяющих признаков фашизма

1. Мощные проявления национализма

Фашистские режимы очень активно использовали патриотические девизы, лозунги, символы, песни. Броские лозунги, проявления военной гордости и призывы к объединению являлись общими проявлениями национализма. Все это совмещалось с подозрительным отношением ко всему иностранному, граничащему с ксенофобией.

2. Пренебрежительное отношение к правам человека

Сами режимы не считали права человека какой-либо ценностью и рассматривали их как помехи для достижения правящими элитами своих целей. Путём грамотной пропаганды, население заставляли принимать такое отношение к правам человека, в основном посредством представления тех, чьи права нарушались, маргиналами и врагами. Когда злоупотребления были слишком грубыми, на вооружение бралась тактика секретности, отрицания и дезинформации. Из-за нагнетаемой истерии и в атмосфере страха перед врагами, а также и потребностью в безопасности, людей убеждали, что права человека могут быть проигнорированы в некоторых случаях из-за высшей «необходимости». Публично одобрялись пытки, казни, убийства и длительные заключения под стражу.

3. Вводится определение «Врага» для объединения общества

Самая заметная черта всех режимов — использование козлов отпущения для того, чтобы отвлечь внимание людей от других проблем, перенести вину за неудачи и направить гнев и недовольство в контролируемых направлениях. Используется жесткая пропаганда и дезинформация. Часто режимы провоцируют на действия против избранных козлов отпущения, которыми как правило были коммунисты, социалисты, либералы, евреи, этнические и расовые меньшинства, приверженцы других религий, гомосексуалисты и «террористы».

Активных оппонентов режима непременно называли террористами и поступали с ними соответствующим образом.

4. Верховенство военных, скупой милитаризм

Правящие элиты как правило идентифицировали себя с военными и военной индустрией. На военные нужды выделяли непропорционально много национальных ресурсов, несмотря на их потребность для других государственных институтов. Военная отрасль рассматривалась как выражение национализма и использовалась при любой возможности для достижения внутренних целей, устрашения других наций и усиления власти и престижа правящих элит. Был развит культ армии и и военной службы

5. Сексизм

Кроме простого факта доминирования мужчин среди политических элит и в национальной культуре, фашистские режимы жестко настаивали на запрете разводов, абортов и гомосексуализма. Такое отношение выливалось в жесткие законы, которые поддерживались ортодоксальной религией страны и таким образом оправдывались, а государство представало в виде защитника института семьи.

6. Контроль над СМИ

Главы СМИ, как правило, политически лояльны правящим элитам. Правительство использовало скрытые способы контроля, включая контроль лицензирования и доступа к ресурсам, экономическое давление, аппеляцию к патриотизму и скрытые угрозы. В результате, обыкновенные граждане, как правило, ничего не знали о преступлениях режима. Цензура, особенно в военное время, являлась обязательной.

7. Одержимость национальной безопасностью

Аппарат национальной безопасности находился под прямым контролем правящих элит. Как правило, это был интрумент притеснения, работающий в строжайшей секретности и без каких-либо ограничений. Его действия оправдывались «национальными интересами», а сомнения в легитимности представлялись «непатриотичными» или «предательскими». Страх использовался как инструмент правительства над массами.

8. Тесная связь правящих элит с религией

В отличие от коммунистических режимов, фашистские и протофашистские никогда не объявляли себя безбожными. На самом деле, ровно наоборот: большинство этих режимов связывали себя с доминантной религией страны и представляли себя активными защитниками этой религии. Тот факт что их действия напрямую противоречили основным положениям религии, оставался без внимания. Пропаганда поддерживала иллюзию, что правящие элиты являются защитниками веры и оппонентами безбожия. Тщательно создавалось впечатление, что противостоять правящим элитам равносильно атаке на религию.

9. Защита власти корпораций

Несмотря на то, что жизнь простых граждан была под строгим контролем, свобода корпораций затрагивалась крайне редко. Создавались выгодные условия для компаний, помогавших приходу государственных лидеров к власти. Правящие элиты видели в корпоративных структурах не только способ поддержать военную промышленность, но и дополнительный способ социального контроля. Политики, как правило, потакали экономическим элитам, чтобы поддержать взаимные интересы, в отношении к неимущим гражданам.

10. Власть профсоюзов ограничивалась или устранялась

Так как профсоюзы воспринимались режимами как угроза политической гегемонии правящих элит и их корпоративных союзников, они непременно уничтожались, либо лишались власти. На бедных класс смотрели с подозрением или с презрением. В некоторых режимах быть бедным считалось пороком.

11. Презрение и подавление искусства и интеллигенции

Интеллигенты и связанная с ними свобода мысли и выражения подвергались анафеме. Интеллектуальная свобода считалась противоречащей идеям национальной безопасности и патриотизма. Университеты тщательно контролировались, политически ненадёжные отделения закрывались. Выражающих неортодоксальные идеи и несогласие подвергали сильнейшим нападкам, им затыкали рот. В этих режимах литература и искусство должны были либо служить национальным интересам либо не существовать вовсе.

12. Одержимость преступлениями и наказаниями

При большинстве этих режимов существовала жестокая система уголовного правосудия с огромным количеством заключенных. Полиция превозносилась и обладала неограниченной неконтролируемой властью, что приводило к постоянным злоупотреблениям. Обыкновенные и политические преступления часто объединялись в сфабрикованные дела и использовались против политических оппонентов режима. Страх и ненависть к преступникам или «предателям» усиленно насаждалась среди населения, как оправдание чрезмерной полицейской власти. Граждане не замечали злоупотребления со стороны полиции и даже отказывались от гражданских свобод во имя патриотизма.

13. Коррупция и кумовство

Люди в бизнес кругах, как правило, используют своё положение, чтобы обогатиться. Коррупция существовала в обоих направлениях: правящие элиты получали финансовые подарки и имущество от экономических элит, которые, в свою очередь получали за это различные поблажки от правительства. Члены правящих элит имели возможность получать доход из других источников: например, воровством и продажей национальных ресурсов. С подконтрольным аппаратом национальной безопасности и СМИ, коррупция ничем не ограничивалась, а население, как правило, не понимало происходящее. Национальные ресурсы переходили под контроль государственных лидеров.

14. Фальсификация или имитация выборов

Во время выборов разворачиваются клеветнические кампании против неугодных партий, вплоть до арестов оппозиционных лидеров. Контролировался механизм подсчета голосов, голосующих за оппозицию запугивали, уничтожали неугодные голоса, и, как крайний случай, правящие элиты просто объявлялись законной властью. Фашистские страны также использовали судебные органы для контроля выборов.

Нормальных людей вы уже назвали пидорами, кастрюлями, власовцами, колоборантами и т.д. И ты еще скулишь что тебя никто не защищает?

А мне плевать на мнение хуйловских подстилок. У нас закон только для таких как ты, власть давно насрала на закон.

Перестаненшь слушать киселя и соловья - тоже сможешь научиться.

А почему все капиталы и недвижимость у хуйло&KO находится в европе и америке? Они что, в Россию не верят?

Я бы все-таки предпочел, чтобы наших воров судили наши суды, которым бы мы доверяли.
Нигде сразу демократия не появилась, это длительный путь эволюции.
Пусть в нашей стране эта эволюция проходит без указаний от лицемерных стран, которые обвиняют нас во вмешательстве в их внутренние дела.

Хуясе мамкины революционеры разбушевались)) А в 90-е сидели тихо по норам и не пиздели, когда им по году з/п не платили.

Это сообщение отредактировал 4rov - 29.05.2020 - 17:51

И что сделал путин за 20 лет правления, кроме обогащения своих друззей и разворовывания страны?

kanash

Все признаки фашистов налицо. Так что сегодня мы имеем фактически фашистское государство с оккупационной администрацией во главе.

Выйдет то выйдет. Но не конец близится, а начало. Огромное количество ресурса еще не пущено в ход.

Ого как тут полыхают отдельные части тела
Совет Европы проверяет поправки, но никак не может указать и заставить. Они сами для себя проверяют чтобы знать что от вас ожидать. Конституция это основной документ страны, если в таком документе прописан какой-то пиздец то сразу все поймут что из себя представляет страна и ее руководство, с кем дела модно иметь, а кого лучще вообще избегать. Вот решат на волне великих дедов что каждый немец вьезжающий в РФ должен вызватить по шее, Германия это изучит и скажет, а вот хуй вам, а не развитие отношений.
Умиляют индивиды которые готовы согласиться с любым бредом, главное чтобы "извне" не указывали. Когда - нибудь откроют музей пропаганды и там будут таких граждан выставлять в качестве экспонатов, как сейчас выставляют фотографии жертв войны. Можно и сейчас в медицинском выставлять мозг пораженный инсультом, а рядом мозг пораженный прорагандой.

Смешно все это читать, правда. От России Западу нужно только одно- чтобы ее не было. Каким способом, под каким предлогом и с чьей помощью- не важно. Поэтому если вдруг завтра появится "демократия" то будут пенять на то что трава зеленая а небо голубое. Эти все выступления и "критика" просто предлог. А уж Путин, Мутин или Кацман на посту президента им совершенно не важно.
Разделяй и властвуй, вот один-единственный принцип по которому живет Европа веками. Ну а вы и дальше можете стараться угождать и подражать. Пока Россия способна к самообороне вся эта бодяга будет продолжаться и далее. Хвалили Россия только тогда когда она была откровенно слабой и управляемой. Но как только появились мало-мальские признаки самостоятельности сразу начались наезды, и так будет и далее. В отличие от своих слуг американцы это прямо признают. Встал на карачки как "независимая" Украина- молодец, служи. Трепыхаешься- к ногтю.

Это сообщение отредактировал Nakami - 29.05.2020 - 18:20

Когда-нибудь в Африке дети перестанут голодать.