США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

Ахаха, как запел ебать не должно. Что там у Хохлов? Ебет ?? )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я спрашиваю о реальных достижениях, а вы какую-то пропагандисткую трескотню лепите. Что из перечисленного не делалось раньше? Кто и когда первым высадил зонд на Марс и Венеру? Не хочется лезть в Вику, но по-моему это были наши. А хоть и не наши, всё равно давно это было.

Хотите выдать за принципиальное достижение полёт к каком-нибудь астероиду? Охренительное достижение!
Их там несколько тысяч (или десятков тысяч) на пару веков хватит похваляться "революционными прорывами".

Достижения SpacX? Это вы о чём? Научились спускать первую ступень и за счёт этого уполовинили полезную нагрузку? Ни хрена себе достижение.
Пока что их реальное достижение только в том, что они отжали, именно отжали, у Роскосмоса запуск спутников.
А как пиндосы "любят" честную конкуренцию мы наблюдаем по "Северному потоку". И не только. Вестингауз всё время пытались везде продвинуть в пику Росатому. Не выгорело. И в Маска я не верю. На нашего Буншу Остапа Бендера похож.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 7.12.2019 - 09:37

А то не снимут про высадку на Марс

Алексей Архипович (Леонов) , как то рассказывал ещё при жизни. Что в тот момент когда Апполон 11вышел на орбиту, сидели они значить в ЦУПе в городе Королёв.А присутствовали там ещё помимо экспертов , космонавтов , ещё туева хуча переводчиков с разным уклоном , от техников до медиков .Весь полёт Аполлона 11 прослушивался, туда и обратно. По терминологии слов и напряжению в голосах астронавтов , они подтвердили присутствие американцев на Луне.

Это сообщение отредактировал 4bands - 7.12.2019 - 09:50

Вообще то на Дискавери как раз в ноябре и была программа по этому вопросу были или не были,значит и там сомневаются.

Для дурачков, не желающих снимать с ушей лапшу самостоятельно, в 42-й раз поясняем:

"Теперь главное разоблачение последних лет, т. н. «Голландский камень». Куды ж без него? Про этот бОян писали многократно, но я соберу инфу воедино. Да и может многие не читали.

...

2. Тут сразу же одна и серьезная ошибка. Точнее намеренное искажение. Дреес вовсе не премьер-министр. Он бывший и очень давно. В это легко убедиться посмотрев на список премьер-министров Нидерландов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...?рландов
Дреес занимал эту должность десять лет наза и после него сменилось 5 премьеров, а нынешний глава правительства Петрос де Йонг уже шестой.

Это вовсе не придирка. Имеем, что Дреес, кому подарили "деревяшку", частное лицо глубоко на пенсии и уже 10 лет как в отставке. По статусу сейчас подарок надо дарить де Йонгу.

...

4. Теперь переходим к матчасти. К большому удивлению сторонников аферы это вовсе не единственный выставочный камень Аполлонов. Хотя об этом немоглики понаписали в куче блогов. Их не просто дохрена а дохренища. В списке, выставленных камней НАСА на 1998 год (дата на документе)- есть 98 (!) камней, но таковой образец в 89 граммов не числится. lol.gif
https://web.archive.org/web/20131008114646/...em/displays.pdf
Подчеркиваю. Это официальный документ с сайта института Луны и планет - гос. учреждения, которое, в частности, под своей эгидой проводит ежегодные конференции по лунному грунту и метеоритам.

Странно, камень уже в музее, до скандала еще 8 лет, а он не указан. figa.gif Единственный выставочный образец в Голландии указан (по ссылке):
NOORDWIJK SPACE EXPO
Mr. W. M. B. Van Gool, Director Noordwijk Space Expo
Keplerlaan 3, 2201 AZ Noordwijk P.O.
Box 277 2200 AG Noordwijk, B389B398
NETHERLANDS
Это кусочек камня 77035 весом 142 грамма. Номера, начиная с 70 - это образцы Аполлона 17. Образцы же Аполлона-11, один из которых якобы подарили Дреесу носят каталожные номера, начиная с 10.

Этот камень лежит там в Space Expo Noordwijk до сих и никто его не разоблачил. Инфа есть на куче сайтов ( набираете в поисковике: «noordwijk space expo moon rock») и можно даже найти фото:"

Материал взят тут: https://www.yaplakal.com/forum3/topic1901284.html?hl= там же указаны ссылки на первоисточники.

Но вам же похер, верно?
Похер на все, что расходится с вашим уютненьким мировоззрением.

"Свобода слова" (предпринимательства, торговли, рынка, вероисповедания) - это чистой воды провокация для лохов. Наверное, каждый, кто впервые про них слышит, проходит некую стадию влюбленности: да, круто! вот бы всем нам так жить!

Но, если в этой стадии не затормозиться, а продолжить читать, запоминать и сопоставлять, то возникает недоумение: погодите... а хоть в одной стране мира так живут? Например, в США можно (условно) кричать, что Обама дурак. А попробуй крикнуть, что он негр?

Статья - так себе, потому что нет ни одной ссылки. Автор считает, что ему должны верить на слово, а это всегда напрягает. Но не удивлюсь, если все правда. Допустим, в Европе уже давным-давно существует уголовная ответственность за отрицание Холокоста. Заметьте: не за разжигание, не за пропаганду, а за оспаривание официальной версии. История, какая-никакая, а наука. И вот, за неправильное мнение (повторяю, не за разжигание, не за ненависть) вполне официально, по закону, закатывают в тюрягу. Для меня - инквизиция. А либералы-прозападники ничего, привыкли, "свобода слова" у них цветет и пахнет, а у нас подавляется.

Так что, с высадкой на Луну - не удивлюсь, если это правда. Луна становится все более доступной. Того гляди, какой-нить блоггер сопоставит какие-нить снимки и докажет, что фэйк. Надо заранее подготовить законодательную базу, сделать ее привычной (в "цивилизованных странах"), чтоб таких закатывать далеко и надежно. "Сомневаешься? Значит преступник"

Это сообщение отредактировал Tarp - 7.12.2019 - 09:53

За незнайку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Раннее аппараты на поверхности других планетах, по несколько лет не работали. Венера вне сомнения советская планета.
Касаемо Марса, то успешно приземлился там первым также советский аппарат, но 15 сек. проработал. Считаем это успехом ? Половину телевизионного кадра переданного с поверхности, записываем в достижения ?
2. Насчет половинной нагрузки.
В последней миссии, на НОО было выведено 60 спутников StarLink по 260 кг. + адаптер на 3182 кг. Итого: более 18 тонн с возвратом.
Заявленная максимальная масса выводимой ПН на НОО без возврата, 22.8 тонн. Хммм..22.8 поделить на 2, получается 11.4 тонны. Как тогда вывели 18 тонн ?

Из той же оперы... Ну, тогда и Гагарин в космос не летал, я его только по телевизору видел, в Мосфильме снимали?

Астронавт Томас Стаффорд, побывавший на Луне, прилетел на похороны Леонова
89-летний Стаффорд сказал на русском языке «Алексей, я тебя никогда не забуду!»
Церемония прощания состоялась вчера. Американец по-русски прочитал прощальное письмо первому человеку, вышедшему в открытый космос. Он назвал Леонова своим другом и коллегой.
Интернет-пользователи удивились тому факту, что американец приехал на похороны, а президент, премьер-министр и даже глава Роскосмоса не захотели почтить память

Потому что для них старые герои как заноза в заднице, одним фактом своего существования смеют затмить величие новых хозяев жизни. А так умер герой СССР и как-то дышать легче стало в распиловочном цеху.

Это сообщение отредактировал rmhunter - 7.12.2019 - 10:06

Можешь считать и так.

Но полет Гагарина подтверждается тем, что люди уже больше полувека из космоса не вылазят. Это, вообще, характерно для людей, что, куда бы они ни пришли, они оттуда не уходят. Вышли корабли в море, затем вышли в океан, затем погрузились под океан, затем в воздух, в стратосферу, в космос - и везде нас становится только больше. Забрались, мля, на Эверест в 50-е, так сейчас там не протолкнуться.

Но сомневаться во всем этом, конечно, тебе никто не запретит, про Мосфильм шутить искрометно.

С космосом та же херня. Любые достижения повторяются, развиваются, становятся повседневностью. Люди в на МКС, аппараты на планетах - только в путь. Гугль нам БЕСПЛАТНЫЕ карты раздает, уже, бля, автомобиль в космос полетел. КРОМЕ одного-единственного: высадки человека на Луну. Американцы слетали (аж 4 или 5 раз) за не фиг делать. И с тех пор безлюдье. И единственное объяснение: "Да они могут полететь в любой момент, но им на хер не надо". Ага. Послать Теслу в космос - надо обязательно! Хорошая реклама же! А вот сфотографировать на фоне Теслы на Луне - не надо, плохая...

Это сообщение отредактировал Tarp - 7.12.2019 - 10:30

Американцы бы сразу на ЯП писали, у нас тут через день темы про то как они на луне не были.

Вот чо нарыл, интересно будет покопаться, а некоторым и полезно.

https://habr.com/ru/post/397027/

На портале опубликованы не все научные работы НАСА. Исключение сделано для исследований, связанных с национальной безопасностью США. Вероятно, публиковать их запретило вышестоящее руководство.

Но даже без этих работ на PubSpace много интересного. Например, изучение 120-метровых цунами в древнем марсианском океане, которые изменили ландшафт Марса. Или исследование эффективности физических упражнений в космосе по результатам долговременного пребывания астронавтов на международной космической станции. А вот статистика по более высокой смертности астронавтов, которые участвовали в лунной программе «Аполлон» от заболеваний сердечно-сосудистой системы. Исследование перераспределения масс на поверхности Земли в связи с изменением климата.

"Свободная наука. НАСА выложило научные работы в открытый доступ.

НАСА запустило веб-портал PubSpace, на котором опубликовало в открытом доступе результаты почти всех своих научных исследований, финансируемых правительством (то есть за счёт налогоплательщиков). Если общество заплатило за проведение исследований, то результаты должны быть свободно доступны для всех, рассудили в администрации.

«Мы в НАСА радуемся возможности расширить доступ к нашему обширному портфолио научных и технических публикаций, — сказал заместитель руководителя НАСА Дава Ньюман (Dava Newman). — Приглашаем мировое сообщество присоединиться к нам в исследовании Земли, воздушного пространства и космоса»."

Давайте. Давайте снимем лапшу с ушей. Отдельное пожелание, как бы не навешали новой.

Ситуёвина с камнем-деревяшкой какая-то странная. Фейк? Скорее всего. Но почему-то гуляет и гуляет. Ну, ладно, вопрос живучести не главный. Мне другое интересно, откуда ноги растут? Повторяю: кто это сделал?

Вдогонку.
Известна ещё пара фейков (те, что я могу на память вспомнить).
1. Поддельное предсмертное интервью Стенли Кубрика, в котором он признаётся в подделке кинодокументов про высадку на Луну.
2. Высказывание якобы советника Трампа по науке о том же самом.

А это кто сделал? Вован и Лексус? Пардон, стиль всех трёх вбросов совершенно разный. Это не одна группа шутников работала.

А может не шутников?
НАСА не может доказать высадку на Луну. Но подставить скептиков - запросто. Организуется вброс, скептики покупаются и попадают в смешное положение. Вон, даже Пушков купился. Хотя почему даже? Пушков - дитё по сравнению с некоторыми, занимающимися темой долгие годы. Да и не технарь. Его купить, как ребёнка обидеть.

За 4% ВВП без проблем.
Основная цель полетов, была политическая. Утерли нос СССР и успокоились. Научная программа, там была на вторых ролях. Одно из подтверждений, что профессиональный геолог был включен в состав лишь в последней миссии.

P.S. У Урана и Непуна за всю историю космических полетов, побывал лишь один аппарат, а именно Вояджер 2. Неужели никого не интересуют эти газовые гиганты ? Уран вообще на боку лежит и не такой как все

Как сильно мы озаботилисЬ?

Прикольный ход конем: давайте не вешать лапшу на уши и тут же лапша про подставленных скептиков.

Доказательств полно.
Вопрос в том, какие доказательства примут сомневающиеся, а какие - упертые, махровые конспирологи?

Конкретно Фланкерс какие, по-твоему, доказательства высадки примет?
Ответ известен.

Тут в одной из тем Kostilevnik (в нике могу ошибиться, прошу простить) рассказал о том, что пару-тройку лет назад сам был в стане немогликов.

Я нашел несколько его комментов с тех времен в луносрачах, действительно, был упертым немогликом, задавал те же самые вопросы, что и нонешние.

Но при этом он не переставал думать и копаться.

И таки в его сознании рациональный подход одержал верх.

Кстати, и я, и некоторые другие там же в том топике писали о своем "немоглическом" периоде в жизни.

Так что весь вопрос в том, готовы ли вы принять те доказательства, которые есть, найти себе ответы на свои же вопросы, а не кричать с пеной, что все подстроено и всех купили.

Не знаю. С этим разбираться надо. Вот что пишут о планируемом Фалькон Хэви.

Это из Вики, если чо...

В полетах, сомневается публика, для которой любые доказательства являются подделкой, фейком и т.д. Куда приятнее, для данной аудитории, являются книги Попова и Мухина. То, что сие деятели пишут в своих "произведениях" укладываются в их картину мира.

Пусть эти три америкосовских хмыря про высадку на Луну их астронавтов спросят у Трампа! Он сразу после того как стал Президентом сказал, что это была Голливудская постановка! А ранее ведущий инженер NASA польского происхождения признался, что их ракеты много раз стартовали без астронавтов, потому что под стартовой площадкой сделан специальный бункер, в котором несколько дней после старта отсиживались эти горе астронавты, а вся высадка на Луну снималась заранее в ангаре специалистами Голливуда, а потом приводнение капсулы и продолжение съемок. Еще тогда наши специалисты обратили внимание, что после якобы приводнения после нескольких суток полета все астронавты были бодрые, веселые, что явно постановка. Во время приводнения одной такой капсулы, якобы после полета америкосовских астронавтов, наши военные моряки выловили такую капсулу дело срочно закрыли по просьбе америкосов за какие-то действия! Так что америкосы никогда не были на Луне!

На оффсайте сенатора США Теда Круза https://www.cruz.senate.gov/
таких заявлений не нашел...

Умеете вы дурить башку.
У меня наоборот всё было. Чем больше спорю, тем больше убеждаюсь в правильности версии аферы.

Доказательств (реальных) высадки нет. Камни пиндосы прячут. Только не надо меня ссылками заваливать, я их насмотрелся, тошнит уже. Откровенную туфту гонят. Про это могу отдельную тему завести.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 7.12.2019 - 10:40