В крови сбитого полицейским 6-летнего мальчика нашли алкоголь

Пидарасы.

как то не пойму. Вот пешеход пьяный и что? Он не зарулем, при чем тут алкогольное опьянение?

не верю! Такой наглости не бывает!

Как заебали эти пьяные дети, бросающиеся под колеса! Вот до чего Путин страну довел!!

Одного раза мало показалось? На что рассчитывают полицай и чувак, который написал подобное заключение?

Да ни на что. Просто констатировал наличие этанола в образцах. Взятых в морге без холодильника (образцы взяты в понедельник после вскрытия, отправлены в четверг). Эксперт в курсе - что этанол может возникнуть из-за брожения.
Именно поэтому он просто констатирует количество этанола, а не делает выводы о состоянии опьянения.

Это сообщение отредактировал kkvvnn1 - 16.10.2019 - 15:41

Да вы тут почитайте. Вообще пздц.
https://lenta.ru/news/2019/10/16/father/

Отец шестилетнего мальчика из Кировской области, которого насмерть сбил полицейский, рассказал телеканалу «360» о ходе расследования, в котором он обнаружил ряд нестыковок.

По словам мужчины, следователь просил его найти общий язык с полицейским, который сбил его сына. «Он говорит: "Ты понимаешь, что он сотрудник полиции?" Я говорю: "Понимаю, но меня это никак не интересует, потому что он убил моего единственного сына"», — заявил отец погибшего.

Мужчина рассказал, что о результатах экспертизы узнал лишь спустя полтора месяца. Он отказался подписывать документ, когда увидел сведения о наличии алкоголя в крови у погибшего сына. Также в деле поменялись личные данные водителя, который сбил мальчика: изначально фамилия полицейского была Мельников, а позже — Меньшиков.

Отец ребенка считает, что проведенны

Lenta.ru - вообще-то пруф на уровне зашквара.

Вина Путина, что он показал чинушам поменьше и госслужащим, что можно нарушать закон и ничего за это не будет.

Вседозволенность порождает безпредел.

Чот безысходность какая-то!:(

Ты нашел у кого спрашивать.)))

Лучше бы он рассказал, какого хера 6 летний салага на велосипеде по улицам гоняет. Не по тропинке судя по всему, не по обочине.
Я вот регулярно встречаю ВЗРОСЛЫХ мудаков - в темное время суток, без фонарей, в темной одежде.... Сын в старших классах когда стал ездить в темное время суток - после первой же поездки заставил купить фонари на велосипед. Ездит только в светоотражающем жилете....

"Не прокатило" ©

Спасибо, что поправили.

"Ты понимаешь, что он сотрудник полиции?" - такие слова мог сказать только полный идиот, тем более будучи следователем СК.
Для него, тот парень из дежурки - перхоть. "Сотрудник полиции" - вообще не аргумент.
Думаю, что журналисты припиздели для красоты событий.

я думаю меня сейчас заминусуют, но да ладно. Про алкоголь в крови - это явно вопросы к тем кто делал анализы, т.к. бред, но никто и не говорит что мальчик выпил, по край мере пока. но, Первое - ребенок выскочил с второстепенной дороги из-за деревьев на трассу, в том месте растут кусты, водитель ехал не превышая скорости (да, скорее это случайность, что медленно, но там дорога подубита уже) однако авто на тако

С той девочкой тоже странная, раздутая история.
Ежегодно по стране убивают более 400 детей. Зачастую еще и с сексуальным насилием... Вот почему именно этот случай стали так раскручивать по всем каналам? Причем, именно единичный. Без упоминания об остальных.
Какую-то новую фекалию нам готовятся подложить.
Даже про повернутую исламистку, которая головой отрезанной размахивала, галдели меньше.

Была новость как следователь СК получил ножом в сердце. Эксперту даже проще будет...

1. Малец нашел дома в серванте красивую бутылку, сделал глоток интереса ради. Шестилетке как раз хватит для 0.5 промилле. Что, скажете не может такого быть? Запросто.
2. Поехал в нарушение ПДД на дорогу. Его там в принципе не должно быть:
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
3. В нарушении пдд он не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной, был сбит.
4. Родаки - уебаны, оставили 6-летнего без надзора.
5. Водитель ехал в отпуск, был трезв, пдд никак не нарушал, соблюдал скорость. Затормозить не успел.
Почему все на стороне пиздюка? С чего вы решили, что там обязательно заговор? Зачем ему было результат экспертизы фальсифицировать? Что бы изменило, если бы алкоголь не нашли в крови потерпевшего? Ничего! Водитель пдд не нарушал, велосипедист нарушил в любом случае. Все. Никакой уголовной\административной ответственности тут быть не может. Себя на место водилы поставьте: едите, никого не трогаете, вдруг из кустов бац - выезжает велосипедист.

Автомобиль - источник повышенной опасности, и даже если малец переходил бы автобан, все равно следствие и экспертизы, которые установят, имел ли возможность затормозить водитель, и если имел, но зазевался - суд.

Скажу кратко: Ты - мудак.

Сложно будет тут что-то доказать, время реакции разное у всех и установленной нормы, какой она должна быть не существует в законе.

С отражением в зеркале общаемся?
Скажу кратко: пора к врачу.

Сегодня:

Это сообщение отредактировал Мармарис - 17.10.2019 - 14:11

Это я и из кратких комментов понял и согласен на все сто.

Мне больше неясно 0,51 процент промилле это сколько в промилле.

И почему экспертное заключение не всё представлено. Не фейк ли оно. Нет преамбулы с регалиями эксперта и разными сертификатами.

Есть такое понятие - кровная месть. Без срока давности. Кровь за кровь.
Пока не освоим это будем вымирать из за безнаказанности подлецов от власти.